Дослідження показує, що банки можуть зіткнутися з конкуренцією з боку CBDC

Цифрові валюти центрального банку (CBDC) може чинити тиск на звичайні банки, як показало опитування центральних банків, і все ще не визначено, чи будуть центральні банки використовувати Технології розподіленої книги.

The звіт, опублікований у вівторок Інститутом фінансової стабільності (FSI) Банку міжнародних розрахунків (FSI) і Світовим банком, бере участь у дебатах про те, чи можуть державні цифрові гроші перевернути фінансову систему, потенційно завдаючи шкоди економіці.

Банки, орієнтовані на прибуток, можуть бути більше зацікавлені в пошуку багатих клієнтів, а не в забезпеченні доступу до фінансової системи для 1,7 мільярда людей, які T мають доступу, стверджує FSI. Дозволяючи виходу на ринок нових типів приватних платіжних постачальників, «CBDC можуть запровадити більше жвавості та інновацій, що призведе до більш адаптованих і привабливих ціннісних пропозицій як для платників, так і для одержувачів», — йдеться у звіті.

Окрім залучення депозитів, комерційні банки кредитують власників житла та підприємства. Деякі спостерігачі стурбовані тим, що повна заміна цієї ролі може завдати шкоди економіці. Але такі юрисдикції, як Європейський Союз, уже дозволяють альтернативним провайдерам пропонувати послуги, які виходять за рамки того, що готові робити існуючі оператори. FSI посилався на Центральний банк Східного Карибського басейну, який змушує небанківські установи перевіряти особу клієнтів, перш ніж надати їм цифровий гаманець.

Створення нового банку, як правило, важке, тому що регулятори наполягають на тому, щоб банк накопичив великі капітали, щоб запобігти банкрутству. Провайдер платіжних послуг, який обробляє лише державні активи, T матиме такого ризику, і його можна буде регулювати м’якше, стверджує FSI.

«Відсутність проблем з ліквідністю та платоспроможністю для посередників і пов’язана з цим потреба в пруденційному регулюванні для емітента CBDC означає, що нові типи посередників можуть отримати ліцензії», створюючи додаткову конкуренцію, йдеться у звіті.

Розподілена Технології?

FSI є аналітичною структурою Базеля, Швейцарія, BIS, мережі центральних банків, але звіт T обов’язково відображає погляди BIS або Світового банку.]

Тим часом керівники центральних банків T впевнені, що CBDC обов’язково будуть схожі на сучасні криптовалюти.

Хюн Сон Шин, керівник відділу досліджень BIS, уже попередив, що без псевдонімів, які пропонують Bitcoin (BTC), CBDC на основі блокчейну можуть відкритися. раніше приватні фінансові операції на погляд публіки.

FSI відкрита до ідеї, що інші види Технології , крім Технології розподіленої книги (DLT), можуть бути розгорнуті для CBDC, оскільки DLT викликає багато проблем, наприклад, як довести транзакцію, що є юридично остаточною, і як вирвати контроль у власника CBDC, який збанкрутує. Інше питання, як швидко можна вузлів обробляти транзакції, повідомляє FSI.

«Для опитаних центральних банків, які не розглядають інфраструктуру на основі DLT, зниження пропускної здатності транзакцій було основною причиною», — йдеться у звіті. «Незрозуміло, чи пропонує DLT безумовні переваги для CBDC».