Исследование показывает, что банки могут столкнуться с конкуренцией со стороны CBDC

Цифровые валюты центрального банка (CBDC) может оказать давление на традиционные банки, показал опрос центральных банков, и пока еще не ясно, будут ли центральные банки использовать Технологии распределенного реестра.

Theотчет, опубликованный во вторник Институтом финансовой стабильности (FSI) Банка международных расчетов и Всемирным банком, играет роль в дискуссии о том, могут ли поддерживаемые государством цифровые деньги разрушить финансовую систему, потенциально навредив экономике.

FSI утверждает, что банки, ориентированные на прибыль, могут быть больше заинтересованы в поиске богатых клиентов, а не в обеспечении доступа к финансовой системе для 1,7 млрд человек, у которых T доступа. Допуская на рынок новые виды частных платежных провайдеров, «CBDC могли бы привнести больше динамики и инноваций, что привело бы к более индивидуальным и убедительным ценностным предложениям как для плательщиков, так и для получателей платежей», — говорится в отчете.

Помимо приема депозитов, коммерческие банки кредитуют домовладельцев и предприятия. Некоторые наблюдатели опасаются, что полная замена этой роли может нанести вред экономике. Но такие юрисдикции, как Европейский союз, уже позволяют альтернативным поставщикам предлагать услуги, которые выходят за рамки того, что готовы сделать существующие. FSI сослался на Восточно-Карибский центральный банк, который заставляет небанковские учреждения проверять личность клиентов, прежде чем предоставлять им цифровой кошелек.

Создание нового банка обычно является сложной задачей, поскольку регуляторы настаивают на том, чтобы банк запасал большие запасы капитала для предотвращения краха. Провайдер платежей, который работает только с государственными активами, T будет иметь такого риска и может регулироваться более мягко, утверждает FSI.

«Отсутствие проблем с ликвидностью и платежеспособностью у посредников и связанная с этим необходимость пруденциального регулирования для эмитента CBDC подразумевает, что могут лицензироваться новые типы посредников», что обеспечивает дополнительную конкуренцию, говорится в отчете.

Распределенная Технологии?

FSI является аналитическим подразделением BIS, сети центральных банков, базирующейся в Базеле (Швейцария), но отчет T обязательно отражает точку зрения BIS или Всемирного банка.]

Между тем, центральные банкиры, похоже, T уверены, что CBDC обязательно будут напоминать сегодняшние криптовалюты.

Хён Сон Шин, руководитель исследований BIS, уже предупредил, что без псевдонимности, предлагаемой такими криптовалютами, как Bitcoin (BTC), CBDC на основе блокчейна могут стать уязвимыми ранее частные финансовые операциина всеобщее обозрение.

FSI открыта для идеи, что другие виды Технологии , помимо Технологии распределенного реестра (DLT), могут быть развернуты для CBDC, поскольку DLT поднимает много проблем, таких как, например, как доказать, что транзакция является юридически окончательной, и как вырвать контроль у владельца CBDC, который обанкротился. Другой вопрос заключается в том, как быстро можно узлыпроцесс транзакций, заявила FSI.

«Для опрошенных центральных банков, которые не рассматривают инфраструктуру на основе DLT, основной причиной было снижение пропускной способности транзакций», — говорится в отчете. «Неясно, предлагает ли DLT безусловные преимущества для CBDC».