Прихильники Політика конфіденційності Coin наполягають на численних видаленнях Крипто бірж

8 грудня нідерландська Криптовалюта біржа LiteBit надіслала електронний лист своїм користувачам, в якому заявила, що збирається видалити Політика конфіденційності монету firo (раніше zcoin).

Згідно з електронним листом, рішення було прийнято "частково через аспект Політика конфіденційності цієї Крипто. Регулятор Крипто у Нідерландах зазначив, що криптовалюти, спрямовані на Політика конфіденційності, є занадто високим ризиком".

LiteBit підтвердив, що zcoin буде вилучено з біржі 22 грудня.

Ця новина з’явилася через кілька місяців після ShapeShift вилучено зі списку Monero, Zcash і DASH. Південнокорейська біржа Bithumb також відмовилася від Monero в червні, продовжуючи тенденцію до видалення Політика конфіденційності монет Криптовалюта біржами, яка навряд чи припиниться найближчим часом.

«Наразі вплив обмежено невеликими або регіональними біржами», — сказав керівник проекту Firo Рубен Яп. «Однак це сигналізує для решти простору, що видалення з біржі є єдиним способом зберегти відповідність AML/KYC [знай свого клієнта/боротьбу з відмиванням грошей], що зовсім T так, створюючи поганий прецедент».

Делістинги по всьому світу

Яп сказав, що делістинги стали загальносвітовою тенденцією, особливо в азіатських країнах, таких як Південна Корея і Японія. Європа, де положення про Політика конфіденційності , такі як Загальний регламент захисту даних (GDPR), здавалося б, більш відкриті для орієнтованих на конфіденційність монет, побачила Фінанси комітет Франції рекомендувати заборонити Політика конфіденційності монети. Нещодавно нові голландські правила боротьби з відмиванням коштів створили сприйняття бар'єри для Політика конфіденційності монет, зосереджуючись на знанні, хто є сторонами в транзакції Криптовалюта . Monero має вже вилучено в Нідерландах.

В Австралії Криптовалюта біржі вилучають Політика конфіденційності монети з лістингу під тиском регуляторів і банків. Вважається, що компанія Chainalysis , яка займається аналізом блокчейну, відіграла значну роль у рішеннях, прийнятих Австралією та іншими.

Secret служба США закликала Конгрес створити способи обмеження використання орієнтованих на конфіденційність криптовалют.

«Вилучення з бірж — ONE з найпростіших дій для невеликих Криптовалюта бірж, які відповідають вимогам», — сказав Джастін Еренхофер, учасник Monero . «Вони можуть не мати ресурсів, щоб належним чином донести свої стратегії зниження ризику до регуляторів і банків».

За словами Еренгофера, у більшості випадків банкам, біржам та іншим організаціям простіше повністю списати продукти, пов’язані з конкретними монетами, ніж витрачати ресурси на створення детальних програм відповідності.

Чому Криптовалюта біржі вилучили монети Політика конфіденційності

CORE причинами цих видалень є функції Політика конфіденційності , важливі для багатьох користувачів Криптовалюта . Походження біткойна в шифропанку частково полягало в тому, щоб уникнути зв’язків фінансової системи та стеження та перевірки, які він уможливлює.

Але регулюючі органи вважають ці функції такими, що суперечать нормам AML і KYC.

"Офіційна аргументація багатьох країн полягає в тому, що ці заборони та видалення з лістингу допоможуть боротися з відмиванням грошей і незаконним використанням криптовалют. Однак це виглядає більше як фасад", - сказав Яп.

Делістинг монет Політика конфіденційності в Японії був спровокований зломом Coincheck NEM, яка не має жодних функцій Політика конфіденційності , повідомляє Yap. Злом був результатом слабка безпека обміну, а не Політика конфіденційності монети, і Політика конфіденційності монети T використовувалися для відмивання доходів.

«Як і в багатьох випадках, здається, монети Політика конфіденційності знову стали цапом відпущення», — сказав Яп.

Читайте також: ShapeShift виключає Політика конфіденційності Coin Zcash через занепокоєння законодавством

Австралійські біржі, як Swyftx, очевидно, T погодився з забороною, але аргументація, що стоїть за цим, T була широко поширена.

Корейські біржі послалися на правила Групи фінансових заходів як на причину вилучення Політика конфіденційності монет, незважаючи на Політика конфіденційності монети не створює жодних проблем з FATF.

Підкріплює аргументи Япа той факт, що американська юридична фірма Perkins Coie опублікувала звіт про те, як Політика конфіденційності монети можуть відповідати існуючим правилам AML.

"Чи можливо для регульованих організацій дотримуватися зобов'язань щодо боротьби з відмиванням грошей (AML), підтримуючи Політика конфіденційності монети? Відповідь, на нашу думку, так", - написали автори.

Еренгофер сказав, що найпоширенішою причиною виключення з біржі є зниження ризику через уявний (або прямий) тиск з боку регуляторів і банків.

«Більшість юрисдикцій не накладають суворої заборони на ці криптовалюти, що зберігають конфіденційність, але вони можуть вимагати більш детальних програм AML, перш ніж відчувати себе комфортно з ними», — сказав він.

Вплив монет на Політика конфіденційності

Вилучення з біржі викликає проблеми щодо Політика конфіденційності монет і сигналізує іншим учасникам екосистеми, що це нормально, навіть якщо немає проблем з відповідністю. Це має далекосяжні наслідки.

Біржі та інші суб’єкти виключили з бірж і можуть продовжувати це робити під м’яким тиском не лише з боку влади, але й своїх банківських партнерів, навіть якщо вони не порушують жодних законів.

Яп вказує на видалення zcash з Coinbase UK через занепокоєння свого банківського партнера, ClearBank, як ONE із прикладів цього, створення проблемного прецеденту, якщо інші банки Соціальні мережі їхній приклад.

Крім того, сказав Еренгофер, вилучення невеликих активів з лістингу сильно впливає на життєздатність цих активів, знижуючи їх ліквідність до критичного рівня. З іншого боку, для встановлених Політика конфіденційності монет, таких як Monero, це просто штовхає користувачів «до обміну в більш ризикованих, менш сумісних юрисдикціях».

У результаті «інформація, яка зазвичай була б у поле зору регуляторів і сумісних бірж, тепер поширюється серед менш регульованих бірж в інших юрисдикціях, що шкодить розслідуванням», — сказав він.

Крім того, є включення DASH серед вилучених монет. Спочатку задуманий як «Darkcoin», форк Bitcoin, DASH багато років тому відмовився від уваги на Політика конфіденційності , щоб зосередитися на інших випадках використання своєї Криптовалюта DASH .

У заяві, надісланій CoinDesk, Гленн Остін, фінансовий директор DASH CORE Group, припустив, що видалення Dash з лістингу могло бути результатом помилкового уявлення, заснованого на старих припущеннях, виведених з коріння Darkcoin. «Кілька провідних експертів галузі дійшли висновку, що DASH — це не більше монета Політика конфіденційності Bitcoin", - сказав він.

Дійсно, оскільки блокчейни Bitcoin та Ethereum розвивають більше функцій Політика конфіденційності , біржам доведеться боротися з необхідними процесами відповідності, яких вони, можливо, намагалися уникнути, видаливши монети Політика конфіденційності з лістингу.

Читайте також: Майбутнє біткойна: як саме майбутнє оновлення може покращити Політика конфіденційності і масштабування

Але тим часом, сказав Яп, ми можемо продовжувати спостерігати, як деякі монети видаляють свої функції Політика конфіденційності , оскільки вони прагнуть до основної мети виживання.

Дивлячись вперед

«Для деяких проектів найкращим підходом може бути створення якісних думок і презентацій, які демонструватимуть, як монети Політика конфіденційності можна підтримувати, одночасно вирішуючи проблеми AML/KYC замість боротьби з правилами», — сказав Яп.

Він сказав, що інший підхід має полягати в боротьбі з наративом аналітичних фірм блокчейну, які пропагують ідею, що аналіз у ланцюзі є єдиним способом подолати проблеми AML/KYC.

На думку Еренгофера, Криптовалюта спільноти, які зберігають конфіденційність, повинні співпрацювати з фахівцями з відповідності, щоб переконатися, що вони почуваються комфортно з програмами відповідності, які вони представляють банкам і регуляторам.

Якщо виживання Криптовалюта біржі T залежить від неї, малоймовірно, що вона докладатиме зусиль для відповідності, необхідних для підтримки будь-якої монети, яка наближається до конфлікту з міркуваннями AML та KY.

Він вказує на ComplyFirst як компанія, яка створила ресурси, щоб допомогти біржам пояснити, як вони можуть підтримувати активи, що може призвести до більш складних випадків відповідності.

«Політика конфіденційності монети й надалі стикатимуться з протидією та викликами, які посилюватимуться, коли криптовалюти стануть все більш популярними», — сказав Яп. «Однак так само, як VPN, Tor, HTTPS і наскрізне шифрування повідомлень тепер вважаються стандартними інструментами захисту, Технології Політика конфіденційності в криптовалютах також буде вважатися звичайною справою».