Ang Mga Tagapagtaguyod ng Privacy Coin ay Nagtiyaga Sa gitna ng Maramihang Pag-delist ng Crypto Exchange

Noong Disyembre 8, nagpadala ng email ang Dutch Cryptocurrency exchange LiteBit sa mga user nito na nagsasaad na aalisin nito ang Privacy coin firo (dating zcoin).

Ayon sa email, ang desisyon ay ginawa "dahil sa aspeto ng Privacy ng Crypto na ito. Ang regulator ng mga kumpanya ng Crypto sa Netherlands ay nagpahiwatig na ang mga cryptocurrencies na naglalayong Privacy ay masyadong mataas ang panganib."

Kinumpirma ng LiteBit na ang zcoin ay tatanggalin sa Disyembre 22.

Dumating ang balitang ito ilang buwan pagkatapos ng ShapeShift na-delist Monero, Zcash at DASH. Ang exchange na nakabase sa South Korea na Bithumb ay nag-drop din ng Monero noong Hunyo, na nagpapatuloy sa isang trend ng pag-delist ng mga Privacy coin sa pamamagitan ng mga palitan ng Cryptocurrency na tila malabong huminto anumang oras sa lalong madaling panahon.

"Sa ngayon, ang epekto ay pangunahing limitado sa mas maliit o rehiyonal na palitan" sabi ni Firo project steward na si Reuben Yap. “Gayunpaman, ipinapahiwatig nito sa natitirang bahagi ng espasyo na ang pag-delist ay ang tanging paraan upang manatiling sumusunod sa AML/KYC [kilalanin ang iyong customer/anti-money laundering], na T naman nangyayari, na nagtatakda ng isang masamang pamarisan."

Pag-delist sa buong mundo

Sinabi ni Yap na ang mga pag-delist ay naging uso sa buong mundo, lalo na sa mga bansang Asyano tulad ng South Korea at Japan. Europe, kung saan ang mga regulasyon sa Privacy tulad ng General Data Protection Regulation (GDPR) ay mukhang mas bukas sa mga coin na nakatuon sa privacy, ay nakita ang Finance committee ng France nagrerekomenda ng mga pagbabawal sa Privacy coins. Kamakailan, ang mga bagong regulasyon ng Dutch AML ay nakalikha ng perceived mga hadlang para sa mga Privacy coins, na nakatuon sa pag-alam kung sino ang lahat ng partido sa isang transaksyong Cryptocurrency . Mayroon si Monero na-delist na sa Netherlands.

Sa Australia, Cryptocurrency ang mga palitan ay nagde-delist ng mga Privacy coin sa gitna ng regulasyon at pagbabangko pressure. Ang blockchain analysis firm Chainalysis ay pinaniniwalaang may malaking bahagi sa mga desisyong ginawa ng Australia at iba pa.

Hinimok ng US Secret Service ang Kongreso na lumikha ng mga paraan upang limitahan ang paggamit ng mga cryptocurrencies na nakatuon sa privacy.

"Ang pag-delist ay ONE sa pinakamadaling tugon para sa maliliit, sumusunod na palitan ng Cryptocurrency ," sabi ni Justin Ehrenhofer, isang kontribyutor ng Monero . "Maaaring wala silang mga mapagkukunan upang maayos na ipaalam ang kanilang mga diskarte sa pagpapagaan ng panganib sa mga regulator at mga bangko."

Sa karamihan ng mga kaso, mas simple ng mga bangko, palitan, at iba pang entity na ganap na isulat ang mga produktong nauugnay sa mga partikular na barya sa halip na gumastos ng mga mapagkukunan sa paglikha ng mga detalyadong programa sa pagsunod, ayon kay Ehrenhofer.

Bakit ang mga palitan ng Cryptocurrency ay nagde-delist ng mga Privacy coin

Ang mga CORE dahilan sa likod ng mga pag-delist na ito ay ang mga feature sa Privacy na mahalaga sa maraming user ng Cryptocurrency . Ang mga pinagmulan ng cypherpunk ng Bitcoin ay bahagi tungkol sa pagtakas sa mga ugnayan ng sistema ng pananalapi at ang pagsubaybay at pagsisiyasat na ginagawa nito.

Ngunit nakita ng mga regulator ang mga feature na iyon bilang salungat sa mga regulasyon ng AML at KYC.

"Maraming opisyal na pangangatwiran ng maraming bansa ay ang mga pagbabawal at pag-delist na ito ay makakatulong sa paglaban sa money laundering at iligal na paggamit ng mga cryptocurrencies. Gayunpaman, ito ay tila isang harapan," sabi ni Yap.

Ang pag-delist ng Japan ng mga Privacy coin ay na-trigger ng Coincheck hack ng NEM, na walang anumang feature sa Privacy , ayon kay Yap. Ang hack ay resulta ng mahinang seguridad sa palitan, hindi mga Privacy coin, at T ginamit ang mga Privacy coin para i-launder ang mga nalikom.

"Tulad ng maraming mga kaso, tila ang Privacy coins ay muli ang scapegoat," sabi ni Yap.

Read More: Inalis ng ShapeShift ang Privacy Coin Zcash Dahil sa Mga Alalahanin sa Regulasyon

Australian exchanges like Ang Swyftx ay tila T sumang-ayon sa pagbabawal, ngunit ang pangangatwiran sa likod nito ay T gaanong ipinakalat.

Binanggit ng mga palitan ng Korean ang mga regulasyon ng Financial Action Task Force bilang dahilan upang i-delist ang mga Privacy coin sa kabila ng mga Privacy coin walang mga isyu sa FATF.

Ang pagpapatibay sa mga argumento ni Yap ay ang katotohanan na ang U.S. law firm na si Perkins Coie ay naglabas ng isang ulat kung paano Ang Privacy coins ay maaaring sumunod sa mga kasalukuyang regulasyon ng AML.

"Posible ba para sa mga regulated entity na sumunod sa mga obligasyon sa anti-money laundering (AML) kapag sinusuportahan ang mga Privacy coins? Ang sagot, sa aming pananaw, ay oo," isinulat ng mga may-akda.

Sinabi ni Ehrenhofer na ang pinakakaraniwang dahilan para sa mga pag-delist ay ang pag-alis sa panganib mula sa nakikita (o direktang) presyon mula sa mga regulator at mga bangko.

"Karamihan sa mga hurisdiksyon ay hindi nagpapataw ng mahigpit na pagbabawal sa mga cryptocurrencies na ito na nagpapanatili ng privacy, ngunit maaaring mangailangan sila ng mas detalyadong mga programa ng AML bago maging komportable sa kanila," sabi niya.

Ang epekto sa Privacy coins

Ang mga pag-delist ay naglalabas ng mga isyu para sa mga Privacy coin at senyales sa iba pang aktor sa ecosystem na okay lang na tanggalin ang mga ito, kahit na walang mga isyu sa pagsunod. Ito ay may malawak na epekto.

Ang mga palitan at iba pang aktor ay nag-delist at maaaring magpatuloy na gawin ito sa ilalim ng mahinang presyon hindi lamang mula sa mga awtoridad kundi pati na rin sa kanilang mga kasosyo sa pagbabangko, kahit na hindi sila lumalabag sa anumang mga batas.

Tinuro ni Yap Ang pag-delist ng zcash sa Coinbase UK dahil sa mga alalahanin mula sa kasosyo nito sa pagbabangko, ang ClearBank, bilang ONE halimbawa nito, na nagtatakda ng isang problemang precedent kung Social Media ang ibang mga bangko.

Bukod pa rito, sabi ni Ehrenhofer, ang pag-delist ng maliliit na asset ay lubos na nakakaapekto sa posibilidad na mabuhay ng mga asset na iyon, na nagpapababa ng kanilang pagkatubig sa isang kritikal na antas. Sa kabilang banda, para sa mga itinatag na coin sa Privacy tulad ng Monero , itinutulak lang nito ang mga user na “magpalitan ng mas peligroso, hindi gaanong sumusunod na mga hurisdiksyon.”

Bilang resulta, "ang impormasyon na karaniwang nasa pananaw ng mga regulator at sumusunod na mga palitan ay ipinamamahagi na ngayon sa mga hindi gaanong kinokontrol na palitan sa ibang mga hurisdiksyon, na pumipinsala sa mga pagsisiyasat," sabi niya.

At pagkatapos ay mayroong pagsasama ng DASH sa mga na-delist na barya. Originally conceived as “Darkcoin,” a fork of Bitcoin, tinalikuran DASH ang pagtutok nito sa Privacy mga taon na ang nakakaraan upang tumutok sa iba pang mga kaso ng paggamit para sa DASH Cryptocurrency nito.

Sa isang pahayag na ibinahagi sa CoinDesk, si Glenn Austin, DASH CORE Group CFO, ay nag-isip na ang pag-delist ng dash ay maaaring resulta ng isang maling pang-unawa, batay sa mga lumang pagpapalagay na nagmula sa mga ugat nito sa Darkcoin. "Napagpasyahan ng maraming nangungunang eksperto sa industriya na ang DASH ay hindi na isang Privacy coin kaysa Bitcoin,” sabi niya.

Sa katunayan, habang ang Bitcoin at Ethereum blockchain ay bumuo ng higit pang mga feature sa Privacy , ang mga palitan ay kailangang makipagbuno sa mga kinakailangang proseso ng pagsunod na maaaring hinahangad nilang iwasan sa pamamagitan ng pag-delist ng mga Privacy coin.

Read More: Kinabukasan ng Bitcoin: Eksakto Kung Paano Mapapabuti ng Paparating na Pag-upgrade ang Privacy at Pag-scale

Ngunit sa pansamantala, ani Yap, maaari nating patuloy na makita ang ilang mga barya na nag-aalis ng kanilang mga tampok sa Privacy habang hinahanap nila ang pangunahing layunin ng kaligtasan.

Nakatingin sa unahan

"Para sa ilang proyekto, ang pinakamahusay na diskarte ay maaaring gumawa ng mga de-kalidad na opinyon at mga presentasyon na nagpapakita kung paano masusuportahan ang mga Privacy coins habang tinutugunan ang mga alalahanin sa AML/KYC sa halip na labanan ang mga regulasyon," sabi ni Yap.

Sinabi niya na ang isa pang diskarte ay dapat labanan ang salaysay ng mga blockchain analytics firms, na nagtataguyod ng ideya na ang on-chain analysis ay ang tanging paraan upang makipagbuno sa mga alalahanin sa AML/KYC.

Para sa Ehrenhofer, ang mga komunidad ng Cryptocurrency na nagpepreserba ng privacy ay dapat makipagtulungan sa mga propesyonal sa pagsunod upang matiyak na kumportable sila sa mga programa sa pagsunod na ipinakita nila sa mga bangko at regulator.

Kung ang kaligtasan ng isang Cryptocurrency exchange ay T nakasalalay dito, malamang na hindi ito maglalagay sa pagsusumikap sa pagsunod na kinakailangan upang suportahan ang anumang barya na malapit nang sumalungat sa mga pagsasaalang-alang ng AML at KY.

Tinuro niya ComplyFirst bilang isang kumpanya na lumikha ng mga mapagkukunan upang tulungan ang mga palitan sa pagpapaliwanag kung paano nila masusuportahan ang mga asset na maaaring magresulta sa mas kumplikadong mga kaso ng pagsunod.

"Ang mga Privacy coin ay patuloy na haharap sa oposisyon at mga hamon sa daan, na magpapainit habang ang mga cryptocurrencies ay nagsisimulang maging mas mainstream," sabi ni Yap. “Gayunpaman, kung paanong ang mga VPN, Tor, HTTPS, at end-to-end na naka-encrypt na pagmemensahe ay itinuturing na ngayon na karaniwang mga tool sa proteksyon, ang Technology ng Privacy sa mga cryptocurrencies ay ituturing na karaniwan din."