I sostenitori della moneta Privacy perseverano nonostante le molteplici cancellazioni degli exchange Cripto

L'8 dicembre, l'exchange Criptovaluta olandese LiteBit ha inviato un'e-mail ai suoi utenti dichiarando che avrebbe rimosso dalla quotazione la Privacy coin firo (in precedenza zcoin).

Secondo l'email, la decisione è stata presa "in parte a causa dell'aspetto Privacy di questa Cripto. L'ente regolatore delle società Cripto nei Paesi Bassi ha indicato che le criptovalute mirate alla Privacy sono un rischio troppo elevato".

LiteBit ha confermato che zcoin verrà rimosso dall'elenco il 22 dicembre.

Questa notizia arriva qualche mese dopo ShapeShiftcancellato Monero,Zcash E DASHAnche l'exchange sudcoreano Bithumb ha abbandonato Monero a giugno, proseguendo una tendenza degli exchange Criptovaluta a rimuovere le monete Privacy e che sembra improbabile che si arresti presto.

"Al momento, l'impatto è principalmente limitato a exchange più piccoli o regionali", ha affermato Reuben Yap, responsabile del progetto Firo. "Tuttavia, segnala al resto dello spazio che il delisting è l'unico modo per rimanere conformi ad AML/KYC [conosci il tuo cliente/antiriciclaggio], il che T è affatto il caso, creando un precedente negativo".

Delisting in tutto il mondo

Yap ha affermato che le cancellazioni dalle quotazioni sono diventate una tendenza mondiale, soprattutto nei paesi asiatici comeCorea del Sud E GiapponeL'Europa, dove le normative Privacy come il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) sembrerebbero più aperte alle monete incentrate sulla privacy, ha visto il comitato Finanza francese raccomandando di vietare le monete per la PrivacyDi recente, le nuove normative olandesi in materia di antiriciclaggio hanno creato una percezionebarriere per le monete Privacy , concentrandosi sulla conoscenza di tutte le parti in una transazione Criptovaluta . Monero ha già stato cancellatonei Paesi Bassi.

In Australia, la Criptovaluta gli exchange stanno cancellando le monete Privacy a causa della pressione normativa e bancariaSi ritiene che la società di analisi blockchain Chainalysis abbia avuto un ruolo importante nelle decisioni prese dall'Australia e da altri.

I servizi Secret americani hanno esortato il Congresso a creare modi per limitare l'uso delle criptovalute incentrate sulla privacy.

"Il delisting è ONE delle risposte più semplici per i piccoli exchange Criptovaluta conformi", ha affermato Justin Ehrenhofer, un collaboratore Monero . "Potrebbero non avere le risorse per comunicare correttamente le loro strategie di mitigazione del rischio a regolatori e banche".

Nella maggior parte dei casi, secondo Ehrenhofer, banche, borse e altre entità trovano più semplice cancellare completamente i prodotti correlati a monete specifiche piuttosto che spendere risorse per creare programmi di conformità dettagliati.

Perché gli exchange Criptovaluta eliminano le monete Privacy

Le ragioni CORE dietro queste delisting sono le caratteristiche Privacy che sono importanti per molti utenti Criptovaluta . Le origini cypherpunk di Bitcoin riguardavano in parte la fuga dai legami del sistema finanziario e dalla sorveglianza e dall'esame che esso consente.

Tuttavia, gli enti regolatori hanno ritenuto che tali caratteristiche siano in conflitto con le normative AML e KYC.

"Il ragionamento ufficiale di molti paesi è che questi divieti e delisting aiuterebbero a combattere il riciclaggio di denaro e l'uso illecito delle criptovalute. Tuttavia, questo sembra più una facciata", ha detto Yap.

La cancellazione delle monete Privacy dal listino del Giappone è stata innescata dall'hacking di Coincheck NEM, che non ha alcuna funzionalità Privacy , secondo Yap. L'hacking è stato il risultato di debole sicurezza di cambio, non monete per la Privacy , e le monete Privacy T sono state utilizzate per riciclare i proventi.

"Come in molti casi, sembra che le monete Privacy siano state ancora una volta il capro espiatorio", ha affermato Yap.

Continua a leggere: ShapeShift delista la moneta Privacy Zcash per problemi normativi

Scambi australiani comeA quanto pare Swyftx T era d'accordo con il divieto, ma il ragionamento alla base di questa affermazione T è stato ampiamente diffuso.

Gli exchange coreani hanno citato le normative della Financial Action Task Force come motivo per la cancellazione delle monete Privacy nonostante le monete Privacy non ponendo alcun problema con il GAFI.

A rafforzare le argomentazioni di Yap c’è il fatto che lo studio legale statunitense Perkins Coie ha pubblicato un rapporto su comele monete Privacy possono essere conformi alle normative AML esistenti.

"È possibile per le entità regolamentate rispettare gli obblighi antiriciclaggio (AML) quando supportano le monete Privacy ? La risposta, a nostro avviso, è sì", hanno scritto gli autori.

Ehrenhofer ha affermato che il motivo più comune per la cancellazione dalla quotazione è la riduzione del rischio derivante dalla pressione percepita (o diretta) da parte di autorità di regolamentazione e banche.

"La maggior parte delle giurisdizioni non impone divieti rigorosi su queste criptovalute che tutelano la privacy, ma potrebbero richiedere programmi AML più dettagliati prima di sentirsi a proprio agio con loro", ha affermato.

L'impatto sulle monete Privacy

Le delisting sollevano problemi per le Privacy coin e segnalano ad altri attori dell'ecosistema che è accettabile delistarle, anche se non ci sono problemi di conformità. Ciò ha effetti di vasta portata.

Le borse e gli altri attori sono stati cancellati dalla quotazione e potrebbero continuare a farlo sotto la pressione non solo delle autorità ma anche dei loro partner bancari, anche se non stanno infrangendo alcuna legge.

Yap indicaLa quotazione di zcash da Coinbase UK a causa delle preoccupazioni del suo partner bancario, ClearBank, come ONE , creando un precedente problematico se altre banche Seguici l'esempio.

Inoltre, ha detto Ehrenhofer, la cancellazione di piccoli asset ha un impatto profondo sulla loro fattibilità, abbassandone la liquidità a un livello critico. D'altro canto, per le monete Privacy consolidate come Monero , spinge semplicemente gli utenti "a effettuare scambi in giurisdizioni più rischiose e meno conformi".

Di conseguenza, “le informazioni che normalmente sarebbero sotto la vista degli enti regolatori e degli exchange conformi vengono ora distribuite tra exchange meno regolamentati in altre giurisdizioni, danneggiando le indagini”, ha affermato.

E poi c'è l'inclusione di DASH tra quelle monete cancellate. Originariamente concepita come "Darkcoin", un fork di Bitcoin, DASH ha abbandonato il suo focus sulla Privacy anni fa per concentrarsi su altri casi d'uso per la sua Criptovaluta DASH .

In una dichiarazione condivisa con CoinDesk, Glenn Austin, CFO di DASH CORE Group, ha ipotizzato che la cancellazione di Dash potrebbe essere stata il risultato di una percezione errata, basata su vecchie ipotesi derivate dalle sue radici Darkcoin. "Molti esperti leader del settore concludono che DASH non è più una moneta Privacy di Bitcoin", ha detto.

In effetti, man mano che le blockchain Bitcoin ed Ethereum sviluppano più funzionalità Privacy , gli exchange dovranno confrontarsi con i necessari processi di conformità che potrebbero aver cercato di evitare eliminando le monete Privacy .

Continua a leggere: Il futuro di Bitcoin: esattamente come un prossimo aggiornamento potrebbe migliorare la Privacy e la scalabilità

Ma nel frattempo, ha detto Yap, potremmo continuare a vedere alcune monete rimuovere le loro funzionalità Privacy , in quanto perseguono l'obiettivo fondamentale della sopravvivenza.

Guardando avanti

"Per alcuni progetti, l'approccio migliore potrebbe essere quello di produrre opinioni e presentazioni di qualità che dimostrino come le monete Privacy possano essere supportate affrontando al contempo le preoccupazioni AML/KYC invece di combattere le normative", ha affermato Yap.

Ha affermato che un altro approccio dovrebbe essere quello di contrastare la narrazione delle aziende di analisi blockchain, che promuovono l'idea che l'analisi on-chain sia l'unico modo per affrontare le preoccupazioni AML/KYC.

Per Ehrenhofer, le comunità Criptovaluta attente alla tutela della privacy dovrebbero collaborare con i professionisti della conformità per garantire che si sentano a proprio agio con i programmi di conformità che presentano a banche e autorità di regolamentazione.

Se la sopravvivenza di un exchange Criptovaluta T dipende da questo, è improbabile che esso adotti gli sforzi di conformità necessari per supportare una moneta che si avvicini anche solo lontanamente alle considerazioni AML e KY.

Lui indicaConformarsi primain quanto azienda che ha creato risorse per aiutare gli exchange a spiegare come possono supportare asset che potrebbero dare luogo a casi di conformità più complessi.

"Le monete Privacy continueranno a incontrare opposizione e sfide lungo il percorso, che si intensificheranno man mano che le criptovalute inizieranno a diventare più diffuse", ha affermato Yap. "Tuttavia, proprio come VPN, Tor, HTTPS e messaggistica crittografata end-to-end sono ora considerati strumenti di protezione standard, anche la Tecnologie Privacy nelle criptovalute sarà considerata comune".