Після злому Twitter нам більше, ніж будь-коли, потрібен Інтернет, який належить користувачам

Оглядач CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, венчурного фонду з Кембриджа, Массачусетс, який зосереджується на публічних блокчейнах. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу з блокчейн-аналітики.

Пил ще не вляжеться, але 15 липня 2020 року вже LOOKS ONE із найгірших днів за 14-річну історію Twitter. Нищівний злом, який, очевидно, використовуючи переваги внутрішніх інструментів, дозволив хакерам взяти під контроль десятки облікових записів високого профілю та вимагати Bitcoin пожертвування. Заслуговує на увагу дельта між масштабом атаки та фінансовою винагородою; хакери поставили на коліна компанію вартістю 28 мільярдів доларів, але, здається, зібрали мізерні 120 000 доларів у Bitcoin.

Справжні наслідки будуть для репутації. Деталі все ще нечіткі, але ONE уявити, що хакери могли мати доступ до приватних повідомлень облікових записів, у які вони проникли. Вміст цих DM можна легко використовувати як зброю для вимагання чи збентеження. Хоча ця конкретна група хакерів, схоже, діяла досить хаотично, починаючи з облікових записів у Крипто Twitter і просуваючись угору по ланцюжку постачання до Білла Гейтса та ELON Маска, більш досвідчена та рішуча група могла б спричинити абсолютний хаос, якби захотіла.

Читайте також: Повне висвітлення злому Twitter 2020

А хіти продовжувалися. Відповідь Twitter була повільною та жахливою. Період безвладдя тривав кілька годин. Співробітники Twitter, безсумнівно, були в курсі, але не змогли або не захотіли закрити платформу під час потрясінь, як вони повинні були зробити. Підтверджені облікові записи не могли публікувати повідомлення протягом кількох годин після цього.

Удари по репутації Twitter є багатогранними. Облікові записи високого рівня були збентежені та пов’язані з шахрайством, незважаючи на будь-які заходи безпеки, які вони могли вжити. Якщо Звіт материнської плати що злом покладався на допомогу інсайдера є точним, елементи керування Twitter виглядають надзвичайно слабкими.

«Надійні треті сторони — це діри в безпеці» — це T просто гасло; це концепція, яку мільйони людей вперше інтуїтивно осягнули вчора.

Twitter, безсумнівно, зіткнеться з питаннями з боку урядів щодо цієї невдачі. Це вже зробив сенатор від Міссурі Джош Хоулі вимагав відповіді генерального директора Джека Дорсі. Адміністрація Трампа, ймовірно, знайде інший спосіб тиснути на Twitter, ображений агресивною перевіркою фактів Twitter. Відтепер багатьом користувачам буде некомфортно ділитися інформацією через DM, пам’ятаючи про можливі майбутні хакерські атаки. Парадоксально, що в той самий день, коли стався злом, Twitter запустив нові функції DM, розроблені, щоб зробити роботу більш схожою на Facebook Messenger.

І, мабуть, найстрашніше, витік скріншотів розкрив більше інформації про таємні можливості Twitter контролювати облікові записи та наративи на сайті. Витік внутрішніх інформаційних панелей (докази того, що Twitter агресивно видаляє із сайту) містить такі ключові слова, як «чорний список тенденцій» і «чорний список пошуку», що, схоже, є визнанням того, що Twitter дійсно має певне редакційне судження, коли йдеться про те, які концепції отримують алгоритмічне посилення, а які T.

Хак чітко висвітлює питання, які ентузіасти Криптовалюта та Web 3.0 піднімали роками. «Надійні треті сторони — це діри в безпеці» — це T просто гасло; це концепція, яку мільйони людей вперше інтуїтивно осягнули вчора. Вражає чиста централізація, про яку свідчить клавіша Godmode.

ONE дивуватися, чому взагалі можливо, що співробітники Twitter взагалі можуть контролювати будь-який обліковий запис на платформі. Усім відомо, що Twitter є платформою для політичних дискусій, яку вибирають світові лідери. Якби зловмисник був більш схильний до хаосу, а не до підприємництва, він міг би використати свій доступ, щоб влаштувати міжнародний інцидент між ворожими націями. Хоча зломи централізованих служб сьогодні є стандартною практикою, рідко вони транслюються в такому прямому, вибуховому режимі в реальному часі.

Крім того, випадкове розкриття інструментів Twitter, про які давно ходять чутки, посилить думку серед критиків, що Twitter є партійною, редакційною службою, а не нейтральною , ONE вона себе називає. Поступове введення більшої обережності в найжвавіший дискусійний форум Інтернету є рецептом катастрофи. Як багато хто зазначав, це заохочує уряди чинити тиск або проникати на платформу, щоб отримати ефективні інструменти для контролю над мовою. Це T змови; це публічно відомо, що колишні співробітники Twitter були спійманий у шпигунстві на користь Саудівської Аравії і що нинішній керівник Twitter також працює на Підрозділ інформаційної боротьби британської армії. Скільки ще співробітників Twitter є довіреними особами іноземних держав, які прагнуть отримати величезний вплив, підштовхуючи платформу у вигідному напрямку?

Зрештою, Джек Дорсі не може надати жодних гарантій, що його платформа буде вільна від майбутнього втручання чи захоплення. Він просто створив занадто великий медовий котел. Twitter є платформою з понад 300 мільйонами активних користувачів у всьому світі. Крім того, він наполегливо домагався більшого контролю поряд із алгоритмічними (а не хронологічними) часовими шкалами, більшою перевіркою фактів і більш прямим втручанням у актуальні теми. Усі ці заходи складають ефективний інструментарій контролю мовлення. Чого ще може бажати деспот, який має намір осудити дискурс?

У відповідь багато хто, включаючи мене, стверджували, що обробка соціальних медіа, а також вміст, наданий користувачами, слід розуміти як власність. Це контрастує з усталеною моделлю, за якою платформа контролює та володіє всім, і зберігає за собою право як монетизувати вміст, наданий користувачами, так і виганяти користувачів з платформи з будь-якої причини. Аргумент щодо прав цифрових сквотерів стверджує, що користувачі, які створюють цінність для платформи, а також додають ручку та змішують її зі своєю працею, мають мати право на тривалу та добре кодифіковану претензію. Цензуру та заборони краще розуміти як експропріацію та видатну власність.

Читайте також: Нік Картер - Ваші права власності мають поширюватися на соціальні мережі

Пам’ятаючи про поточний баланс сил між користувачами та платформами, така домовленість навряд чи з’явиться серед нинішнього врожаю інтернет-олігархів. Натомість більш імовірно, що знадобиться повне переосмислення соціальних платформ.

На цей раз цей варіант використання представляє немонетарне застосування для публічних блокчейнів, що має сенс. Соціальні системи, які базуються на Bitcoin та Ethereum, дозволяють користувачам справді володіти собою в Інтернеті за допомогою криптографії з відкритим ключем. Це більш крихке на окремому рівні, оскільки втрата ключа є загрозою, але набагато надійніше в глобальному масштабі.

Неможливо скомпрометувати кожного користувача Urbit або Blockstack, оскільки фактичний реєстр користувачів зберігається в мережі, а користувачі зберігають власні ключі. Філософія Urbit, згідно з якою користувачі можуть вільно асоціювати та від’єднуватися від інших облікових записів, але не забороняти їх, дозволяє співіснувати взаємно ворожим особам, не покладаючись на цензуру зверху вниз.

Звичайно, такі соціальні системи, засновані на блокчейні, ще незрілі, незважаючи на роки роботи та пропаганди, тому їхні недоліки ще не повністю очевидні. Але від учора ми більше не можемо стверджувати, що вони є рішенням, що шукає проблему. Соціальний Інтернет, яким володіють і керують користувачі, побудований на інфраструктурі відкритих ключів, є абсолютною необхідністю, якщо ми хочемо протистояти тиранам як у державному, так і в приватному секторах.