Pagkatapos ng Twitter Hack, Kailangan Namin ng Internet na Pag-aari ng User Higit Pa kaysa Kailanman

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay isang partner sa Castle Island Ventures, isang venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass., na nakatutok sa mga pampublikong blockchain. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Naninirahan pa rin ang alikabok, ngunit ang Hulyo 15, 2020, ay LOOKS ONE na sa pinakamasamang araw sa 14 na taong kasaysayan ng Twitter. Ang isang mapangwasak na hack, na tila sinasamantala ang mga panloob na tool, ay nagbigay-daan sa mga hacker na kontrolin ang dose-dosenang mga high-profile na account at mag-solicit Bitcoin mga donasyon. Kapansin-pansin ang delta sa pagitan ng sukat ng pag-atake at ang pabuya sa pananalapi; pinaluhod ng mga hacker ang isang $28 bilyong kumpanya ngunit lumilitaw na nakakolekta ng maliit na $120,000 sa Bitcoin.

Ang tunay na pagbagsak ay magiging reputasyon. Malabo pa rin ang mga detalye, ngunit ONE isipin na ang mga hacker ay maaaring may access sa mga pribadong komunikasyon para sa mga account na kanilang napasok. Ang mga nilalaman ng mga DM na ito ay madaling gawing sandata, para sa pangingikil o kahihiyan. Bagama't ang partikular na tauhan ng mga hacker na ito ay tila nag-operate sa isang payak na paraan, simula sa mga account sa Crypto Twitter at paglipat ng supply chain sa Bill Gates at ELON Musk, isang mas sopistikado at determinadong grupo ang maaaring gumawa ng ganap na kalituhan kung gusto nito.

Read More: Buong Saklaw ng Twitter Hack 2020

At ang mga hit ay patuloy na dumarating. Ang tugon ng Twitter ay mabagal at magulo. Ang panahon ng anarkiya ay tumagal ng ilang oras. Walang alinlangan na alam ng mga tauhan ng Twitter ngunit hindi nila nagawa o ayaw na isara ang platform sa panahon ng kaguluhan, gaya ng dapat nilang gawin. Ang mga na-verify na account ay hindi nakapag-post ng ilang oras pagkatapos.

Ang mga dagok sa reputasyon ng Twitter ay maraming aspeto. Ang mga high-profile na account ay napahiya at nauugnay sa mga scam, anuman ang anumang mga hakbang sa seguridad na maaaring ginawa nila. Kung Pag-uulat ng motherboard na ang hack ay umasa sa tulong mula sa isang tagaloob ay tumpak, ang mga kontrol ng Twitter ay mukhang napakahina.

'Ang mga pinagkakatiwalaang third party ay mga butas ng seguridad' ay T lamang isang slogan; ito ay isang konsepto na milyun-milyong tao ang madaling maunawaan sa unang pagkakataon kahapon.

Walang alinlangan na haharapin ng Twitter ang mga tanong mula sa mga pamahalaan sa kabiguan na ito. Mayroon na, Missouri Sen. Josh Hawley hinihingi mga sagot mula kay CEO Jack Dorsey. Ang administrasyong Trump ay malamang na makakita ng isa pang paraan upang maglagay ng pressure sa Twitter, naagrabyado ng agresibong fact-checking ng Twitter. Mula ngayon, maraming user ang hindi magiging komportable sa pagbabahagi ng impormasyon sa pamamagitan ng DM, na iniisip ang mga potensyal na hack sa hinaharap. Nakakabaliw na sa parehong araw ng pag-hack, inilunsad ng Twitter ang mga bagong feature ng DM na idinisenyo upang gawing mas katulad ng Facebook Messenger ang karanasan.

At marahil ang pinaka nakakahamak, nag-leak na mga screenshot nagsiwalat ng higit pang impormasyon tungkol sa mga lihim na kakayahan ng Twitter na kontrolin ang mga account at mga salaysay sa site. Ang mga leaked na panloob na dashboard (ebidensya kung saan agresibong tinatanggal ng Twitter ang site) ay naglalaman ng mga keyword tulad ng “blacklist ng trend” at “blacklist sa paghahanap,” na tila isang pag-amin na gumagamit ang Twitter ng ilang pang-editoryal na paghatol pagdating sa kung aling mga konsepto ang tumatanggap ng algorithmic boosting at alin ang T.

Ang hack ay malinaw na nagbibigay-liwanag sa mga isyu na Cryptocurrency at Web 3.0 enthusiasts na itinataas sa loob ng maraming taon. "Ang mga pinagkakatiwalaang third party ay mga butas ng seguridad" ay T lamang isang slogan; ito ay isang konsepto na milyun-milyong tao ang madaling maunawaan sa unang pagkakataon kahapon. Ang purong sentralisasyon sa paglalaro na pinatunayan ng godmode key ay kapansin-pansin.

Nagtataka ang ONE kung bakit posible pa sa unang lugar para sa mga empleyado ng Twitter na mag-utos ng anumang account sa platform. Alam ng lahat na ang Twitter ay ang platform ng talakayang pampulitika na pinili para sa mga pinuno ng mundo. Kung ang umaatake ay mas hilig sa kaguluhan kaysa sa pagnenegosyo, ginamit sana nila ang kanilang pag-access upang mag-isip ng isang internasyonal na insidente sa mga kaaway na bansa. Bagama't karaniwang pamasahe ngayon ang mga hack ng mga sentralisadong serbisyo, bihirang i-broadcast ang mga ito sa ganoong direktang, paputok na paraan sa real time.

Bukod pa rito, ang hindi sinasadyang pagsisiwalat ng matagal nang napapabalitang mga tool sa pag-deboost ng Twitter ay magpapatindi sa pananaw ng mga kritiko na ang Twitter ay isang partidista, editoryal na serbisyo sa halip na ang neutral ONE sinasabi nito. Ang unti-unting pagpasok ng higit na pagpapasya sa pinaka-masiglang forum ng talakayan sa internet ay isang recipe para sa kalamidad. Gaya ng itinuro ng marami, inaanyayahan nito ang mga pamahalaan na igiit o pasukin ang plataporma upang makakuha ng mahusay na mga tool para makontrol ang pagsasalita. Ang mga ito ay T pagsasabwatan; ito ay isang bagay ng pampublikong rekord na ang mga dating empleyado ng Twitter ay naging nahuling espiya para sa Saudi Arabia at ang isang kasalukuyang executive ng Twitter ay nagkataon ding nagtatrabaho para sa Unit ng pakikidigmang impormasyon ng British Army. Gaano karaming mga empleyado ng Twitter ang mga proxy ng mga dayuhang estado na naghahangad na makakuha ng napakalaking pagkilos sa pamamagitan ng pagtulak sa platform sa isang paborableng direksyon?

Sa huli, walang mga kasiguruhan na maibibigay ni Jack Dorsey upang matiyak na ang kanyang platform ay magiging malaya mula sa panghihimasok o paghuli sa hinaharap. Gumawa lang siya ng napakalaking honeypot. Ang Twitter ay isang platform na may higit sa 300 milyong buwanang aktibong user sa buong mundo. Agresibo din itong nagsusumikap ng higit pang mga kontrol kasabay ng algorithmic (sa halip na chronological) na mga timeline, mas maraming fact checking at mas direktang interbensyon sa mga trending na paksa. Ang lahat ng mga hakbang na ito ay bumubuo ng isang mahusay na toolkit upang makontrol ang pagsasalita. Ano pa ba ang gusto ng isang despot na nagnanais na sumbatan ang diskurso?

Bilang tugon, marami, kabilang ang aking sarili, ang nakipagtalo sa mga hawakan ng social media, pati na rin ang nilalamang iniambag ng user, dapat na maunawaan bilang ari-arian. Kabaligtaran ito sa naitatag na modelo kung saan kinokontrol at pagmamay-ari ng platform ang lahat, at pinapanatili ang pagpapasya na parehong pagkakitaan ang content na iniambag ng user at paalisin ang mga user sa platform para sa anumang dahilan. Ang argumento ng mga karapatan ng digital squatters ay naniniwala na ang mga gumagamit na bumubuo ng halaga para sa platform, at sa pamamagitan ng paglalagay ng isang hawakan at paghahalo nito sa kanilang trabaho, ay dapat na may karapatan sa isang pangmatagalang at maayos na na-codify na claim. Ang censorship at pagbabawal ay mas nauunawaan bilang expropriation at eminent domain.

Read More: Nic Carter - Dapat Umabot sa Social Media ang Iyong Mga Karapatan sa Ari-arian

Dahil sa kasalukuyang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga user at platform, ang ganitong pagsasaayos ay malamang na hindi lumabas sa loob ng kasalukuyang crop ng mga oligarch sa internet. Sa halip, mas malamang na ang isang pakyawan na muling pag-iisip ng mga social platform ay kailangang maganap.

Sa isang beses, ang use case na ito ay kumakatawan sa isang non-monetary application para sa mga pampublikong blockchain na may katuturan. Ang mga social system na nag-piggyback sa ibabaw ng Bitcoin at Ethereum ay nagbibigay-daan sa mga user na tunay na nagmamay-ari ng kanilang mga sarili online sa pamamagitan ng public key cryptography. Ito ay mas marupok sa indibidwal na layer, dahil ang pangunahing pagkawala ay isang banta, ngunit mas matatag sa buong mundo.

Imposibleng ikompromiso ang bawat user ng Urbit o Blockstack dahil ang aktwal na registry ng user ay naka-store on-chain at kino-custody ng mga user ang sarili nilang mga susi. Ang pilosopiya ng Urbit, kung saan ang mga user ay maaaring malayang mag-ugnay at maghiwalay sa – ngunit hindi ipagbawal – ang iba pang mga account, ay nagbibigay-daan para sa magkakasamang buhay ng mga indibiduwal na magkagalit nang hindi umaasa sa top-down na censorship.

Totoo, ang gayong mga sistemang panlipunan na nakabatay sa blockchain ay wala pa ring gulang sa kabila ng mga taon ng trabaho at adbokasiya, kaya ang kanilang mga bahid ay hindi pa ganap na nakikita. Pero simula kahapon, hindi na natin masasabing solusyon sila sa paghahanap ng problema. Ang isang social internet na pagmamay-ari at pinamamahalaan ng gumagamit na binuo sa isang pampublikong pangunahing imprastraktura ay isang ganap na pangangailangan, kung lalabanan natin ang mga maniniil kapwa sa publiko at pribadong sektor.