После взлома Twitter нам как никогда нужен Интернет, принадлежащий пользователям

Колумнист CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, венчурного фонда в Кембридже, штат Массачусетс, который фокусируется на публичных блокчейнах. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа по аналитике блокчейнов.

Пыль еще не осела, но 15 июля 2020 года уже LOOKS ONE из худших дней в 14-летней истории Twitter. Разрушительный взлом, очевидно, с использованием внутренних инструментов, позволил хакерам взять под контроль десятки известных аккаунтов и запросить Bitcoin пожертвования. Примечательна разница между масштабом атаки и финансовым вознаграждением: хакеры поставили на колени компанию стоимостью 28 миллиардов долларов, но, похоже, собрали жалкие 120 000 долларов в Bitcoin.

Реальные последствия будут репутационными. Подробности пока неясны, но ONE предположить, что хакеры могли иметь доступ к личным сообщениям аккаунтов, в которые они проникли. Содержимое этих DM можно было легко использовать в качестве оружия, либо для вымогательства, либо для создания неловкой ситуации. Хотя эта конкретная команда хакеров, похоже, действовала довольно бессистемно, начав с аккаунтов в Криптo -Твиттере и двигаясь вверх по цепочке поставок к Биллу Гейтсу и ELON Маску, более сложная и решительная группа могла бы посеять абсолютный хаос, если бы захотела.

Читать дальше: Полное освещение взлома Twitter 2020

А хиты просто продолжали прибывать. Реакция Twitter была медленной и хаотичной. Период анархии продолжался несколько часов. Сотрудники Twitter, несомненно, были в курсе, но либо не смогли, либо не захотели закрыть платформу во время беспорядков, как им следовало бы. Проверенные аккаунты не могли публиковать сообщения в течение нескольких часов после этого.

Удары по репутации Twitter многогранны. Известные аккаунты были опозорены и связаны с мошенничеством, независимо от мер безопасности, которые они могли принять. ЕслиОтчет материнской платыХотя информация о том, что взлом был осуществлен при содействии инсайдера, верна, средства контроля Twitter выглядят исключительно слабыми.

«Доверенные третьи стороны — это дыры в безопасности» — это T просто лозунг; это концепция, которую миллионы людей впервые интуитивно осознали вчера.

Twitter, несомненно, столкнется с вопросами со стороны правительств из-за этой неудачи. Сенатор от Миссури Джош Хоули ужепотребовалответы генерального директора Джека Дорси. Администрация Трампа, вероятно, увидит еще один способоказать давление на Twitter, возмущенный агрессивной проверкой фактов Twitter. Отныне многие пользователи не будут чувствовать себя комфортно, делясь информацией через DM, помня о возможных будущих взломах. Иронично, что в тот же день, когда произошел взлом, Twitter развернул новые функции DM, призванные сделать этот опыт более похожим на Facebook Messenger.

И, возможно, самое ужасное,скриншоты в сеть Раскрыта дополнительная информация о скрытых способностях Twitter контролировать учетные записи и повествования на сайте. Утечка внутренних панелей мониторинга (свидетельство которых Twitter агрессивно удаляет с сайта) содержит такие ключевые слова, как «черный список трендов» и «черный список поиска», что, по-видимому, является признанием того, что Twitter действительно применяет некоторые редакционные суждения, когда дело касается того, какие концепции получают алгоритмическое усиление, а какие T.

Этот взлом наглядно проливает свет на проблемы, которые энтузиасты Криптовалюта и Web 3.0 поднимали годами. «Доверенные третьи стороны — это дыры в безопасности» — это T просто лозунг; это концепция, которую миллионы людей интуитивно поняли впервые вчера. Явная централизация в действии, продемонстрированная ключом godmode, поражает.

ONE , почему вообще возможно, чтобы сотрудники Twitter могли захватить любой аккаунт на платформе. Всем известно, что Twitter — это политическая дискуссионная площадка, которую выбирают мировые лидеры. Если бы злоумышленник был более склонен к хаосу, а не к предпринимательству, он мог бы использовать свой доступ, чтобы спровоцировать международный инцидент среди враждебных стран. Хотя взломы централизованных сервисов — обычное дело в наши дни, они редко транслируются в такой прямой, взрывной манере в реальном времени.

Кроме того, случайное раскрытие давно известных инструментов подавления Twitter усилит мнение критиков о том, что Twitter является партийным, редакционным сервисом, а не ONE, как он утверждает. Постепенное введение большей свободы действий в самый оживленный форум для обсуждений в Интернете — это рецепт катастрофы. Как отметили многие, это побуждает правительства оказывать давление или проникать на платформу, чтобы получить эффективные инструменты для контроля за высказываниями. Это T заговоры; это общеизвестный факт, что бывшие сотрудники Twitter были пойман за шпионажем в пользу Саудовской Аравиии что нынешний руководитель Twitter также работает вПодразделение информационной войны британской армии. Сколько еще сотрудников Twitter являются доверенными лицами иностранных государств, стремящихся получить огромное влияние, подталкивая платформу в благоприятном направлении?

В конечном счете, Джек Дорси не может дать никаких гарантий, что его платформа будет свободна от будущего вмешательства или захвата. Он просто создал слишком большую приманку. Twitter — это платформа с более чем 300 миллионами активных пользователей в месяц по всему миру. Она также агрессивно добивается большего контроля наряду с алгоритмическими (а не хронологическими) временными рамками, большей проверкой фактов и более прямым вмешательством в трендовые темы. Все эти меры представляют собой эффективный инструментарий для контроля речи. Чего еще может желать деспот, намеревающийся цензурировать дискурс?

В ответ многие, включая меня, утверждали, что имена пользователей в социальных сетях, а также контент, добавленный пользователями,следует понимать как собственность. Это контрастирует с устоявшейся моделью, в которой платформа контролирует и владеет всем, и сохраняет за собой право как монетизировать контент, предоставленный пользователями, так и выгонять пользователей с платформы по любой причине. Аргумент о правах цифровых сквоттеров гласит, что пользователи, создающие ценность для платформы, и, прикрепляя идентификатор и смешивая его со своим трудом, должны иметь право на долгосрочное и хорошо кодифицированное требование. Цензуру и запреты лучше понимать как экспроприацию и принудительное отчуждение собственности.

Читать дальше: Ник Картер - Ваши права собственности должны распространяться на социальные сети

Учитывая текущий баланс сил между пользователями и платформами, такое соглашение вряд ли возникнет в рамках нынешнего поколения интернет-олигархов. Вместо этого, более вероятно, что потребуется полное переосмысление социальных платформ.

На этот раз этот вариант использования представляет собой неденежное приложение для публичных блокчейнов, которое имеет смысл. Социальные системы, которые прикрепляются к Bitcoin и Ethereum, позволяют пользователям по-настоящему владеть своими онлайн-я посредством криптографии с открытым ключом. Это более хрупко на индивидуальном уровне, поскольку потеря ключа является угрозой, но гораздо более надежно в глобальном масштабе.

Невозможно скомпрометировать каждого пользователя Urbit или Blockstack, поскольку фактический реестр пользователей хранится в цепочке, а пользователи хранят свои собственные ключи. Философия Urbit, в которой пользователи могут свободно ассоциироваться и отсоединяться от других учетных записей, но не банить их, позволяет сосуществовать взаимно враждебным лицам, не полагаясь на цензуру сверху вниз.

Конечно, такие социальные системы на основе блокчейна все еще незрелые, несмотря на годы работы и пропаганды, поэтому их недостатки еще не полностью очевидны. Но по состоянию на вчерашний день мы больше не можем утверждать, что они являются решением, ищущим проблему. Социальный интернет, принадлежащий пользователю и управляемый им, построенный на инфраструктуре открытого ключа, является абсолютной необходимостью, если мы хотим противостоять тиранам как в государственном, так и в частном секторе.