Хто малює лінії? Обґрунтування децентралізованого створення карт

Мільярди людей покладаються на карти, щоб безпечно й ефективно орієнтуватися в нашому світі. Карти – це T їжа, одяг чи притулок, але вони максимально наближені до основних потреб Human . Коли ми рухаємося від пункту призначення до пункту призначення, ми довіряємо нашим навігаційним пристроям визначити найкращий курс. Поруч із нашими очима наші телефони та системи GPS забезпечують найчіткіше бачення нашого світу.

Природно, ми хочемо, щоб карти, на які ми покладаємося, були точними. Але чи завжди вони представляють найбільш правдиве уявлення?

Ця стаття є частиною нової версії DePIN від CoinDesk, яка охоплює індустрію децентралізованої фізичної інфраструктури, що розвивається.

Ні, не завжди. І це створює важливу проблему.

Сучасні карти - це сховища даних, системи навігації та маркетингові пристрої. У своїй цифровій формі карти роблять набагато більше, ніж просто пропонують знімок світу. Наше суспільство все більше покладається на карти для отримання повсякденної інформації. Відповідно до Google, щомісяця понад 1 мільярд людей користуються Google Maps. Так само, a Дослідження UnitedTires показало, що 60% американських водіїв користуються службою GPS принаймні раз на тиждень. У поєднанні з доставкою на вимогу, послугами таксі та пошуком визначних місць (POI), таких як ресторани, супермаркети та зарядні станції, карти впливають більшість людей майже щодня.

Отже, хто вирішує, які дані будуть включені до карти? Яка інформація пропущена? Чи наша навігація веде нас найкращим шляхом? Хто малює лінії?

Щоб відповісти на ці запитання, ми повинні поглянути на провідних картографів та їхні мотиви для формування нашого світу. Оскільки карти стають все більш помітними в нашому житті, ці картографи мають значний вплив на щоденні рішення. Однак існує небагато альтернатив для доступу людей до точних картографічних даних як суспільного блага. Отже, децентралізовані проекти з відкритим вихідним кодом мають на меті подолати відокремлену екосистему картографування, яка зберігається через ворота.

Сучасні карти: недосконала система

Сьогодні а вибрати групу картографічних компаній відповідають за створення та підтримку більшості основних цифрових карт.

Кожна карта передає певну точку зору, сформовану її творцями. Нанесення точок і креслення меж може здатися простим, але ці завдання включають численні варіанти та властиві упередження.

Карти можуть керувати поведінкою, і розробники спеціально створених карт можуть применшувати або підвищувати функції для досягнення бажаних результатів. Наприклад, ресторан може спонсорувати функцію навігації, яка показує пункт призначення як «рекомендований», незважаючи на відстань, зірковість тощо. У цьому випадку карта утворює платну екосистему, де компанії, які «спонсорують» домінують у навігації та трафіку, незважаючи на те, що вони не обов’язково є «найкращим» варіантом.

Монетизація карти сама по собі не є зловмисною дією, але вона має значні наслідки, якщо єдині безкоштовні споживчі продукти переважно спрямовуються на рекламу. З іншого боку, картографічні компанії повинні отримувати дохід, щоб підтримувати збір картографічних даних та інновації. Як наслідок, більшість загальнодоступних карт споживачів роблять компроміс між корпоративними пропозиціями та актуальністю й точністю даних.

У зв’язку між компаніями картографічні компанії покладаються на конфіденційну інформацію, щоб залишатися конкурентоспроможними. Тому карти з вільним доступом рідко бувають такими динамічними, свіжими та насиченими даними, як могли б бути.

Гейткіперінг інновації

Коли справа доходить до загальнодоступних картографічних середовищ, більшість із нас задовольняються кількома доступними безкоштовними джерелами карт. Цими картами зазвичай керують великі організації, які протягом тривалого часу домінували в Інтернет-пошуку та Цікаве. Незважаючи на те, що вони продовжують оновлювати карти та розгортати нові функції, їхні пріоритети та мотивація T завжди збігаються з інтересами громадськості.

Недавній X пост Кейсі Клімес, колишній старший дослідник UX для Google Maps, висвітлив цю проблему. Клімес пояснює внутрішнє обґрунтування того, що Карти Google не містять «мальовничих» або «безпечних» варіантів навігації. Тема, яка з тих пір зібрала мільйони переглядів, наповнена критиками, які сумніваються в мотивах компанії пропустити ці дуже затребувані функції.

Пошкоджені джерела

Рішення, прийняті картографами, відображають їх розуміння та дані, які вони мають. Більшість сучасних карт — це не окрема перспектива, а скоріше набір даних із «надійних джерел». Хоча картографічні компанії можуть використовувати перехресні посилання на джерела для підвищення точності, це недосконала система.

Незважаючи на всі зусилля, картографічні компанії зіткнулися зі значними проблемами під час перевірки правдивості та точності своїх даних. Географічні суперечки, цензура, випадкові додавання/пропуски та зловмисники, які прагнуть отримати фінансову чи політичну вигоду, створюють можливості для пошкодження даних.

Наприклад:

• У 2019 році Карти Google зіткнулися з серйозною проблемою коли Wall Street Journal виявив мільйони фальшивих адрес компаній, які вводять в оману алгоритм, який пропонує місцевих постачальників послуг.
• Міністерство природних ресурсів Китаю викликав міжнародне обурення коли їхня «стандартна карта» розширила кордони країни на спірні території, що викликало заперечення з боку Філіппін, Малайзії, В’єтнаму, Тайваню та Індії.
• Baidu та Alibaba цифрові карти нещодавно зазнали критики за те, що він не зміг правильно розмежувати Ізраїль як країну.
• У 2019 році Американські військові попередили підвищеного ризику глибоких фальшивих супутникових зображень і підробки місцезнаходження, які використовуються для створення тактичної переваги в зонах конфлікту.
• У 2016 році Google почав транслювати "Державні запити”, виявляючи тисячі цензурних петицій лише за шість місяців.
• Багаторічна практика в т.ч вулиці-пастки (вигадані або спотворені елементи карти для запобігання плагіату) призвели до кількох випадкових помилок на карті протягом багатьох років.

Ми хотіли б вірити, що більшість картографічних компаній ніколи б навмисно не вводили громадськість в оману, але наївно думати, що зовнішні джерела та органи влади можуть не контролювати об’єкти карти. Найкраще про це сказав у своїй книзі Марк Монмоньє Як брехати з картами: «Оскільки більшість користувачів карт охоче терплять білу брехню на картах, картам неважко говорити більш серйозну брехню».

Сліпа довіра одному джерелу інформації — це рецепт катастрофи. Оскільки Технології створює більш складні способи проникнення скомпрометованих наборів даних у постачальників карт, компанії шукають кращі та ефективніші способи перевірки інформації в масштабі.

OpenStreetMap: крок до відкритості

У 2004 році OpenStreetMap (OSM) запропонував перше велике рішення з відкритим вихідним кодом для вирішення проблеми упередженості створення карт. Він покладався на колективний розум волонтерів із усього світу, які створювали геопросторові дані для будь-кого, щоб їх можна було використовувати та посилатися.

OSM став значним кроком у правильному напрямку для картографування. Hivemapper і майже будь-яке інше картографічне агентство з ентузіазмом підтримують і використовують базу даних OSM для створення основ картографування. Як відкрита ініціатива, OSM T містить жодної відкритої упередженості та дозволяє всій мережі визначати, що є правдивим і точним.

Однак це не без проблем. Через відсутність прямих стимулів або винагороди для незалежних Автори, платформа OSM сьогодні працює переважно на старих або подарованих зображеннях великі корпорації. Хоча система залишається відкритою для редагування, буферизуючи від явного пошкодження геопросторових даних, OSM все ще не KEEP за сучасними зусиллями картографії.

Читайте також: Даніель Андраде - DePIN – це економіка обміну 2.0

Багато помилок і упереджень прослизають крізь щілини, обтяжуючи розробників карт постійною грою в «вдар по кроту». Незважаючи на те, що розчин більш стійкий до окремих маніпуляцій, він не є повністю непроникним. Боротьба з картографічними даними залишається проблемою, і незалежні користувачі можуть періодично пошкоджувати інформацію на карті, як це видно з таємничим користувачем редагування OSM на користь Китаю.

У ідеальному світі хто б проводив лінії? ми би — усі ми. Не лише обрана група картографів. Якби у нас були рівні можливості доступу до свіжих і точних даних, ми скинули б кайдани ізольованих і закритих картографічних екосистем і створили повну, свіжу та нескінченно настроювану карту.

Все це зводиться до даних.

Усунення посередників

У нас є модель відкритості від OSM, але вона T вирішує проблеми збору та перевірки неупереджених даних, зберігаючи мережу дійсних джерел. На жаль, Human -посередники помиляються. Посередники псують джерела, KEEP свіжі дані під замком і вводять карти з власними упередженнями.

Але що, якби «Human» елемент було зведено до мінімуму? Що, якби ми могли створити саморегульовану мережу карт, яка надає лише чесну інформацію? Завдяки Технології блокчейн цей тип картографічної мережі більше не є нездійсненною мрією.

Якщо ми надамо кожному рівний доступ до картографічних даних, ми порушимо монополії, які зараз домінують у світі картографування.

Простіше кажучи, блокчейн — це книга, яка точно відстежує внески в мережу. Подібним чином криптовалюти використовують розумні контракти для автоматизації стимулів у цій мережі, пропорційно винагороджуючи внески. Ці внески також можуть поширюватися на апаратне забезпечення основного джерела, наприклад відеореєстратори.

Такі проекти, як Hivemapper, використовують винагороди на основі блокчейну, щоб залучати великі мережі Автори картографічних даних. Однак ці Автори карт не діють як посередники, а також не проявляють упередженості в мережі. Внески автоматизовані за допомогою спеціально створеного обладнання та програмного забезпечення штучного інтелекту, запрограмованого для збору необроблених об’єктивних картографічних даних.

У випадку Hivemapper внески додаються до відеореєстраторів, які знімають і VET зображення на рівні вулиць, а також винагороджують власників камер Криптовалюта. Окрім початкового встановлення камери, кількість Human факторів зведена до мінімуму. Натомість зображення високої чіткості, отримані відеореєстраторами, виконують важку роботу з ідентифікації та нанесення об’єктів на карті.

Тисячі людей щодня їздять дорогами, саме тими дорогами, які ми прагнемо картографувати та аналізувати. Тож, природно, у нашому розпорядженні є флоти, готові до карт. Поставляючи спеціально сконструйовані відеореєстратори, які водночас виконують функції машин для створення карт, Hivemapper може автоматизувати збір картографічних даних у глобальному масштабі.

Читайте також: Шон Кері - Кожен DePIN має свою історію

Це неупереджена система, яка перехресно перевіряє зображення від багатьох рушійних сил і гейміфікує участь за допомогою регіональних стимулів. Зводячи до мінімуму Human фактор, довіра більше не є фактором, а скоріше змінною в мережі, яка постійно зважується. Будь-які зловмисники, які хочуть ввести неправдиві дані в мережу, легко ідентифікуються, коли інші водії повторюють нанесені на карту дороги та підтверджують або відхиляють попередні Автори. Ті Автори , які надають високоякісні дані в мережу, отримують регулярні винагороди. Ті, які псують пул даних, видаляються з мережі та виключаються з циклу винагороди.

Налаштування досвіду

Так, люди будуть спотворювати та формувати дані для досягнення бажаних результатів. Це T те, що ми можемо змінити прямо. Але якщо ми надамо кожному рівний доступ до свіжих, точних і доступних картографічних даних, ми зруйнуємо монополії, які зараз домінують у світі картографування.

Деякі компоненти карти є об’єктивними та залежать від фактичних даних. Такі речі, як назви вулиць, стан доріг і розташування знаків, рідко стають предметом обговорення. Починаючи з основних геопросторових даних, ми можемо створити чесну основу для карт.

Звідти користувачі можуть накладати додаткові дані для навігації, об’єктів інтересу, бізнес-потреб ETC. Завдяки децентралізованій мережі ми можемо автоматизувати елементи актуальності карт, а за допомогою відкритих API розробники можуть постійно впроваджувати інновації та створювати динамічні фільтри. Потім громадськість може отримати доступ до відкритих ринків карт і самостійно визначити, які карти найкраще відповідають їхнім потребам.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.