Чого Крипто може Навчання в ШІ щодо досягнення свого шляху у Вашингтоні

Минулого тижня керівники провідних компаній штучного інтелекту (AI). зустрів з двопартійною групою високопоставлених сенаторів США. Це було лише останнім свідченням того, що Вашингтон повністю звернув увагу на Технології ШІ. Технології була предметом а президентське звернення і навіть а добровільна угода між урядом і компаніями для пом’якшення потенційних ризиків. Голова Комісії з цінних паперів і бірж США, одного з найактивніших регуляторів США, також почали обстежувати наслідки ШІ.

Джон Ріццо — старший віце-президент зі зв’язків із громадськістю Clyde Group. Останнім часом Ріццо обіймав посаду старшого прес-секретаря Міністерства фінансів США, де серед інших питань керував стратегією зв’язків із громадськістю щодо цифрових активів.

Подібно до життя, політична, юридична та регулятивна перевірка може швидко прийти до вас. Коли індустрія штучного інтелекту LOOKS в майбутнє, їй достатньо поглянути на недавнє минуле на підхід федерального уряду до Крипто , щоб побачити, що чекає попереду.

Крипто та штучний інтелект можуть збліднути, коли їх кинуть в одне відро, оскільки між ними є фундаментальні суттєві відмінності. Застосування штучного інтелекту набагато ширше, ніж токени, які можуть служити засобом збереження вартості або засобом обміну. І варіанти використання штучного інтелекту є відчутними, тоді як прихильники та противники Крипто обговорюють необхідність приватних джерел грошей. У культурному відношенні штучний інтелект працює на кнопочках, тоді як у Крипто таких кнопок не має взагалі.

І все ж припустімо, що галузь ШІ хоче знати, як Вашингтон підійде до нової Технології. У цьому випадку їй потрібно лише подивитися на те, як вона підійшла до нової Технології крипто, щоб зрозуміти кілька CORE уроків і стратегій для подальшого розвитку.

Технології політика США змінилася після появи Інтернету. Народницькі пориви по обидва боки проходу залишити галузь ШІ обличчям до a дуже скептично Конгрес, який ставить під сумнів CORE результати та мотиви галузі. Хоча штучному інтелекту не доведеться виправдовувати своє існування перед законодавцями, як це змушені були робити прихильники Крипто , не буде презумпції невинуватості. Ключові законодавці обох партій припустять, що штучний інтелект не принесе користі, якщо він не покаже їм інше.

Читайте також: Джон Ріццо - Як PayPal перевернув Крипто у Вашингтоні

ЗМІ є воротарями слабкіше, ніж будь-коли, залишаючи громадськість, яка вже недовірливо ставиться до великих корпорацій та інституцій, вразливою до чуток і дезінформації. Наприкінці 1990-х і на початку 2000-х років багато американців значною мірою покладалися на традиційні медіаджерела. сьогодні, більше американців отримувати новини з улюбленого додатка соціальних мереж, який, ймовірно, надає перевагу вмісту, який залучає (створює сенсації), а не навчає. І коли виборців підштовхують популярні теми та вірусні дописи, законодавці мають менше політичної свободи для створення проміжної політики. Подібно до того, як учасники Крипто постраждали від зосередженості громадськості на невеликій кількості поганих гравців, індустрія штучного інтелекту нестиме політичну відповідальність, коли машинне навчання дає неоптимальні результати, навіть якщо результати машинного навчання частіше статистично кращі, ніж процеси, керовані людьми.

Хоча індустрія штучного інтелекту може побачити привиди різдвяного майбутнього в викликах криптовалюти в округу Колумбія, критична різниця зробить зусилля індустрії штучного інтелекту досягти успіху в місті одночасно більш досяжними та складними.

Учасники Крипто ринку прагнули проникнути в найбільш регульований сектор Америки, фінансові послуги, які можуть бути несприйнятливими до швидкого руху та порушити принципи, які допомогли таким компаніям, як Uber і Lyft, обійти вкорінену транспортну політику на початку 2010-х років. Учасникам Крипто ще належить перетворити популярність своїх активів на шомпол, який зможе привести Вашингтон у відповідність до їх улюбленої нормативної бази.

Галузь штучного інтелекту прагне проникнути в численні сектори, деякі з яких мають менш усталене регулювання, ніж інші. Це дозволить учасникам ринку ШІ обійти політиків у певних сферах. Однак штучний інтелект зіткнеться зі значними проблемами фінансової Політика , які затьмарюють ті, з якими зіткнулася Крипто . Лише цього тижня голова SEC Гері Генслер підняв питання чи може використання штучного інтелекту у фінансовій системі підвищити системний ризик у фінансовій системі. Це не важко уявити. Припустімо, що відомі учасники ринку використовують машинне навчання, щоб ініціювати певні фінансові операції під час кризи. У той час як окрема фірма може отримати вигоду від зменшення свого впливу на проблемний сектор економіки, колективний ефект кількох фірм, які займаються тією самою практикою, може створити різновид каскадних маржинальних вимог, які призводять до системного ризику у фінансовій системі.

Оскільки індустрія штучного інтелекту вивчає підхід DC до Крипто та зазирає до її майбутніх політичних ризиків і Політика суперечок, як їй уникнути того самого регуляторного затору, в якому опинилася Крипто ?

Індустрія штучного інтелекту повинна визнати свої дві ключові, але взаємопов’язані переваги над своїми опонентами та швидко натиснути на них. Хоча політики округу Колумбія висловили занепокоєння щодо наслідків ширшого впровадження штучного інтелекту, жодна сторона не прийшла до висновку, як вона хоче, щоб галузь регулювалася. Це повертає нас до того часу, коли демократи дійшли висновку, що Крипто є цінними паперами, а республіканці дійшли висновку, що це точно ні. Щойно Політика штучного інтелекту стане балканізованою, як це сталося з Крипто , створення дієвої нормативної бази стане набагато складнішим.

Відсутність жорстких Політика позицій у обох сторін створює можливість для індустрії штучного інтелекту використовувати ще одну перевагу, а саме величезний капітал, який вона має. Галузь має використати цей капітал для проведення значної кампанії зі зв’язків із громадськістю, яка включатиме Технології штучного інтелекту в ширшу американську історію, підкреслюючи переваги технології для звичайних американців і обґрунтовуючи необхідність збереження інновацій наступного покоління в Америці. Крипто надто довго чекав, щоб донести свою справу до американської громадськості. Незважаючи на те, що Крипто все ще може схилити громадськість на свій бік, це завдання є складнішим і потребує більше ресурсів.

Припустімо, що індустрія штучного інтелекту вирішить скористатися невизначеною Політика дискусією між законодавцями та розпочати кампанію, щоб WIN прихильність американського народу. У цьому випадку він повинен робити це не так, як підійшла до цього завдання Крипто . Хоча Крипто спочатку намагалася вплинути на законодавців у округу Колумбія, галузь штучного інтелекту повинна розуміти, що прихильність законодавців завойовується вдома завдяки кампаніям у життєво важливих округах і штатах, які підтверджують Технології, її вплив і потенціал. Діяльність у DC — це те, як рухи завершують роботу з законодавцями, розпочату в їхніх округах.

Коли ключові керівники індустрії штучного інтелекту повернуться з округу Колумбія, вони зіткнуться з містом на роздоріжжі штучного інтелекту. Вони можуть Соціальні мережі тим самим шляхом, який протоптали учасники Крипто ринку, або стати на новий шлях. ONE , який, можливо, змінить усе.