Compartir este artículo

Ano ang Maaaring Learn ng Crypto Mula sa AI Tungkol sa Pagkuha nito sa Washington

Hindi pa nagagawa ng industriya ng Crypto ang katanyagan ng mga asset nito sa isang ramrod na maaaring ilipat ang mga policymakers.

(Gerd Altmann/Pixabay)
(Gerd Altmann/Pixabay)

Nitong nakaraang linggo, ang mga executive mula sa mga nangungunang kumpanya ng artificial intelligence (AI). nakilala kasama ang isang bipartisan na grupo ng mga senior na Senador ng US. Ito ay lamang ang pinakabagong indikasyon na ang Washington ay ibinaling ang buong atensyon sa Technology ng AI. Ang Technology ay naging paksa ng a address ng pangulo at kahit a boluntaryong kasunduan sa pagitan ng gobyerno at mga kumpanya upang mabawasan ang mga potensyal na panganib. Ang tagapangulo ng U.S. Securities and Exchange Commission, kabilang sa mga pinakaaktibong regulator ng U.S., ay mayroon ding nagsimulang magsuri ang mga implikasyon ng AI.

Si John Rizzo ay Senior Vice President para sa Public Affairs sa Clyde Group. Si Rizzo ay nagsilbi kamakailan bilang Senior Spokesperson sa U.S. Department of the Treasury kung saan pinamunuan niya ang diskarte sa public affairs sa mga digital asset, bukod sa iba pang mga isyu.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Tulad ng buhay, mabilis na dumating sa iyo ang pagsusuri sa pulitika, legal, at regulasyon. Habang LOOKS ng industriya ng AI ang hinaharap, kailangan lang tingnan ang kamakailang nakaraan sa diskarte ng pederal na pamahalaan sa mga asset ng Crypto upang makita kung ano ang hinaharap.

Maaaring mamula ang Crypto at AI folk kapag inihagis sa iisang bucket dahil may mga pangunahing at makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng dalawa. Ang mga application ng AI ay mas malawak kaysa sa mga token na maaaring magsilbi bilang isang tindahan ng halaga o paraan ng palitan. At ang mga kaso ng paggamit ng AI ay nakikita, samantalang ang mga tagapagtaguyod ng Crypto at mga kalaban ay pinagtatalunan ang pangangailangan sa likod ng mga pribadong pinagkukunan ng pera. Sa kultura, ang AI ay naka-button, samantalang ang Crypto ay maaaring wala ring mga pindutan.

Gayunpaman, ipagpalagay na ang industriya ng AI ay gustong malaman kung paano lalapit ang Washington sa umuusbong Technology nito. Sa sitwasyong iyon, kailangan lamang nitong tingnan kung paano ito lumapit sa umuusbong Technology ng crypto upang maunawaan ang ilang mga CORE aral at estratehiya para sa hinaharap.

Nagbago ang pulitika sa Technology ng US mula nang umusbong ang internet. Mga populistang impulses sa magkabilang panig ng pasilyo umalis sa industriya ng AI na nakaharap sa a lubos na nagdududa Kongreso na nagtatanong sa mga CORE output at motibo ng industriya. Bagama't hindi kailangang bigyang-katwiran ng AI ang pag-iral nito sa mga mambabatas dahil napilitang gawin ng mga tagasuporta ng mga asset ng Crypto , hindi magkakaroon ng presumption of innocence. Ang mga pangunahing mambabatas sa parehong partido ay ipagpalagay na ang AI ay walang silbi maliban kung ito ay nagpapakita sa kanila kung hindi man.

Read More: John Rizzo - Paano Inangat ng PayPal ang Crypto Debate sa Washington DC

Ang mga tagabantay ng media ay mas mahina kaysa dati, iniiwan ang publiko, na wala nang tiwala sa malalaking korporasyon at institusyon, na madaling maapektuhan ng tsismis at disinformation. Noong huling bahagi ng 1990s at unang bahagi ng 2000s, maraming Amerikano ang umaasa nang husto sa tradisyunal na mapagkukunan ng media. ngayon, mas maraming Amerikano kunin ang kanilang balita mula sa kanilang paboritong social media app, na malamang na inuuna ang content na nakakaakit (nakaka-sensational) sa halip na nakapagtuturo. At kapag ang mga nasasakupan ay hinampas ng mga nagte-trend na paksa at viral na mga post, ang mga mambabatas ay may mas kaunting kalayaang pampulitika na gumawa ng mga patakaran sa gitna ng kalsada. Kung paanong ang mga kalahok sa Crypto market ay nagdusa mula sa pagtutok ng publiko sa isang maliit na bilang ng mga masasamang aktor, ang industriya ng AI ay papanagutin sa pulitika kapag ang machine learning ay nagdulot ng mga sub-optimal na resulta, kahit na ang mga resulta ng machine learning ay mas madalas na mas mataas sa istatistika kaysa sa mga prosesong pinamamahalaan ng mga tao.

Bagama't maaaring makita ng industriya ng AI ang mga multo ng hinaharap ng Pasko sa mga hamon ng crypto sa D.C., ang isang kritikal na pagkakaiba ay gagawa ng pagsisikap ng industriya ng AI na makahanap ng tagumpay sa lungsod na parehong mas matamo at kumplikado.

Ang mga kalahok sa Crypto market ay naghangad na makapasok sa pinaka-mataas na kinokontrol na sektor ng America, mga serbisyo sa pananalapi, na maaaring maging immune sa mabilis na paggalaw at masira ang mga bagay na ethos na nakatulong sa mga kumpanya tulad ng Uber at Lyft na lampasan ang nakabaon na mga patakaran sa transportasyon noong unang bahagi ng 2010s. Ang mga kalahok sa merkado ng Crypto ay hindi pa nagagawang ramrod ang kasikatan ng kanilang mga asset na maaaring ilipat ang Washington alinsunod sa kanilang pinapaboran na balangkas ng regulasyon.

Ang industriya ng AI ay naglalayong makapasok sa maraming sektor, ang ilan ay may hindi gaanong itinatag na regulasyon kaysa sa iba. Papayagan nito ang mga kalahok sa merkado ng AI na lampasan ang mga gumagawa ng patakaran sa ilang partikular na lugar. Gayunpaman, haharapin ng AI ang malalaking hamon sa Policy sa pananalapi na nakakabawas sa kinaharap ng industriya ng Crypto . Nitong linggo lang, SEC Chair Gary Gensler itinaas ang tanong kung ang paggamit ng artificial intelligence sa financial system ay maaaring magpapataas ng systemic risk sa financial system. Hindi ito mahirap isipin. Ipagpalagay na ang mga kilalang kalahok sa merkado ay gumagamit ng machine learning upang mag-trigger ng ilang partikular na transaksyon sa pananalapi sa panahon ng isang krisis. Bagama't maaaring makinabang ang isang indibidwal na kumpanya mula sa pagbabawas ng pagkakalantad nito sa isang magulong sektor ng ekonomiya, ang sama-samang epekto ng maraming kumpanyang nakikibahagi sa parehong kasanayan ay maaaring lumikha ng uri ng mga cascading margin call na humahantong sa sistematikong panganib sa sistema ng pananalapi.

Habang sinusuri ng industriya ng AI ang diskarte ng DC sa Crypto at sinisilip ang mga hinaharap na panganib sa pulitika at mga laban sa Policy , paano nito maiiwasang mapunta sa parehong regulatory logjam kung saan matatagpuan ang Crypto ?

Dapat kilalanin ng industriya ng AI ang dalawang mahalaga, ngunit magkakaugnay, na mga pakinabang nito sa mga kalaban nito at mabilis na pindutin ang mga ito. Habang ang mga gumagawa ng patakaran ng DC ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa mga implikasyon ng mas malawak na pag-aampon ng AI, walang partido ang nagpasiya kung paano nila gustong makontrol ang industriya. Ito ay bumabalik sa isang panahon bago napagpasyahan ng mga Demokratiko na ang mga asset ng Crypto ay mga securities, at ang mga Republican ay napagpasyahan na sila ay tiyak na hindi. Kapag ang Policy ng AI ay naging balkanized, tulad ng naging Crypto , ang pagkamit ng isang gumaganang balangkas ng regulasyon ay magiging mas mahirap.

Ang kakulangan ng mga matigas na posisyon sa Policy sa alinmang partido ay lumilikha ng isang pagkakataon para sa industriya ng AI na pindutin ang isa pang kalamangan, lalo na ang napakalaking halaga ng kapital na mayroon ito. Kailangang gamitin ng industriya ang kapital na iyon upang magpatakbo ng isang malaking kampanya sa pampublikong gawain na nagtupi sa Technology ng AI sa mas malawak na kuwento ng Amerika, na itinatampok ang mga benepisyo ng teknolohiya sa pang-araw-araw na mga Amerikano at ginagawa ang kaso para sa pagpapanatili ng susunod na henerasyon ng pagbabago sa Amerika. Naghintay ng napakatagal Crypto para maisagawa ang kaso sa publiko ng Amerika. Habang ang industriya ng Crypto ay maaari pa ring pasiglahin ang publiko sa panig nito, ang gawain ay mas kumplikado at mas maraming mapagkukunan.

Ipagpalagay na pipiliin ng industriya ng AI na samantalahin ang hindi maayos na pag-uusap sa Policy sa mga mambabatas at maglunsad ng kampanya upang WIN ang pabor ng mamamayang Amerikano. Sa kasong iyon, dapat itong gawin nang iba kaysa sa kung paano nilapitan ng industriya ng Crypto ang gawain. Bagama't unang sinubukan ng Crypto na impluwensyahan ang mga mambabatas sa DC, dapat na maunawaan ng industriya ng AI na ang pabor ng mga mambabatas ay napanalunan sa tahanan sa pamamagitan ng mga kampanya sa mahahalagang distrito ng kongreso at mga estado na gumagawa ng isang positibong kaso para sa Technology, epekto nito, at potensyal nito. Ang aktibidad sa DC ay kung paano tinatapos ng mga paggalaw ang isang trabaho kasama ang mga mambabatas na nagsimula sa kanilang mga nasasakupan.

Sa pagbabalik ng mga pangunahing executive ng industriya ng AI mula sa DC, makakaharap nila ang isang lungsod sa isang sangang-daan sa artificial intelligence. Maaari nilang Social Media ang parehong landas na tinahak ng mga kalahok sa Crypto market o sumakay sa isang bagong kalsada. ONE na marahil ay gumawa ng lahat ng pagkakaiba.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

John Rizzo

Si John Rizzo ay senior vice president para sa public affairs sa Clyde Group, kung saan nagbibigay siya ng strategic counsel at patnubay sa komunikasyon sa mga kliyente sa tradisyonal na Finance kasama ang mga umuusbong at makabagong larangan tulad ng mga digital asset at fintech. Si John kamakailan ay nagsilbi bilang senior spokesperson sa US Department of the Treasury kung saan pinamunuan niya ang diskarte sa public affairs sa mga digital asset, fintech, climate Finance, financial stability, domestic Finance at economic Policy.

John Rizzo