Cosa può Imparare la Cripto dall'intelligenza artificiale per ottenere ciò che vuole a Washington

La scorsa settimana, i dirigenti delle principali aziende di intelligenza artificiale (IA)incontrato con un gruppo bipartisan di senatori senior degli Stati Uniti. È stata solo l'ultima indicazione che Washington ha rivolto la sua piena attenzione alla Tecnologie AI. La Tecnologie è stata oggetto di un discorso presidenzialee anche unaccordo volontariotra governo e aziende per mitigare i potenziali rischi. Il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, tra i regolatori statunitensi più attivi, ha ancheiniziato ad esaminarele implicazioni dell'intelligenza artificiale.

John Rizzo è Senior Vice President for Public Affairs presso Clyde Group. Rizzo ha ricoperto di recente il ruolo di Senior Spokesperson presso il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, dove ha guidato la strategia di public affairs sulle risorse digitali, tra le altre questioni.

Come la vita, l'esame politico, legale e normativo può arrivare rapidamente. Mentre il settore dell'intelligenza artificiale LOOKS al futuro, deve solo guardare al passato recente dell'approccio del governo federale alle Cripto per vedere cosa c'è in serbo.

Gli appassionati Cripto e IA potrebbero impallidire se venissero gettati nello stesso secchio perché ci sono differenze sostanziali e fondamentali tra i due. Le applicazioni dell'IA sono molto più ampie dei token che potrebbero fungere da riserva di valore o mezzo di scambio. E i casi d'uso dell'IA sono tangibili, mentre i sostenitori e gli oppositori Cripto dibattono sulla necessità dietro le fonti private di denaro. Culturalmente, l'IA è abbottonata, mentre le Cripto potrebbero anche non avere alcun bottone.

Tuttavia, supponiamo che l'industria dell'intelligenza artificiale voglia sapere come Washington affronterà la sua Tecnologie emergente. In tal caso, deve solo guardare a come ha affrontato la Tecnologie emergente delle criptovalute per comprendere diverse lezioni e strategie CORE per il futuro.

La politica Tecnologie degli Stati Uniti è cambiata con l'avvento di Internet. Impulsi populistida entrambe le parti il settore dell'intelligenza artificiale si trova di fronte a unmolto scettico Congresso che mette in discussione i CORE risultati e motivazioni del settore. Mentre l'IA non dovrà giustificare la sua esistenza ai legislatori come i sostenitori Cripto sono stati costretti a fare, non ci sarà alcuna presunzione di innocenza. I legislatori chiave di entrambi i partiti presumeranno che l'IA non stia tramando nulla di buono, a meno che non dimostri loro il contrario.

Continua a leggere: John Rizzo - Come PayPal ha ribaltato il dibattito Cripto a Washington DC

I guardiani dei media sonopiù debole che mai,lasciando il pubblico, che è già diffidente nei confronti delle grandi aziende e istituzioni, vulnerabile alle voci e alla disinformazione. Verso la fine degli anni '90 e all'inizio del 2000, molti americani facevano molto affidamento sufonti dei media tradizionali. Oggi, più americani si informano tramite la loro app di social media preferita, che probabilmente dà priorità ai contenuti che coinvolgono (sensazionalizzano) piuttosto che educare. E quando gli elettori vengono fomentati da argomenti di tendenza e post virali, i legislatori hanno meno libertà politica per elaborare politiche di medio livello. Proprio come i partecipanti al mercato Cripto hanno sofferto dell'attenzione del pubblico su un piccolo numero di cattivi attori, l'industria dell'intelligenza artificiale sarà ritenuta politicamente responsabile quando l'apprendimento automatico produrrà risultati non ottimali, anche se i risultati dell'apprendimento automatico sono più spesso statisticamente superiori ai processi gestiti dagli esseri umani.

Mentre il settore dell’intelligenza artificiale potrebbe essere in grado di vedere i fantasmi del futuro natalizio nelle sfide delle criptovalute a Washington, una differenza critica renderà lo sforzo del settore dell’intelligenza artificiale per trovare successo in città più realizzabile e complicato.

I partecipanti al mercato Cripto hanno cercato di penetrare il settore più regolamentato d'America, i servizi finanziari, che possono essere immuni all'etica del muoversi velocemente e rompere le cose che ha aiutato aziende come Uber e Lyft a superare le consolidate politiche di trasporto nei primi anni del 2010. I partecipanti al mercato Cripto devono ancora trasformare la popolarità dei loro asset in una bacchetta che possa spostare Washington in linea con il loro quadro normativo preferito.

L'industria dell'IA cerca di penetrare in più settori, alcuni con una regolamentazione meno consolidata di altri. Ciò consentirà ai partecipanti al mercato dell'IA di superare i decisori politici in determinate aree. Tuttavia, l'IA dovrà affrontare sfide sostanziali in Politiche finanziaria che eclissano quelle affrontate dall'industria Cripto . Proprio questa settimana, il presidente della SEC Gary Gensler ha sollevato la questionese l'uso dell'intelligenza artificiale nel sistema finanziario potrebbe aumentare il rischio sistemico nel sistema finanziario. Non è difficile da concepire. Supponiamo che i principali partecipanti al mercato utilizzino l'apprendimento automatico per innescare determinate transazioni finanziarie durante una crisi. Mentre una singola azienda può trarre vantaggio dalla riduzione della sua esposizione a un settore in difficoltà dell'economia, l'effetto collettivo di più aziende impegnate nella stessa pratica potrebbe creare il tipo di margin call a cascata che portano al rischio sistemico nel sistema finanziario.

Mentre il settore dell'intelligenza artificiale esamina l'approccio di Washington alle Cripto e intravede i suoi futuri rischi politici e le battaglie Politiche , come può evitare di finire nello stesso impasse normativo in cui si trova il Cripto ?

L'industria dell'IA deve riconoscere i suoi due vantaggi cruciali, ma interconnessi, rispetto ai suoi avversari e insistere rapidamente. Mentre i decisori politici di Washington hanno sollevato preoccupazioni sulle implicazioni di una più ampia adozione dell'IA, nessuna delle due parti ha concluso come vorrebbe che l'industria fosse regolamentata. Ciò risale a un periodo in cui i democratici non concludevano che le Cripto erano titoli, e i repubblicani concludevano che certamente non lo erano. Una volta che la Politiche sull'IA diventerà balcanizzata, come è successo con le Cripto , raggiungere un quadro normativo praticabile sarà molto più impegnativo.

La mancanza di posizioni Politiche consolidate in entrambi i partiti crea un'opportunità per l'industria dell'IA di premere un altro vantaggio, vale a dire le enormi quantità di capitale di cui dispone. L'industria deve usare quel capitale per gestire una considerevole campagna di affari pubblici che integri la Tecnologie dell'IA nella più ampia storia americana, evidenziando i vantaggi della tecnologia per gli americani di tutti i giorni e sostenendo il mantenimento della prossima generazione di innovazione in America. Le Cripto hanno aspettato troppo a lungo per sostenere il caso presso il pubblico americano. Mentre l'industria Cripto può ancora galvanizzare il pubblico dalla sua parte, il compito è più complicato e richiede più risorse.

Supponiamo che l'industria dell'intelligenza artificiale scelga di trarre vantaggio dal dibattito Politiche instabile tra i legislatori e di lanciare una campagna per WIN il favore del popolo americano. In tal caso, deve farlo in modo diverso rispetto al modo in cui l'industria Cripto ha affrontato il compito. Mentre le Cripto hanno inizialmente cercato di influenzare i legislatori a Washington, l'industria dell'intelligenza artificiale dovrebbe capire che il favore dei legislatori si ottiene in patria attraverso campagne in distretti congressuali e stati vitali che sostengono in modo positivo la Tecnologie, il suo impatto e il suo potenziale. L'attività a Washington è il modo in cui i movimenti concludono un lavoro con i legislatori iniziato nei loro collegi.

Quando i principali dirigenti del settore AI torneranno da DC, si saranno confrontati con una città a un bivio sull'intelligenza artificiale. Possono Seguici lo stesso percorso che hanno percorso i partecipanti al mercato Cripto o intraprendere una nuova strada. ONE cosa che forse farà la differenza.