Прагнення до неможливого: розумні дебати Крипто

Крипто в США більш поляризований і політизований, ніж будь-коли.

За іронією долі, це ознака того, що проблеми, пов’язані з цією Технології, перестали хвилювати пересічних американців. Губернатор Флориди Рон ДеСантіс засвідчив свою вірність Bitcoin у своїй кандидатурі в президенти і президент Байден звинуватив республіканців у захисті “Крипто '' під час переговорів про обмеження боргу Крипто привертає увагу і за це винагороджується таким же розбіжним ставленням, як і інші основні теми. Те, що мало б бути відстороненою технічною дискусією про плюси та мінуси варіантів Політика , зараз переповнене емоціями та перебільшеннями, в результаті чого справжнє суспільне розуміння перспектив і ризиків технології здається ще менш досяжним.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Як ми знаємо з ширшої політичної арени, соціальні медіа є головним джерелом цієї проблеми. Провокатори як з правого, так і з лівого боку розпускають страхітливі перебільшення щодо своїх опонентів і спрощені бромідні рішення. Це перевірений спосіб створити справжню валюту сили нашого часу: увагу онлайн.

Результатом є суспільство, яке не здатне не тільки до компромісу, але навіть до того, щоб надати простір для інформованого вивчення фактів. Справа не в тому, що обговорення поглинене відвертою брехнею та дезінформацією – хоча цього є багато – справа в тому, що кожна дискусія, здається, не може вийти за межі поверхневого стану. Складну реальність не можна вписати в 140 символів. Але ми знайдемо істину в складності.

Це ширший контекст, у якому дискусія про Крипто зараз здається потрапив у пастку. Люди або люблять, або ненавидять Крипто, маючи сильні, але часто погано поінформовані думки. Здається, що з обох сторін менше бажання зрозуміти позицію іншої сторони та мало пошуку компромісу.

Якщо ви читаєте цю колонку, ви, швидше за все, вірите в Крипто . Отже, ви можете звинуватити таких політиків, як сенатор Елізабет Воррен (D-Mass), і регуляторів, таких як Комісія з цінних паперів і бірж Гері Генслер, чия безкомпромісна позиція сприяла все більш ворожому ставленню прогресивних демократів до Технології . Це зрозуміло. (Я винний той же інстинкт.) Але просто це не допомагає. Для створення токсичного дискурсу потрібні дві сторони.

Індустрія має зрозуміти, як спілкуватися зі своїми недоброзичливцями. Менше Twitter, можливо, більше взаємодії в реальному світі.

Політизація

У цьому середовищі потрібен хороший репортаж, як у моїх колег Ніхілеша Де, Шайенна Лігона та Дорін Ван у статті під назвою «Дебати про майнінг Bitcoin ігнорують людей, які найбільше постраждали», щоб визначити, де обидві сторони Крипто повинні поступитися позицією.

Трійця відвідало Дрезден, штат Нью-Йорк, де розташована компанія Greenidge Generation з видобутку Bitcoin , яка стала громовідводом у широких дебатах щодо впливу біткойна на навколишнє середовище та, зокрема, політичних баталій навколо рішення штату Нью-Йорк минулого року заборонити нові проекти з видобутку. Вони виявили, що обидві сторони висунули надзвичайно перебільшені заяви щодо шкоди чи користі від операції Ґрініджа. Член парламенту Нью-Йорка Анна Келлес, демократ, неодноразово робила неправдиві заяви про те, що завод нагріває озеро Сенека поблизу і вбиває водне життя. У той же час, багато прихильників видобутку різко переоцінюють переваги суспільства, такі як кількість створених робочих місць.

Найбільш вражаючим є те, що у матеріалі цитується мер Дрездена Вільям Холл, який каже, що до візиту CoinDesk з ним ніколи не зв’язувалися репортери, лобісти чи політики щодо Greenidge, незалежно від того, чи є вони представниками спільноти захисту Bitcoin , чи критиками, які стверджують, що це шкодить місцевому середовищу.

Думка про те, що багатогранний досвід роботи цілого міста з галуззю можна не помічати, тоді як конкуруючі фракції в ширшій національній дискусії створюють альтернативні, позбавлені фактів абстракції цієї реальності, є справжньою ознакою того, що питання стало політизованим.

Оскільки процедурний затор залишив Конгрес не в змозі прийняти роз’яснювальне законодавство для цієї галузі, а емоції сколихнув ганебний крах біржі FTX великого політичного донора Сема Бенкмана Фріда, двопартійний дух, який колись існував навколо Крипто на Капітолійському пагорбі, на жаль, випарувався. Незважаючи на те, що ліві все ще багато прихильників, критика все більше нагадує позицію демократів, тоді як республіканці ведуть пропаганду. Мало чого доброго може вийти з цього поділу.

T будь тролем

Як я вже зазначав, провина в цьому лежить на обох сторонах. Отже, як вдумливий член Крипто з благими намірами, що ви можете зробити, щоб допомогти?

Ну, ONE, подивіться на майбутнє Консенсус @ звіт про консенсус, який CoinDesk опублікує наступного місяця. Це буде результат цілеспрямованих зусиль, щоб об’єднати конкуруючі голоси під час нашого консенсусного заходу в Остіні минулого місяця, щоб обговорити та обговорити одинадцять CORE питань для галузі та спробувати знайти шлях вперед.

У більш загальному плані ми всі можемо оцінити, як ми поводимося в соціальних мережах та інших місцях.

Деякі емпіричні правила: T будьте зарозумілими. T відкидайте занепокоєння своїх критиків. І, головне, T будь тролем.

PRIME приклад останнього: фальшиве відео, опубліковане Riot Platforms у відповідь на статтю в New York Times про вплив видобутку Bitcoin на навколишнє середовище, яка вплинула на пропозицію адміністрації Байдена оподатковувати галузь. Ролик, який показує чиновника в захисному спорядженні, який проходить техаським об’єктом Riot із зчитувачем викидів CO2, щоб оголосити, що видобуток Bitcoin не виділяє викидів вуглецю, був сатирою. Це був надто самовдоволений спосіб сказати, що ми T повинні оцінювати вибір використання енергії, а скоріше досліджувати вихід вуглецю в джерелі цієї енергії – іншими словами, зверніть увагу на те, чи використовує мережа регіону відновлювані джерела енергії чи викопне паливо, а не на те, як використовується електроенергія.

Жарт пройшов людям по головах; Критики вважали персонажа архетипом стереотипу «Bitcoin брат», який неосвічено вірить, що майнінг не має вуглецевого сліду. Мільярди людей мають надзвичайно серйозні, термінові занепокоєння щодо зміни клімату, і величезне споживання енергії біткойнами аж ніяк не є неактуальною проблемою. Чи вірила команда Riot, що ця вправа, подібна до Бората, замість того, щоб дратувати таких людей, їх просвітить?

У Вашингтоні також правозахисники повинні намагатися уникати цькування критиків галузі. Вони повинні критикувати та формулювати тверді погляди, але робити це таким чином, щоб їхні опоненти могли знайти компроміс. Лист від прихильників Крипто . Том Еммер (R-Міннесота) і REP Френч Хілл (R-Арк.) ONE інсайдер із Вашингтона назвав голову Комітету з цінних паперів і цінних паперів Генслера за несхвалення заявок на біржові фонди Bitcoin «червону ганчірку для бика». Навіщо розбурхувати Елізабет Воррен «антикриптова армія?»

Якщо ви зараховуєте себе до поміркованої більшості, яка відкрита до компромісу, утримайтеся від спокуси підтримати екстремістів, чиї надто гучні голоси піднімаються над шумом, щоб їх можна було почути з обох боків поляризованого натовпу, що прагне уваги соціальних мереж. T натискайте кнопку «мені подобається», навіть коли вони видають ці звукові фрагменти.

Підсумовуючи, T будь тролем і T годуй тролів.