Стремление к невозможному: разумные дебаты о Криптo

Криптo в США более поляризована и политизирована, чем когда-либо.

По иронии судьбы, это признак того, что проблемы, связанные с этой Технологии, стали менее значимыми для простых американцев. Губернатор Флориды Рон ДеСантис демонстрирует свою преданность Bitcoin в его предвыборной кампаниии президент Байден обвиняет республиканцев в защите «Криптo '' В ходе переговоров о потолке государственного долга Криптo привлекает внимание и за это вознаграждается таким же разногласным отношением, как и другие основные темы. То, что должно было быть отстраненным, техническим обсуждением плюсов и минусов вариантов Политика , теперь перегружено эмоциями и преувеличениями, в результате чего реальное общественное понимание перспектив и опасностей этой технологии кажется еще менее достижимым.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Как мы знаем из более широкой политической арены, социальные сети являются основным фактором этой проблемы. Провокаторы как справа, так и слева распространяют пугающие преувеличения о своих оппонентах и упрощенные шаблонные решения. Это проверенный способ создания настоящей валюты власти нашего времени: онлайн-внимания.

Результатом является общество, которое неспособно не только на компромисс, но даже на предоставление пространства для информированного изучения фактов. Дело не в том, что обсуждение поглощено откровенной ложью и дезинформацией — хотя ее предостаточно — дело в том, что каждый спор, похоже, неспособен выйти за рамки поверхностного состояния. Сложную реальность невозможно уместить в 140 символов. Однако именно в сложности мы найдем истину.

Это более широкий контекст, в котором сейчас, похоже, застряла дискуссия о Криптo . Люди либо любят, либо ненавидят Криптo, с сильными, но часто неинформированными мнениями. Кажется, что с обеих сторон меньше желания понимать позицию другой стороны и мало поиска компромисса.

Если вы читаете эту колонку, вы, скорее всего, сторонник Криптo . Поэтому вы, возможно, склонны возлагать вину на политиков, таких как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса), и на регуляторов, таких как Комиссия по ценным бумагам и биржам Гэри Дженслер, чья бескомпромиссная позиция сыграла роль во все более враждебной позиции по отношению к этой Технологии со стороны прогрессивных демократов. Это понятно. (Я виновный в том же инстинкте.) Но просто так не поможешь. Для создания токсичного дискурса нужны две стороны.

Индустрии нужно придумать, как общаться со своими недоброжелателями. Меньше Twitter, может быть, больше реального взаимодействия.

Политизация

В этой среде требуются хорошие репортажи, как у моих коллег Никхилеша Де, Шайенн Лигон и Дорин Ванг в статье под названием ««Дебаты о майнинге Bitcoin игнорируют интересы наиболее пострадавших людей» чтобы определить, где обе стороны в Криптo дебатах должны уступить.

Трио посетило Дрезден, штат Нью-Йорк, где находится предприятие по добыче Bitcoin Greenidge Generation, ставшее громоотводом в более широких дебатах о влиянии биткоинов на окружающую среду и, в частности, политических баталиях по поводу прошлогоднего решения штата Нью-Йорк ввести запрет на новые проекты по добыче. Они обнаружили, что обе стороны сделали сильно преувеличенные заявления о вреде или пользе деятельности Greenidge. Член Законодательного собрания Нью-Йорка Анна Келлес, демократ, неоднократно делала ложные заявления о том, что предприятие нагревает близлежащее озеро Сенека и убивает водную жизнь. В то же время многие сторонники добычи значительно преувеличивают пользу для общества, такую ​​как количество созданных рабочих мест.

Самым поразительным в статье стало то, что мэр Дрездена Уильям Холл заявил, что до визита CoinDesk с ним никогда не связывался ни один репортер, лоббист или политик по поводу Greenidge, будь то представители сообщества сторонников Bitcoin или критики, утверждающие, что он наносит вред местной окружающей среде.

Идея о том, что многогранный опыт целого города в отрасли может быть проигнорирован, в то время как конкурирующие фракции в более широких национальных дебатах создают альтернативные, лишенные фактов абстракции этой реальности, является верным признаком того, что проблема политизировалась.

Поскольку процессуальный тупик не позволил Конгрессу принять проясняющее законодательство для этой отрасли, а эмоции были всколыхнуты позорным крахом биржи FTX крупного политического спонсора Сэма Бэнкмена Фрида, двухпартийный дух, который когда-то существовал вокруг Криптo на Капитолийском холме, к сожалению, испарился. Хотя слева все еще много сторонников, критика все больше ощущается как позиция демократов, в то время как пропаганда принадлежит республиканцам. Из этого разделения мало что может выйти хорошего.

T будь троллем.

Как я уже говорил, вина за это лежит на обеих сторонах. Итак, как вдумчивый, благонамеренный член Криптo , что вы можете сделать, чтобы помочь?

Ну, во- ONE, взгляните на предстоящее Консенсус @ Консенсусный отчет, который CoinDesk опубликует в следующем месяце. Это будет продуктом преднамеренных усилий по объединению конкурирующих голосов во время нашего мероприятия Consensus в Остине в прошлом месяце, чтобы обсудить и обсудить одиннадцать CORE вопросов для отрасли и попытаться найти путь вперед.

В более общем плане мы все можем оценить свое поведение в социальных сетях и в других местах.

Несколько правил: T будьте высокомерны. T игнорируйте опасения ваших критиков. И, самое главное, T будьте троллем.

PRIME пример последнего: Видео-подделка, выпущенная Riot Platforms в ответ на статью New York Times о влиянии майнинга Bitcoin на окружающую среду, которая легла в основу предложения администрации Байдена обложить отрасль налогом. Клип, в котором чиновник в защитном снаряжении ходит по техасскому объекту Riot со считывателем выбросов CO2, чтобы заявить, что майнинг Bitcoin не выделяет выбросов углерода, был сатирой. Это был слишком самодовольный способ сказать, что мы T должны судить об использовании энергии, а вместо этого изучать выбросы углерода у источника этой энергии — другими словами, обращайте внимание на то, использует ли региональная сеть возобновляемые источники энергии или ископаемое топливо, а не на то, как используется его электроэнергия.

Шутка прошла мимо ушей людей; критики увидели в персонаже архетип стереотипа «Bitcoin бро», который по незнанию верит, что майнинг не оставляет углеродного следа. Миллиарды людей испытывают крайне обоснованные, неотложные опасения по поводу изменения климата, и огромное потребление энергии биткойном ни в коем случае не является несущественной проблемой. Неужели команда Riot считала, что вместо того, чтобы разозлить таких людей, это упражнение в духе Бората просветит их?

В Вашингтоне сторонники также должны стараться избегать травли критиков из отрасли. Они должны критиковать и излагать твердые взгляды, но делать это таким образом, чтобы дать оппонентам возможность найти компромисс.Письмо от сторонников Криптo , REP фракции большинства в Палате представителей Тома Эммера (республиканец, Миннесота) и REP Френча Хилла (республиканец, Арканзас) ONE вашингтонский инсайдер счел, что привлечение председателя SEC Генслера к ответственности за неутверждение заявок на биржевые фонды Bitcoin было «красной тряпкой для быка». Зачем разжигать Элизабет Уоррен «Антикриптоармия?”

Если вы относите себя к умеренному большинству, открытому для компромисса, не поддавайтесь искушению поддержать экстремистов, чьи чрезмерно громкие голоса возвышаются над шумом, чтобы их услышали по обе стороны поляризованной, ищущей внимания в социальных сетях толпы. Даже когда они выдают эти точные реплики, T нажимайте кнопку «нравится».

Подводя итог, T будьте троллем и T кормите троллей.