Податок Білого дому на майнінг Bitcoin підриває сам себе

Прагнучи маргіналізувати вітчизняну Крипто , Білий дім розв’язав фінансові регулятори, замістив банківський сектор і загалом переслідував тут Крипто . Крім того, зараз він намагається проштовхнути де-факто заборону майнінгу в США за допомогою Акцизний податок Digital Asset Mining Energy (DAME).. Запропонований збір додасть 30% витрат на електроенергію для шахтарів, чого буде достатньо, щоб перевернути їхню економіку з ніг на голову та змусити їх покинути ці береги.

Оглядач CoinDesk Нік Картер є партнером Castle Island Ventures, публічного венчурного фонду, орієнтованого на блокчейн, що базується в Кембриджі, штат Массачусетс. Він також є співзасновником Coin Metrics, стартапу аналітики блокчейнів.

Податок створює надзвичайно небезпечний прецедент, оскільки він виділяє галузь, яка законно купує електроенергію, покладаючи на покупців електроенергії відповідальність за викиди вуглецю базовим виробництвом. Це не має сенсу. Відповідальність за декарбонізацію електроенергії, яку вони купують, не входить до майнерів Bitcoin – це лежить на архітекторах мережі. Якщо адміністратор Байдена T може зробити мережу достатньо екологічною, він повинен зосередитися на цьому, а не карати галузь, яка купує менше одного відсоткового пункту електроенергії, виробленої в США за певний рік. Крім того, запропонований податок може бути навіть незаконним. Апеляційний адвокат В. Аарон Деніел має аргументовано переконливо що майнінг Bitcoin є захищеним словом згідно з Першою поправкою, і що заборона майнінгу несправедливо виділяє майнерів, оскільки Штат Нью-Йорк вже зробив.

Інші галузі T несуть відповідальності за викиди в електромережі таким чином, лише політично несприятливі галузі, як майнери Bitcoin . Якщо такий прецедент буде створено, будь-який політично несприятливий споживач енергії потенційно опиниться під прицілом. Я міг би легко уявити, що наступний податок DAME буде націлений на центри обробки даних, на яких працюють моделі ШІ, які T активні, або центри обробки даних, на яких працюють сервери для соціальних мереж без цензури. А в майбутньому, можлива адміністрація Трампа, хто скаже, що він T використає подібний підхід, щоб відключити електропостачання клінік для абортів, лівих університетів, Disney World, NY Times чи будь-яких інших галузей чи корпорацій, які йому не подобаються? У цій країні такі ресурси, як електроенергія, мають бути доступними для всіх, а не використовуватися як політична палиця для нападу на певні галузі.

Що стосується самого податку, то він навіть T досягає заявлених цілей. Фактично, це прямо протилежне тому, що передбачають його архітектори.

Цілі податку такі:

• Теоретично це залучило б 3,5 мільярда доларів доходу протягом 10 років
• Це змусить шахтарів «сплачувати свою справедливу частку» витрат, покладених на місцеві громади та навколишнє середовище

Але насправді податок робив би наступне:

• Це безпосередньо збільшить викиди, пов’язані з видобутком Bitcoin , виштовхнувши майнерів із США (відносно низької інтенсивності викидів вуглецю) у більш брудні юрисдикції.
• Це T залучило б грошей, оскільки видобуток у США був би неекономічним, і шахтарі просто вирішили б піти
• Це безпосередньо розширить можливості супротивників Америки, таких як Росія, Китай, Венесуела та Іран, зробивши (санкціоновані державою) видобуток там більш прибутковими.
• Це позбавить майнерів Bitcoin можливості монетизувати будівництво відновлюваних джерел енергії в США та позбавить їх можливості допомагати в програмах стабілізації мережі, в яких вони активно беруть участь.

По-перше, і найважливіше, оподаткування майнінгу в США не означає зменшення майнінгу Bitcoin у цілому. Видобуток Bitcoin є висококонкурентною галуззю, і майнерів стимулюють виводити потужності в мережу, якщо це сприятливо для економіки. Заборона на майнінг Bitcoin у Китаї у 2021 році не призвела до зменшення майнінгу Bitcoin – майнери просто залишили Китай (здебільшого) і створили магазини деінде (включно зі США). Хешрейт тимчасово впав після заборони, а потім повернувся до рівня, який вдвічі перевищує суму до заборони. Могутній уряд США в цьому випадку безсильний. Він не може переконати майнерів викинути свої ASIC. Це буде просто моє десь в іншому місці.

Насправді, багато шахтарів, які використовували велику кількість гідроенергії в провінціях Юньнань або Сичуань, переїхали до Казахстану, який має потужну енергомережу, що працює на викопному паливі. Сьогодні США складають приблизно 30-40% світового майнінгу Bitcoin (найкращі дані, які ми маємо, походять з Кембридж Університет, але він дещо застарілий і неточний). Найпопулярнішими іншими країнами є, приблизно, Китай (так, незважаючи на заборону, у Китаї близько 17% хешрейту), Росія, Канада, Казахстан, Індонезія, Парагвай, Норвегія та Венесуела. Ми також знаємо, що майнінг Bitcoin безпосередньо фінансує уряди Росія, Іран, Венесуела і Північна Корея. Ці режими використовують майнінг Bitcoin для ухилення від санкцій, щоб перетворити свої мінеральні багатства на готівку. Атака на вітчизняних майнерів із хешрейтом США просто означає, що інші майнери є більш прибутковими в мережі, оскільки їхня частка пирога більша.

Читайте також: Нік Картер - Немає такого поняття, як високі комісії за Bitcoin

Підтримка державної скарбниці цих прямих супротивників навряд чи має бути метою адміністрації Байдена, але це те, що податок DAME зробив би.

Автори цього податку – як мені сказали, ватажок Хізер Бучі Ради економічних радників Білого дому – визнають, що шахтарі можуть вільно переїжджати за кордон, підриваючи їхню Політика. Але, схоже, вони живуть під наївною ілюзією, що уряди в усьому світі накладатимуть подібні збори на майнерів Bitcoin . Це в крайньому випадку видавання бажаного за дійсне. Адміністратор Байдена стверджує, що «Китай повністю заборонив таку діяльність у 2021 році», але ми знаємо, що в Китаї все ще існує значущий майнінг Bitcoin . І адміністратор Байдена, у якого з кожним днем ​​все менше друзів за кордоном, навряд чи може очікувати, що інші юрисдикції будуть рухатися в ногу з ними. Втрата США – це виграш Росії, Ірану, Китаю та Венесуели. Крім того, адміністратор Байдена неодноразово закликав більше прозорості з точки зору викидів майнерів і впливу на енергію – вони мають чіткий доступ до цих даних, якщо майнери знаходяться тут, у США, але практично не мають інформації, якщо ці майнери проживають у Китаї чи Росії.

І якщо ви подивитеся на профіль викидів цих альтернативних домицилів для шахтарів, то майже всі вони (за винятком Парагваю, Норвегії та, можливо, Канади) характеризуються вищою інтенсивністю викидів вуглецю, ніж американсько-американська генерація, у сукупності становить 379 г/CO2e, проти 544 г/CO2e для Китаю, 742 г/CO2e для Казахстану, 360 г/CO2e для Росії, 623 г/CO2e для Індонезії та 493 г/CO2e для Венесуели.

Ці цифри є лише орієнтовними, оскільки на практиці майнінг у США загалом чистіший, ніж загальна мережа на рівні країни. Наприклад, у Західний Техас, який має велику кількість вітру та сонця, для яких недостатня передача. Інші гарячі точки видобутку корисних копалин у США включають видобуток на гідроелектростанціях у північній частині штату Нью-Йорк, гідроенергетика в Аппалачах, природний GAS /ядерна енергетика в Огайо та Пенсильванії та спалювання GAS на Flare у Вайомінгу, Монтані та Дакоті. (Насправді видобуток GAS, спаленого в іншому випадку, є вуглець негативний в цілому).

Що стосується передбачуваних «витрат», які Bitcoin майнери накладають на місцеві громади, цей аргумент дуже сумнівний. Bitcoin майнери - це просто дата-центри. Вони T виробляють забруднювачів або токсичних відходів. Як правило, майнери розташовані подалі від дороги в сільській місцевості, де електроенергія дешева. Через закони фізики електрика T передається, тому шахтарі, які споживають енергію в сільській місцевості Західного Техасу, не позбавляють електроенергії когось у Далласі.

Чистий ефект присутності Bitcoin -майнерів у сучасній мережі полягає в тому, що вони відсікають хвости розподілу цін: вони збирають дешеву електроенергію (або навіть за негативною ціною), коли її ONE не купує, допомагаючи комунальним підприємствам краще монетизувати, і вони вимикаються, коли електроенергія дорога, повертаючи електроенергію домогосподарствам під час Заходи мережі. Майнери активно беруть участь у програмах «реагування на попит» або «контрольованого навантаження» в мережах, які їх мають, допомагаючи стабілізувати мережі, оскільки вони мають унікальну здатність швидко реагувати на зміну умов мережі та за потреби збільшувати та зменшувати споживання. Під час сітки напружують минулої зими і в літо 2022 в Техасі, шахтарі зменшили їх споживання, щоб енергія могла FLOW до звичайних домогосподарств. Не дивно, що губернатор Техасу Грег Ебботт хвалили шахтарі за їх доброзичливу присутність на сітці ERCOT.

Ставлення адміністрації, як виявлено в податку DAME, викриває її технологічно регресивну програму зниження зростання

Така гнучкість майнінгу з точки зору розташування, яка подобається багатьом майнерам Ірис Енергія або Теравульф, можуть зробити ексклюзивне використання відновлюваних джерел енергії частиною свого корпоративного мандату – те, з чим не може зрівнятися практично жодна інша галузь. А є такі шахтарі Аспен Крік які явно підтримують будівництво нових, додаткових відновлюваних джерел енергії як частину своєї місії. Будь-яка сонячна чи вітрова установка, яку він допомагає Фінанси, забезпечить декарбонізовану енергію також звичайним домогосподарствам. Адміністратор Байдена навряд чи може скаржитися на це.

У більш загальному плані ставлення адміністрації, як виявилося в податку DAME, викриває її технологічно регресивну програму зниження зростання. Чиновники Байдена T задоволені тим, що майнери Bitcoin використовують чисту енергію, воліючи спробувати повністю заборонити галузь.

У Bitcoin майнерів є перспектива допомогти стабілізувати все більш відновлювані мережі та навіть економічно підтримувати нові вітрові та сонячні установки. Вони можуть створити нову модель центрів обробки даних, які не залежать від місця розташування, які розташовані разом із генерацією відновлюваних джерел, замість того, щоб покладатися на стару модель концентратора та спіці, яка потребує дорогої передачі. Майнери Bitcoin є піонерами в моделі переведення попиту на джерело генерації, але інші галузі підуть Соціальні мережі, як-от «зелений» водень, виробництво добрив і, зрештою, інші форми обчислення.

Крім того, якщо адміністратор Байдена хоче здійснити свій план «електрифікувати все», що є необхідним компонентом декарбонізації, йому знадобиться в кілька разів більше генерації, ніж ми маємо сьогодні. За це комусь доведеться заплатити. Чому ж тоді нове джерело попиту на електроенергію, особливо відновлювану, вважається поганою річчю?

Відмова адміністрації Байдена від покупця енергії, яка не залежить від місця розташування, переривається та унікально підходить для придбання нових відновлюваних джерел енергії, повністю суперечить її власним заявленим цілям щодо трансформації мережі. Щодо податку, то він T досягає жодної із заявлених цілей і надає сили ворогам Америки. Прозорливі політики повинні категорично відкинути це.

Дякую Ітану Вері за його внесок у цю статтю.