Ang Buwis sa Pagmimina ng Bitcoin ng White House ay Pinapahina ang Sarili nito

Sa bid nito na i-marginalize ang domestic Crypto industry, ang White House ay naglabas ng mga financial regulators, nagtalaga ng sektor ng bangko, at sa pangkalahatan ay hinarass ang mga Crypto firm dito. Higit pa rito, sinusubukan na nitong itulak ang de facto na pagbabawal ng pagmimina sa US kasama ang Digital Asset Mining Energy (DAME) excise tax. Ang iminungkahing pataw ay magdaragdag ng 30% sa mga gastusin sa kuryente para sa mga minero, na magiging sapat upang baligtarin ang kanilang ekonomiya at pilitin silang umalis sa mga baybaying ito.

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang co-founder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Ang buwis ay nagtatakda ng isang lubhang mapanganib na pamarisan, dahil ito ay nag-iisa sa isang industriya na legal na bumibili ng kuryente, na humahawak sa mga mamimili ng kuryente na responsable para sa mga carbon emissions ng pinagbabatayan na henerasyon. Ito ay walang kahulugan. Hindi responsibilidad ng mga minero ng Bitcoin na i-decarbonize ang kuryenteng binibili nila – na nahuhulog sa mga arkitekto ng grid. Kung T makuha ng admin ng Biden na maging sapat na berde ang grid, dapat itong tumuon doon sa halip na parusahan ang isang industriya na bumibili ng mas mababa sa isang porsyentong punto ng kuryenteng ginawa sa US sa isang partikular na taon. Bukod pa rito, maaaring hindi rin legal ang iminungkahing buwis. Apela sa abogado W. Aaron Daniel may nakipagtalo nang nakakumbinsi na ang pagmimina ng Bitcoin ay protektado ng pananalita sa ilalim ng Unang Susog, at ang pagbabawal sa pagmimina ay hindi patas na nagpapalabas ng mga minero, bilang Estado ng New York nagawa na.

Ang ibang mga industriya ay T mananagot para sa mga grid emissions sa ganitong paraan, ang mga hindi pabor sa pulitika tulad ng mga minero ng Bitcoin . Kung itinakda ang precedent na ito, ang sinumang consumer ng enerhiya na hindi pinapaboran sa pulitika ay posibleng mapunta sa mga crosshair. Madali kong maisip ang susunod na DAME tax na nagta-target sa mga data-center na nagpapatakbo ng mga modelong AI na T sapat na gising, o mga data center na nagpapatakbo ng mga server para sa hindi na-censor na social media. At sa hinaharap, posibleng Trump Administration, sino ang magsasabing T siya gagamit ng katulad na diskarte para putulin ang supply ng kuryente ng mga klinika ng aborsyon, makakaliwang unibersidad, Disney World, NY Times, o anumang iba pang industriya o korporasyon na hindi niya gusto? Sa bansang ito, ang mga mapagkukunan tulad ng kuryente ay dapat na magagamit ng lahat, hindi ginagamit bilang isang pampulitikang cudgel sa pag-atake sa mga partikular na industriya.

Tungkol sa buwis mismo, T nito naabot ang mga nakasaad na layunin nito. Sa katunayan, ito ay direktang nakakamit ang kabaligtaran ng kung ano ang nakikita ng mga arkitekto nito.

Ang mga layunin ng buwis ay ang mga sumusunod:

• Ito sa teorya ay magtataas ng $3.5b sa kita sa loob ng 10 taon
• Ito ay magdadala sa mga minero na “magbayad ng kanilang patas na bahagi” ng mga gastos na ipinataw sa mga lokal na komunidad at kapaligiran

Ngunit talagang gagawin ng buwis ang sumusunod:

• Direkta nitong tataas ang mga emisyon na nauugnay sa pagmimina ng Bitcoin , sa pamamagitan ng pagtulak sa mga minero palabas ng (medyo low-carbon intensity) US, patungo sa mas maruming hurisdiksyon.
• T ito makalikom ng pera, dahil ang pagmimina sa US ay hindi matipid, at ang mga minero ay pipiliin lamang na umalis
• Direkta nitong bibigyan ng kapangyarihan ang mga kalaban ng Amerika, tulad ng Russia, China, Venezuela, at Iran - sa pamamagitan ng paggawa ng (pinahintulutan ng estado) na mga operasyon ng pagmimina na mas kumikita doon
• Aalisin nito ang kakayahan ng mga minero ng Bitcoin na tumulong na pagkakitaan ang renewable buildout sa US, at hahadlangan sila sa pagtulong sa mga grid stabilization program na aktibong nilalahukan nila.

Una, at pinakamahalaga, ang pagbubuwis sa pagmimina sa US ay hindi nangangahulugan ng mas kaunting pagmimina ng Bitcoin sa pangkalahatan. Ang pagmimina ng Bitcoin ay isang mataas na mapagkumpitensyang industriya, at ang mga minero ay insentibo na magdala ng kapasidad online hangga't ang ekonomiya ay pabor. Ang pagbabawal sa pagmimina ng Bitcoin ng China noong 2021 ay hindi nagresulta sa mas kaunting pagmimina ng Bitcoin – umalis na lang ang mga minero sa China (sa karamihan) at nag-set up ng shop sa ibang lugar (kabilang ang US). Pansamantalang bumaba ang Hashrate pagkatapos ng pagbabawal, pagkatapos ay bumalik sa antas na doble sa halaga ng pre-ban. Ang makapangyarihang gobyerno ng US ay walang kapangyarihan sa kasong ito. Hindi nito mahihikayat ang mga minero na itapon ang kanilang mga ASIC. Akin na lang sa ibang lugar.

Sa katunayan, maraming mga minero na gumagamit ng masaganang hydro power sa Yunnan o Sichuan na mga lalawigan ay lumipat sa Kazakhstan, na may mataas na fossil-fueled na power grid. Ngayon, ang US ay bumubuo ng humigit-kumulang 30-40% ng pandaigdigang pagmimina ng Bitcoin (ang pinakamahusay na data na mayroon kami ay nagmula sa Cambridge Unibersidad, ngunit ito ay medyo may petsa at hindi tumpak). Ang pinakasikat na ibang mga bansa ay, sa magaspang na pagkakasunud-sunod, ang China (oo, sa kabila ng pagbabawal, mayroong humigit-kumulang 17% ng hashrate sa China), Russia, Canada, Kazakhstan, Indonesia, Paraguay, Norway at Venezuela. Alam din namin na ang pagmimina ng Bitcoin ay direktang pinondohan ang mga pamahalaan ng Russia, Iran, Venezuela at Hilagang Korea. Ginagamit ng mga rehimeng ito ang pagmimina ng Bitcoin para sa pag-iwas sa mga parusa, upang gawing pera ang kanilang yaman ng mineral. Ang pag-atake sa mga domestic miners sa US hashrate ay nangangahulugan lamang na ang ibang mga minero ay mas kumikita sa net, dahil ang kanilang bahagi sa pie ay mas malaki.

Read More: Nic Carter - Walang Mataas na Bayarin sa Bitcoin

Ang pagsuporta sa kaban ng estado ng mga direktang kalaban na ito ay hindi dapat maging isang layunin ng administrasyong Biden, ngunit iyon ang gagawin ng buwis ng DAME.

Ang mga may-akda ng buwis na ito - sinabi sa akin na ang pinuno ay Heather Bouchey ng White House Council of Economic Advisors – kilalanin na ang mga minero ay maaaring malayang lumipat sa ibang bansa, na nagpapabagabag sa kanilang Policy. Ngunit tila sila ay nagsusumikap sa ilalim ng walang muwang na maling akala na ang mga pamahalaan sa buong mundo ay magpapataw ng mga katulad na singil sa mga minero ng Bitcoin . Ito ay wishful thinking sa sukdulan. Sinasabi ng Biden Admin na "ganap na ipinagbawal ng China ang naturang aktibidad noong 2021," ngunit alam namin na mayroon pa ring makabuluhang pagmimina ng Bitcoin sa China. At ang Biden Admin, na may mas kaunting mga kaibigan sa ibang bansa sa araw-araw, ay halos hindi maasahan na ang ibang mga hurisdiksyon ay lumipat nang magkakasunod sa kanila. Ang pagkatalo ng US ay ang pakinabang ng Russia, Iran, China, at Venezuela. Bukod pa rito, paulit-ulit na nanawagan ang Biden admin higit na transparency sa mga tuntunin ng mga paglabas ng minero at epekto sa enerhiya - mayroon silang malinaw na access sa data na ito kung ang mga minero ay nakabase dito sa U.S., ngunit halos walang insight kung ang mga minero na ito ay naninirahan sa China o Russia.

At kung titingnan mo ang emissions profile ng mga alternatibong domiciles na ito para sa mga minero, halos lahat sila (maliban sa Paraguay Norway, at posibleng Canada) ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas mataas na carbon intensity ng henerasyon kaysa sa U.S. American generation, sa pinagsama-samang, ay 379 g/CO2e, versus 544 g/CO4e2e para sa China/2 CO2eg para sa China, CO20e. para sa Russia, 623 g/CO2e para sa Indonesia, at 493 g/CO2e para sa Venezuela.

Ang mga numerong ito ay nagpapahiwatig lamang, tulad ng sa pagsasanay, ang pagmimina sa U.S. ay karaniwang mas malinis kaysa sa generic na grid sa antas ng bansa. Mayroong malaking pagmimina halimbawa sa Kanlurang Texas, na may napakaraming hangin at solar, kung saan walang sapat na paghahatid. Kabilang sa iba pang mga hotspot ng pagmimina sa US ang hydro-powered mining sa upstate New York, hydro sa Appalachian, natural GAS/nuclear sa Ohio at PA, at stranded Flare GAS sa Wyoming, Montana, at Dakota. (Ang pagmimina gamit ang otherwise-flared GAS ay talagang carbon-negative pangkalahatan).

Tulad ng para sa sinasabing "mga gastos" na ipinataw ng mga minero ng Bitcoin sa mga lokal na komunidad, ang argumentong iyon ay lubos na kahina-hinala. Ang mga minero ng Bitcoin ay mga data-center lamang. T sila gumagawa ng mga pollutant o nakakalason na basura. Sa pangkalahatan, ang mga minero ay nakakahanap ng kanilang sarili sa malayo sa mga rural na lugar kung saan mura ang kuryente. Dahil sa mga batas ng pisika, T maganda ang paglalakbay ng kuryente, kaya ang mga minero na kumukonsumo ng enerhiya sa kanayunan ng West Texas ay hindi inaalis ang kapangyarihan ng isang tao sa Dallas.

Ang netong epekto ng pagkakaroon ng mga minero ng Bitcoin sa modernong grid ay upang putulin ang mga buntot ng pamamahagi ng presyo: kumukuha sila ng mura (o kahit negatibong presyo ng kuryente) kapag ONE bumibili nito – tinutulungan ang mga utility na mas kumita – at pinapatay nila kapag mahal ang kuryente, na nagbibigay ng kuryente sa mga sambahayan sa panahon ng mga Events sa kakapusan sa grid . Ang mga minero ay aktibong nakikilahok sa mga programang "tugon sa kahilingan" o "nakokontrol na pag-load" sa mga grids na mayroon nito, na tumutulong sa pag-stabilize ng mga grid dahil mayroon silang natatanging kakayahan na mabilis na tumugon sa pagbabago ng mga kondisyon ng grid at i-dial up at down ang kanilang pagkonsumo kung kinakailangan. Sa panahon ng grid strain noong nakaraang taglamig at sa tag-init 2022 sa Texas, mga minero na-dial down ang kanilang pagkonsumo, kaya ang enerhiya ay maaaring FLOW pabalik sa mga ordinaryong sambahayan. Hindi nakakagulat na mayroon ang gobernador ng Texas na si Greg Abbott pinuri ang mga minero para sa kanilang mabait na presensya sa ERCOT grid.

Ang saloobin ng Administrasyon, gaya ng inihayag ng buwis ng DAME, ay naglalantad sa teknolohikal na regressive, de-growth agenda nito

Ganyan ang flexibility ng pagmimina mula sa pananaw ng lokasyon na gusto ng isang bilang ng mga minero Enerhiya ni Iris o Terawulf, ay kayang gawin ang eksklusibong paggamit ng mga renewable na bahagi ng kanilang corporate mandate - isang bagay na halos walang ibang industriya ang maaaring tumugma. At mayroong ilang mga minero tulad Aspen Creek na tahasang sumusuporta sa pagbuo ng bago, karagdagang mga renewable bilang bahagi ng kanilang misyon. Anumang solar o wind installation na tinutulungan nito sa Finance ay magbibigay din ng decarbonized power sa mga ordinaryong sambahayan. Ito ay halos hindi maaaring ireklamo ng Biden Admin.

Sa pangkalahatan, ang saloobin ng Administrasyon, gaya ng inihayag ng buwis ng DAME, ay naglalantad sa technologically regressive, de-growth agenda nito. Ang mga opisyal ng Biden ay T nasisiyahan sa mga minero ng Bitcoin na gumagamit ng malinis na kapangyarihan, mas pinipiling subukan at ganap na ipagbawal ang industriya.

Ang mga minero ng Bitcoin ay may pag-asa na tumulong na patatagin ang lalong nababagong mga grid at kahit na matipid na sumusuporta sa mga bagong wind at solar installation. Maaari silang gumawa ng bagong modelo ng mga location-agnostic na datacenter na co-located sa renewable generation, sa halip na umasa sa lumang hub at spoke model na nangangailangan ng magastos na transmission. Ang mga minero ng Bitcoin ay nangunguna sa modelo ng pagdadala ng demand sa pinagmulan ng henerasyon, ngunit ang ibang mga industriya ay Social Media, tulad ng berdeng hydrogen, produksyon ng pataba, at kalaunan, iba pang mga anyo ng pag-compute.

Bukod pa rito, kung gusto ng Biden Admin na isagawa ang kanilang planong "electrify everything", na isang kinakailangang bahagi ng decarbonization, kakailanganin nito ng maraming henerasyon kaysa sa mayroon tayo ngayon. May magbabayad para dito. Paano, kung gayon, ang isang nobelang pinagmumulan ng demand para sa kuryente, lalo na ang mga renewable, ay itinuturing na isang masamang bagay?

Ang pagtanggi ng Biden Administration sa isang bumibili ng enerhiya na lokasyon-agnostic, interruptible, at katangi-tanging angkop sa pagbili ng mga bagong renewable na pinagmumulan ng kuryente ay ganap na salungat sa sarili nitong mga nakasaad na layunin para sa pagbabago ng grid. Tulad ng para sa buwis, T nito nakakamit ang alinman sa mga nakasaad na layunin nito, at binibigyang kapangyarihan ang mga kaaway ng America. Dapat itong tanggihan nang tahasan ng mga malinaw na gumagawa ng patakaran.

Salamat kay Ethan Vera para sa kanyang mga kontribusyon sa artikulong ito.