Кроки до відновлення Крипто : куди ми йдемо

Яка жахлива пара тижнів. Дуже небагато з нас не пройшли через певний ступінь здивування, недовіри, шоку, гніву, смутку, страху та зради. У багатьох, на жаль, у час піку економічної нестабільності зникли суми грошей, які змінили життя. Навіть ті, кому пощастило більше, охоплюють токсичну комбінацію жаху, огиди та, можливо, депресії.

Нам також доводилося мати справу з купкою сторонніх людей, які заявляли: «Я вам так казав!» і «Крипто має померти». Критики мають рацію, коли вказують на пиху, егоїзм і відсутність здорового глузду, які, так, поширені в нашій галузі. Але радісне переможне коло скептиків посилює наше збентеження та сором.

Ноель Ачесон — колишній керівник відділу досліджень CoinDesk і Genesis Trading. Ця стаття є уривком з неї Крипто тепер макро інформаційний бюлетень, який зосереджується на перетині між мінливими Крипто та макроландшафтами. Ці думки належать їй, і нічого, що вона пише, не слід сприймати як інвестиційну пораду.

Тепер нам потрібно думати про те, щоб рухатися далі. Ні, ще не рано.

Перший крок передбачає, ну, з’ясування першого кроку. На мій Погляди, це передбачає роз’яснення ONE значного хибного уявлення: що «ми» збираємося знайти «рішення».

Протягом останнього тижня мене часто запитували: «Як ми можемо переконатися, що це більше T повториться?» Моя відповідь: хто тут «ми»?

Крипто ніколи не говорив ONE голосом, і не збирається це робити зараз. Навіть ідея про те, що консенсус для такої різноманітної екосистеми є ідеальним результатом, викликає занепокоєння. Походження індустрії базується на ідеології вільного ринку, згідно з якою люди повинні мати можливість вибирати свої методи транзакцій і представлення вартості, і що експерименти можуть безпосередньо перевіряти нові стимули та форми управління на реальному ринку. Ми самі повинні оцінювати ризики – ми можемо погано це робити, але, сподіваємось, ми Навчання на помилках і в кінцевому підсумку тяжітимемо до більш надійних гравців.

Найкраще, на що ми можемо сподіватися, це те, що в майбутньому ми станемо розумнішими та вимогливішими.

І що ми маємо на увазі під «переконайтеся»? Ці слова означають рівень контролю, який суперечить етиці походження криптовалюти. Як ми гарантуємо відсутність помилок? Пригнічуючи інновації та наполягаючи на масовому дотриманні суворого набору часто непрактичних правил. Батьки знають цю дилему: ви можете переконатися, що ваші діти T постраждають, дозволяючи їм грати лише під вашим наглядом, і навіть тоді з великою кількістю оббивки. Але що це за життя для них чи для вас? Натомість ви можете навчити їх робити все можливе, щоб мінімізувати ризик, і коли вони впадуть, знову піднімуться та відкалібрують.

Крипто знову робитиме помилки, як і повинно бути, тому що це невід’ємна частина експериментів. Учасники можуть Навчання бути більш обережними, сприймати менше за чисту монету, не довіряти аурі знаменитостей, ставити під сумнів усталені переконання та досліджувати альтернативи. Але будьмо реалістами. Ми Human, більшість із нас шукає зручності, а не безпеки, і ми інстинктивно довіряємо друзям. Отже, ми T можемо «переконатися», що це більше T повториться, і ми не повинні на цьому наполягати. Найкраще, на що ми можемо сподіватися, це те, що в майбутньому ми станемо розумнішими та вимогливішими, тому що ONE не хоче повторювати останні кілька місяців.

Імператив вільного ринку

Тож настав час переформулювати питання в термінах більш вільного ринку. Замість того, щоб безрезультатно хапатися за спільну відповідь, як щодо: Що я можу зробити, щоб покращити галузь? Що я можу зробити, щоб краще себе захистити? Чим я можу допомогти іншим?

Ще одне запитання, яке я часто отримую: «Що нам робити тепер?» Це природно. Ми хочемо рішення, і ми хочемо, щоб хтось дав його нам. Багато хто вважає, що рішенням є регулювання, а це означає, що ми потрапляємо в ситуацію, яку влада давно очікувала. Регулювання не є повною відповіддю – правила не зупинили Enron, Берні Медоффа, MF Global, Archegos та подібні катастрофічні приклади. Але наш інстинкт полягає в тому, щоб бігти до можновладців заради безпеки.

Але навіть з їхньої точки зору немає єдиної думки. Ан редакційна стаття у Financial Times минулого тижня припустив, що «ми повинні просто дати Крипто згоріти». Хто таке «ми» в цій фразі, незрозуміло. Хто має достатньо повноважень, щоб просто «дозволити Крипто спалити?» ONE. Деякі регулятори бачать загрозу, яку варто припиняти. Багато (включаючи новий батіг більшості в Палаті представників і вхідний керівник Комітет Палати представників з фінансових послуг) вважають інновацію вартою підтримки. Іншим просто T . Немає «ми».

Читайте також: Ноель Ачесон - Після FTX: відновлення довіри до засновницької місії Crypto

Цей нещодавній наголос на займеннику множини зрозумілий: ми всі шукаємо розради в групі під час страху. Але це також небезпечно, оскільки емоційні моби можуть сіти хаос. Прокручуючи Твіттер за останні пару днів, я побачив ознаки того, що галузь обертається проти себе, масову чистку, замасковану під спробу захисту спільноти. Історія говорить нам, що це рідко буває корисним.

Тому давайте припинимо наголошувати на тому, чого «ми» хочемо, тому що немає «ми», які мають повноваження вирішувати, що це таке. Що ми можемо зробити, так це використати наші індивідуальні пріоритети та здібності, щоб допомогти виправити те, що, на нашу думку, потребує виправлення. Для цього нам T потрібен консенсус чи дозвіл.

Говорячи від себе, я збираюся наполегливо працювати, щоб продовжувати пояснювати нашу галузь усім, хто зацікавлений, робити діри в простих висновках і ставити під сумнів традиції інвестицій. Це те, що я можу зробити. І всі ви, хто читаєте це, маєте таланти, які можете застосувати навіть за межами Крипто , щоб розвивати будь-які характеристики, яких ви хотіли б бачити тут більше.

Настав час відволіктися від думскроллінгу та інстинктивного захоплення божевільними твітами. Настав час вийти за межі похмурості поточної стрічки новин. Нам усім пора витерти пил, залікувати свої рани та повернутися до роботи. Настав час зосередитися на тому, що буде далі.