Марк Цукерберг до інвесторів: нічого не очікуйте від Метавсесвіту

Компанія, раніше відома як Facebook, уже сигналізує інвесторам, що вони не сподіваються на значний реальний дохід від свого проекту метавсесвіту в осяжному майбутньому, навіть незважаючи на те, що вся організація була перейменована в Meta (FB) менше дев’яти місяців тому. В останньому квартальному звіті про прибутки Meta генеральний директор Марк Цукерберг припустив, що може пройти приблизно сім-десять років, перш ніж інвестиції компанії в створення захоплюючих віртуальних світів принесуть будь-який чистий дохід. Цей графік для багатьох серйозних інвесторів є функціональним еквівалентом «ніколи».

Довга дорожня карта є нагадуванням про те, що хоча Facebook розглядав свій поворот до Meta як серйозний довгостроковий план, це була T вся правда. Оглядаючи заднім числом, поворот Meta виглядав принаймні так само, як панічна, напівзведена сутичка, щоб відвернути увагу від бурі публічної критики щодо соціальних впливів Facebook. Майже невимушені повідомлення Meta про очікуваний дохід від її нової однойменної концепції різко контрастують із метавсесвітами на основі блокчейну, такими як Decentraland, які, якщо ні про що інше, здається, насправді дбають про успіх.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Проте у Facebook/Meta телефонний дзвінок у середу дав зрозуміти, що метавсесвіт — це не більше, ніж інструмент зв’язків з громадськістю.

Найважливіший момент настав, коли Цукерберга попросили надати графік фактичних прибутків від сегменту компанії Reality Labs, де розташовані Maker обладнання для віртуальної реальності (VR) Oculus і віртуальний простір Horizon Worlds.

«Я очікую, що це відбудеться пізніше цього десятиліття», — сказав Цукерберг про графік прийняття метавсесвіту. «…Це закладає основу для дуже успішних 2030-х років, коли це буде більш утверджена основна обчислювальна платформа».

Для генерального директора великої корпорації це абсолютно безглузде слово про її передбачуваний проект шатра. У мене є друг, який керує грошима великого пенсійного фонду, і він якось сказав мені щось дуже елементарне й очевидне, але важливе: серйозні інституційні інвестори T роблять ставки більше ніж на п’ять років у майбутньому, а зазвичай не більше ніж на два. Великі банки та головні фонди Уолл-стріт бачили все це раніше, і вони зрозуміли, що поза певною точкою ви справді T можете передбачити майбутнє. Вони дбають про те, як виглядатиме ваш дохід через шість місяців чи рік, а не через десять років.

Звичайно, інвестори-ангели та початкові венчурні капіталісти люблять робити невеликі багаторічні перспективні ставки, а великі компанії, як-от материнська компанія Google Alphabet (GOOG), мають науково-дослідні підрозділи, які розробляють неприбуткові, але перспективні «інші ставки». Але Google так і не перейменував себе «Проект Лун», тому що банки та інші гіганти, які оперують набагато більшими кількостями, хочуть набагато більшої впевненості, ніж може надати стратегія досліджень і розробок. Тож коли Цукерберг каже: «Це займе 10 років», серйозні інвестори чують: «Це повна азартна гра, і, можливо, взагалі нереальна, і у нас не було жодних істотних причин для ребрендингу навколо цього. Ігноруйте це».

Дивіться також: Facebook краде ще одну Крипто | Погляди

Цукерберг, здається, знову загальмував очікування щодо метавсесвіту пізніше під час дзвінка, відповідаючи на подібне запитання: "Я думаю, що цикл між інвестиціями та достатньо значущим зростанням доходу, щоб бути NEAR або дуже прибутковим [для проектів метавсесвіту], буде довгим. Я думаю, що для Reality Labs він буде довшим, ніж для багатьох традиційних програм, які ми створили".

Натомість під час телефонної розмови головний операційний директор Шеріл Сендберг детально вивчала нові та майбутні рекламні продукти в… Що ж, вони здебільшого говорили про Instagram і Reels, два хороші, але наразі мало що змінюють гру продукти.

Meta — це, зрештою, медіакомпанія, яка покладається на рекламу, і не більше того. Акцент на суху рекламну пропозицію Sandberg чітко продемонстрував щире бажання зміцнити довіру інвесторів до фактично існуючих продуктів, незважаючи на нові виклики продажу реклами від змін обміну даними iOS і втрати користувачів з Росії.

Були й інші, більш тонкі натяки на внутрішню амбівалентність щодо метавсесвіту та проектів Reality Labs. Під час дзвінка було багато розмов про уповільнення витрат, розумну реакцію на нерівномірні продажі та зростання кількості користувачів для фактичних продуктів Meta. Цукерберг зокрема зазначив, що «зараз ми плануємо сповільнити темпи деяких наших інвестицій» — тобто внутрішніх витрат на довгострокові проекти — у групі проектів, включаючи Reality Labs.

Але коли пізніше аналітик AB Bernstein запитав про рівні інвестицій конкретно в проекти метавсесвіту, Цукерберг, здавалося, ухилився від цього питання. «Ми спрямовуємо основну частину енергії всередині компанії на ці високопріоритетні сфери, подалі від інших», — сказав Цукерберг, не уточнюючи, чи метавсесвіт є пріоритетним. Зважаючи на те, що дзвінок зосереджений на збільшенні доходів від реклами в Instagram, схоже, що це T так.

Витрати Reality Labs зросли на 55% до 3,7 мільярда доларів у першому кварталі, що говорить про реальні зобов’язання, але розмови Цукерберга про скорочення інвестицій були сформульовані в перспективних термінах, тому це не обов’язково так. Деякі більш чіткі дані за перший квартал мають бути доступні в нормативних документах незабаром, але те, що керівники говорять у публічному заклику, принаймні так само заслуговує уваги, як і фактичні цифри. Можна впевнено посперечатися, що комунікаційна команда Meta більша, ніж увесь штат CoinDesk, і вони, безумовно, доклали неймовірних зусиль, щоб донести це повідомлення, але іноді це просто полегшує виявлення руки скульптора.

І ось справжня головоломка: якщо метавсесвіт є настільки довгостроковим проектом, що генеральний директор і засновник Meta применшує його перспективи під час телефонної розмови про прибутки, чому взагалі виникла така бурхлива медіа навколо ребрендингу компанії та великого нового метавсесвіту?

Дивіться також: Web 3 і Метавсесвіт – не одне й те саме | Погляди

Ви не повинні запам’ятовувати, але відразу ж пішов Meta хвиля негативної преси для Facebook на початку та в середині 2021 року. Насправді Facebook оголосив про свій ребрендинг на Meta всього за кілька тижнів після того, як колишній спеціаліст із обробки даних Facebook Френсіс Хауген порушила ряди, щоб розкрити, що компанія, серед інших тривожних практик, ігнорувала власні дослідження про як його продукти шкодять дітям.

Замість того, щоб продовжувати переживати цей шторм, Facebook оголосив, що тепер це «компанія метавсесвіту». ура! Це служило подвійній меті: певна частина інвесторів була вражена великою новинкою, а такі критики, як я, радісно розривали це на шматки.

З дзвінка в середу стало ясно, що відволікання спрацювало. Не було ONE питання щодо модерації контенту на платформах Meta. Це величезна WIN, особливо тому, що мало доказів того, що компанія справді вирішила проблему. T значення, чи Horizon Worlds коли-небудь приживеться, чи метавсесвіт, що стоїть за Meta, колись повністю реалізується – для колишнього Facebook це може коштувати кілька мільярдів доларів, щоб просто змінити канал.