Якщо гроші — це мова, CBDC мають бути інструментами свободи

Немає жодного конституційного права, яке гарантує, що ви можете витрачати свої гроші як завгодно. Хоча має бути, і є прецедент для того, щоб думати, що гроші подібні до мови, а витрачати їх (у межах встановленого закону) як форму вираження.

Ця конкретна проблема виявилася, коли уряд США вивчає потенційну цифрову валюту центрального банку (CBDC). Цифровий долар, як його іноді називають, — це, по суті, спосіб створити інтернет-версію готівки та монет.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Керівники центральних банків, якщо вони підтримують CBDC, часто вказують на більший контроль над мікроекономічною та макроекономічною Політика, який надає державна грошово-кредитна книга. Цифровий долар може допомогти автоматизувати збір податків, оптимізувати соціальні виплати та обґрунтувати рішення щодо встановлення процентних ставок.

Як і все інше в епоху Інтернету, CBDC — це великі дані: державні бухгалтерські книги дадуть майже повне уявлення про те, як витрачаються гроші в країні. Насправді Агустін Карстенс, генеральний менеджер «центрального банку центральних банків», Банку міжнародних розрахунків, сказав:

«Ми T знаємо, хто сьогодні використовує купюру в 100 доларів, і ми T знаємо, хто сьогодні використовує купюру в 1000 песо». З CBDC це було б можливо, зазначив він.

Це досить антиутопія для будь-кого, хто вважає, що має бути певна міра фінансової Політика конфіденційності – тієї самої Політика конфіденційності , яку сьогодні забезпечують фізичні гроші. Крім того, оскільки на даному етапі CBDC здебільшого лише дослідницькі проекти, вони викликають високий ступінь скептицизму та теорій змови.

Зокрема, люди стурбовані тим, що «Govcoin» можуть стати інструментами примусу чи цензури.

«Чи варто заохочувати людей їсти продукти, які вважаються найкращими для них, наприклад дієту на основі рослин або комах? CBDC можуть допомогти. Чи варто обмежувати людей у ​​тому, скільки вони можуть витрачати на тиждень на покупки з інтенсивним викидом вуглецю? CBDC також можуть допомогти в цьому», — N.S. Лайонс, автор книги The Upheaval Substack, написав минулого тижня в консервативному цифровому журналі Міський журнал.

Твердження про те, що уряди хочуть мати знання та нагляд за грошовими потоками, T повинно викликати суперечок. Вони впроваджують політику, яка погіршує Політика конфіденційності і встановлює обмеження щодо того, як можна витрачати гроші; часто на службі благородній меті боротьби з фінансуванням тероризму та відмиванням грошей.

Дивіться також: Стайблкойни та CBDC: приватні проти Публічні монетарні інновації

Занепокоєння Лайонса, безумовно, технічно можливі з CBDC. Фактично, Рохан Грей, доцент Університету Вілламетта, сказав, що це вже усталена тенденція щодо деяких типів державних цифрових грошей. У США, наприклад, такі програми соціального забезпечення, як Електронний переказ пільг (EBT) встановлюють бар’єри навколо того, що можна придбати, а також часові межі, протягом яких має бути витрачено вигоду.

"Я міг би уявити, що CBDC покращує індивідуальний вибір і добробут ETC, але, ймовірно, лише якщо це створено з урахуванням цього. Так само неважко уявити, що CBDC зазнає зловживань у деяких юрисдикціях", - сказав мені в Telegram Метт Гомер, виконавчий директор Nyca Partners і колишній виконавчий заступник суперінтенданта Департаменту фінансових послуг штату Нью-Йорк.

Широко прийнятий

Проблема посилюється, якщо CBDC стануть загальноприйнятими, широко поширеними тендерами. Незважаючи на те, що іноді CBDC представляється як форма зелених доларів, що дозволяє ALICE дати Бобу чверть без посередників, забезпечуючи Політика конфіденційності і автономію обох сторін, у кінцевому підсумку може виглядати більше як грошова сума компанії.

Уряди є законними монополіями, і дозволити їм визначати, як витрачаються державні гроші – які Ринки є кошерними, кому або що заборонено – фактично перетворило б США на місто компаній, що тягнеться від узбережжя до узбережжя.

Однак є вагомі аргументи, що CBDC повинні мати ті самі встановлені гарантії готівки. Вони можуть бути досить приватними та FLOW через економіку без посередництва – потенційно на нелегальні Ринки, як готівка.

Витрата грошей - це, по суті, поширення мови та форма асоціації. Це урок із справи Citizens United проти Федеральної виборчої комісії. Таким чином, захисники громадянських прав повинні боротися за те, щоб ті самі права, гарантовані Першою поправкою, застосовувалися до державних грошових рейок.

«Це нові води Першої поправки, у яких ми пливемо», — сказав CoinDesk електронною поштою Бенджамін Барр, юрист Barr & Klein PLLC, який спеціалізується на правах на свободу слова. Це T обов'язково легкий бій, зазначив він. Десятиліттями прихильники Політика конфіденційності боролися за скорочення або скасування Закону про банківську таємницю та інших правил боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму, які встановлюють широкі повноваження стежити навіть за звичайними громадянами, щоб запобігти злочинам, з міркувань Політика конфіденційності , і зазнали невдачі.

«Уряд завжди матиме певні «державні інтереси» за програмою регуляторного нагляду CBDC — боротьба з ухиленням від сплати податків, забезпечення ефективності Medicaid/Medicare шляхом забезпечення здорового харчування, боротьба зі злочинністю, війна з терором… цей список можна продовжувати нескінченно», — сказав Барр.

Таким чином, будь-який «виклик або обмеження», накладений на CBDC, повинен буде зважити мовленнєві інтереси «транзакції порівняно з важливістю державних інтересів», – додав він.

Хоча ми можемо ніколи не дійти до точки, коли CBDC стануть інструментами для сприяння певній поведінці або припинення галузей чи інтересів, які нібито суперечать інтересам суспільства.

«Я скептично ставлюся до використання CBDC як інструменту контролю за витратами не лише тому, що вважаю, що це може підірвати його привабливість і навіть може створити ненавмисну ​​опозицію», Джон Кіфф, колишній старший експерт з фінансового сектору Міжнародного валютного фонду, написав в електронному листі. Він додав, що таке обмежене використання CBDC перешкоджатиме взаємозамінності, «і для мене взаємозамінність є CORE характеристикою CBDC».

Більша свобода

У певному сенсі, якщо все зробити правильно, CBDC стане ще кращим інструментом для свободи та благом для громадянських свобод.

Сьогодні оцифровані версії готівки, з якими ви звикли мати справу, насправді T є доларами США, а зобов’язаннями приватних компаній, які відповідають вартості долара – це скевоморфно! Банки, постачальники кредитів і компанії, що займаються обробкою грошей, відстежують свої зобов’язання, деноміновані в доларах, у централізованих книгах.

Навіть постачальники однорангових платежів, такі як Cash App, є посередниками! Але є способи проектування систем, які зменшують централізацію. Блокчейни зазвичай розподіляють цю нотаційну роль між безліччю комп’ютерів, недосконалою системою, яка забезпечує користувачам автономію щодо їхніх грошей, але не обов’язково Політика конфіденційності. Грей нещодавно підтримав законопроект про ЕЛЕКТРОННА ГОТІВКА, державні гроші без блокчейну.

Дивіться також: Законопроект House ' eCash' може прискорити прийняття CBDC у США

Як сказав Гомер, CBDC функціонуватиме так, як він буде створений. Те, що ви можете очікувати від CBDC, «залежить від вибору дизайну CBDC, пов’язаних з ним функцій підзвітності та управління, а також від того, наскільки код/система прозорі для громадськості», – сказав він.

Так само, як багато бар’єрів для запуску CBDC політичні, а не технологічні, як і боротьба за те, щоб громадяни могли надсилати свої цифрові долари, як вони хочуть. Це лише питання громадської волі.