Если деньги — это речь, то CBDC должны стать инструментами свободы

Нет конституционного права, гарантирующего, что вы можете тратить свои деньги по своему усмотрению. Хотя оно должно быть, и есть прецедент, позволяющий считать, что деньги сродни речи, а их трата (в рамках установленного закона) — это форма выражения.

Эта конкретная проблема обнаружилась, когда правительство США изучает потенциальную цифровую валюту центрального банка (CBDC). Цифровой доллар, как его иногда называют, по сути, является способом создания интернет-версии наличных денег и монет.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Центральные банкиры, если они поддерживают CBDC, часто указывают на больший контроль, который обеспечивает государственная денежная книга над микроэкономической и макроэкономической Политика. Цифровой доллар может помочь автоматизировать сбор налогов, оптимизировать выплаты социального обеспечения и информировать решения об установлении процентных ставок.

Как и все остальное в эпоху Интернета, CBDC связаны с большими данными: государственные реестры дадут почти полное представление о том, как тратятся деньги в стране. Фактически, Агустин Карстенс, генеральный менеджер «центрального банка центральных банков», Банка международных расчетов, сказал:

«Мы T знаем, кто сегодня использует купюру в 100 долларов, и мы T знаем, кто сегодня использует купюру в 1000 песо». С CBDC это стало бы возможным, отметил он.

Это довольно антиутопично для любого, кто думает, что должна быть некая мера финансовой Политика конфиденциальности — та же Политика конфиденциальности , которую сегодня предоставляют физические наличные деньги. Кроме того, поскольку CBDC на данном этапе в основном являются просто исследовательскими проектами, они вызывают высокую степень скептицизма и теорий заговора.

А именно, люди обеспокоены тем, что «говкоины» могут стать инструментом принуждения или цензуры.

«Следует ли поощрять людей употреблять в пищу продукты, которые им больше всего подходят, например, растительную или основанную на насекомых диету? ЦБДК могли бы помочь в этом. Следует ли ограничивать людей в том, сколько они могут тратить в неделю на углеродоемкие покупки? ЦБДК могли бы помочь и в этом», — написал на прошлой неделе в консервативно настроенном цифровом журнале Н. С. Лайонс, автор книги The Upheaval Substack.Городской Журнал.

T должно быть спорным утверждение, что правительства хотят понимания и контроля над денежными потоками. Они принимают политику, которая ухудшает Политика конфиденциальности и устанавливает ограничения на то, как можно тратить деньги; часто в угоду благородной цели борьбы с финансированием терроризма и отмыванием денег.

Смотрите также:Стейблкоины и CBDC: частные и публичные денежные инновации

Опасения Лайонса, безусловно, технически возможны с CBDC. Фактически, Рохан Грей, доцент Университета Уилламетт, сказал, что это уже устоявшаяся тенденция с некоторыми типами государственных цифровых денег. Например, в США такие программы продовольственного обеспечения, какЭлектронный перевод пособий(EBT) устанавливает ограничения на то, что можно приобрести, а также сроки, в течение которых пособие должно быть потрачено.

«Я, конечно, мог бы представить себе CBDC, расширяющую индивидуальный выбор и благополучие и ETC., но, вероятно, только если бы она была разработана с учетом этого. Точно так же нетрудно представить, что CBDC будет злоупотребляться в некоторых юрисдикциях», — сказал мне Мэтт Гомер, исполнительный директор Nyca Partners и бывший исполнительный заместитель суперинтенданта Департамента финансовых услуг штата Нью-Йорк, в Telegram.

Широко принято

Проблема усугубляется, если CBDC становятся общепринятыми, широко распространенными платежными средствами. Хотя иногда их представляют как форму зеленых банкнот, что позволяет ALICE дать Бобу четвертак без посредника, гарантируя Политика конфиденциальности и автономию обеих сторон, CBDC может в конечном итоге стать больше похожим на корпоративные расписки.

Правительства являются законными монополиями, и если позволить им определять, как тратить государственные деньги — какие Рынки являются кошерными, кто или что находится под запретом — это по сути превратит США в город-музей, простирающийся от побережья до побережья.

Однако есть веские основания полагать, что CBDC должны поставляться с теми же установленными гарантиями наличных денег. Они могли бы быть достаточно частными и FLOW через экономику без посредничества – потенциально на нелегальные Рынки, как наличные деньги.

Тратить деньги — это по сути распространение речи и форма объединения. Это урок из дела Citizens United против Федеральной избирательной комиссии. Таким образом, защитники гражданских прав должны бороться за то, чтобы те же права, которые гарантированы Первой поправкой, применялись к государственным денежным рельсам.

«Это новые воды Первой поправки, в которых мы плывем», — сказал Бенджамин Барр, юрист из Barr & Klein PLLC, специализирующийся на правах свободы слова, CoinDesk по электронной почте. Это T обязательно легкая борьба, отметил он. Десятилетиями защитники Политика конфиденциальности боролись за то, чтобы сузить или отменить Закон о банковской тайне и другие правила по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, которые устанавливают широкие полномочия по наблюдению даже за обычными гражданами номинально для предотвращения преступлений, по соображениям Политика конфиденциальности , и потерпели неудачу.

«У правительства всегда будет определенный «правительственный интерес», стоящий за программой нормативного надзора CBDC — борьба с уклонением от уплаты налогов, обеспечение эффективности Medicaid/Medicare путем обеспечения здорового питания, борьба с преступностью, война с терроризмом... этот список можно продолжать и продолжать», — сказал Барр.

Поэтому любые «вызовы или ограничения», налагаемые на CBDC, должны будут учитывать речевые интересы «транзакции по сравнению с важностью текущих государственных интересов», добавил он.

Хотя мы, возможно, никогда не дойдем до точки, когда CBDC станут инструментами поощрения определенного поведения или подавления отраслей или интересов, которые предположительно противоречат общественным интересам.

«Я скептически отношусь к использованию CBDC в качестве инструмента контроля расходов, и не только потому, что считаю, что это может подорвать его привлекательность и даже может вызвать непреднамеренное противодействие»,Джон Кифф, бывший старший эксперт по финансовому сектору Международного валютного фонда, написал в электронном письме. Он добавил, что такое ограниченное использование CBDC будет препятствовать взаимозаменяемости, «а для меня взаимозаменяемость является CORE характеристикой CBDC».

Больше свободы

В некотором смысле, если все сделать правильно, CBDC станут еще более эффективным инструментом свободы и благом для гражданских прав.

Сегодня оцифрованные версии наличных денег, с которыми вы привыкли иметь дело, на самом деле T являются долларами США, а обязательствами частных компаний, которые соответствуют стоимости доллара – это скевоморфно! Банки, поставщики кредитов и платежные системы отслеживают свои обязательства, выраженные в долларах, в централизованных реестрах.

Даже поставщики платежей «peer-to-peer», такие как Cash App, являются посредниками! Но есть способы разработки систем, которые снижают централизацию. Блокчейны обычно распределяют эту роль нотации по множеству компьютеров, несовершенная система, которая обеспечивает автономию пользователя в отношении его денег, но не обязательно Политика конфиденциальности. Грей недавно поддержал законопроект о ЭЛЕКТРОННЫЕ НАЛИЧНЫЕ, деньги без блокчейна, поддерживаемые государством.

Смотрите также:Законопроект «eCash» Палаты представителей может ускорить принятие CBDC в США

Как сказал Гомер, CBDC будет функционировать так, как она сделана. То, что вы можете ожидать от CBDC, «зависит от выбора дизайна, сделанного для CBDC, функций подотчетности и управления, связанных с ним, и степени, в которой код/система прозрачны для общественности», — сказал он.

Так же, как барьеры для запуска CBDC в значительной степениполитический, а не технологический, так же как и борьба за то, чтобы гарантировать, что граждане могут отправлять свои цифровые доллары так, как они хотят. Это просто вопрос общественной воли.