Зв'язок Crypto з протестами в Гонконгу

Майкл Дж. Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з дослідження блокчейну в Ініціативі цифрової валюти Массачусетського технологічного інституту.

Наступна стаття спочатку з’явилася в CoinDesk Weekly, спеціалізованому інформаційному бюлетені, який доставляється щонеділі виключно для наших передплатників.

"Політика конфіденційності мертва. Подолайте це".

Ми часто чуємо цей приспів. Насправді настільки часто, що це (майже) стало загальноприйнятою мудрістю щодо того, як має розвиватися цифрова ера. Звичайно, існує занепокоєння щодо невпинного накопичення даних про наше онлайн-життя. Є навіть певні законодавчі зусилля, щоб стримати це, особливо в Європі.

Але існує надто поширена думка, що такі зусилля приречені, що посяганню на наше приватне життя T можна чи T слід перешкоджати. Це вид, який або обрамлений наполовину заповненим стаканом, що переваги Четверта промислова революція переважити витрати на втрату Політика конфіденційності, або за його скляною напівпорожньою альтернативою: машини обробки даних нашої глобальної економіки T зупинити, хочемо ми цього чи ні.

Проте іронія полягає в тому, що потоки інформації, які доставляють ці машини, часто включають нові елементи, які змушують вас зупинитися та поставити під сумнів цей повсюдний фаталізм. Вони нагадують нам, що життя поставлено під загрозу, що ми повинні вжити конкретних заходів для захисту приватної сфери.

Цей пост у Twitter репортера Quartz Мері Хуей був ONE із таких:

Біля автоматів з продажу квитків на поїзд зазвичай немає черги. Судячи з підслуханої бесіди, схоже, що люди неохоче користуються своїми перезаряджуваними картками Octopus, боячись залишити паперовий слід про свою присутність на протесті. pic.twitter.com/s1rsgSnCqL







— Мері Хуей (@maryhui) 12 червня 2019 р

Місцем дії, звичайно, є Гонконг, де сотні тисяч людей вийшли на вулиці минулого тижня, щоб протестувати проти змін до законів про екстрадицію, які, на думку багатьох, відкриють чорні двері для судового нагляду материкового Китаю. Поведінка, показана тут, відображає побоювання, що Пекін вже фактично використовує бекдор для стеження та контролю за громадянами Гонконгу, у цьому випадку через платіжні Технології.

У суботу виконавчий директор Гонконгу Керрі Лем оголосила, що законопроект про екстрадицію буде призупинено. New York Times.

Дотепер картку Octopus в основному сприймали як історію успіху економіки Гонконгу. Безконтактна картка зі збереженою сумою, запроваджена системою Mass Transit Railway лише через три місяці після відновлення суверенітету Китаю над територією колишньої британської колонії в 1997 році, перетворилася з простого квитка на кілька поїздок у метро до широко поширеного методу оплати в місті. Зменшивши витрати банків на оплату кредитними картками, це допомогло змастити торгівлю в Гонконзі.

Усе було добре, поки люди не почали усвідомлювати, що мережа Octopus також може бути інструментом державного стеження, і це занепокоєння, природно, посилювалося постійним втручанням китайського уряду в справи Гонконгу. Отже, як викладено в подальшому звіті від Hui, багато протестувальників вдалися до невідомості квитків на метро, ​​придбаних готівкою, замість того, щоб використовувати свою картку. Фактично, як повідомили інші, багато хто з них також «потемнів» у соціальних мережах, відмовившись від цифрових інструментів, які донедавна вважалися такими, що сприяють розвитку протестного руху.

У відповідь на публікацію Хуі мій колега, член консультативної ради CoinDesk Дові Ван, показав, як слід розуміти ці дії в Гонконгу в контексті поточного цифрового життя на материку. Там повсюдне використання мобільних платіжних додатків, таких як WePay від Tencent і Alipay від Alibaba, перетворило Китай на суспільство фактично безготівкових платежів, що також призвело до втрати Політика конфіденційності та альтернативних способів обмежити цю втрату:

У материковій країні готівка майже застаріла, більшість економічної діяльності пов’язано з реальними особами: і Alipay, і wechat працюють під системою справжніх імен + біометрики.







багато важливих діячів/знаменитостей постійно використовують чужі платіжні рахунки, щоб не KEEP імена в системі <a href="https://t.co/66eWY473X8">https:// T.co/66eWY473X8</a>



— Dovey Wan 🦖 (@DoveyWan) 13 червня 2019 р

Політика конфіденційності як імператив Human гідності та економіки

я написано в інших місцях про небезпеку безготівкової оплати, якщо системи цифрових платежів T поважають Політика конфіденційності. На карту поставлено саму взаємозамінність грошей. Але ця історія Гонконгу проти Китаю стосується чогось більш фундаментального: захисту свободи волі Human , яка також має величезне значення для світової економіки.

Відчайдушне бажання зберегти це основоположне право – ось що вивело маси на вулиці минулого тижня. Вони знають про наслідки «Чорного дзеркала». Програма «соціальних кредитів» Китаю для відстеження та оцінки цифрової активності окремих осіб, яка Державна рада минулого тижня визначила життєво важливу мету уряду. Але хоча протестувальники, можливо, не виражали це таким чином, вони також боролися за збереження життєво важливої ​​ролі Гонконгу в міжнародній торгівлі.

Коли принцип Ден Сяопіна «ONE країна, дві системи» визначив, як Гонконг підтримуватиме власну економічну та політичну адміністрацію після передачі, це було неявним визнанням того, що права власності, свобода преси та інші основні права є невід’ємною частиною економіки території, у підтримці якої Китай був сильно зацікавлений.

Тоді такі запевнення стали критично важливими для збереження статусу Гонконгу як фінансового центру Азії. Вони означали, що світові банки можуть утримувати свої процвітаючі регіональні штаб-квартири в блискучих офісних вежах території, дозволяючи їм функціонувати як свого роду перехідний пункт між Сходом і Заходом. Банки та їхні клієнти могли б вести справи з Китаєм, але користуватися західним правовим захистом. Торгівля могла процвітати.

З тих пір утворення спеціальних економічних зон у бурхливих містах материка, таких як Шеньчжень і Шанхай, залучило банки та інші іноземні компанії в Китай і трохи зменшило вплив Гонконгу як фінансового центру. Тим не менш, у зв’язку з розгортанням торговельної війни між США та Китаєм, політично та економічно ліберальний статус Гонконгу як ніколи важливий.

Це так само в інтересах Китаю, як і Заходу. Оскільки Китай утверджує свій міжнародний вплив через свою масову Ініціатива «Один пояс, один шлях»., наприклад, ми можемо припустити, що компанії з понад 60 інших країн, задіяних у цій схемі, не піддадуться китайському судовому нагляду.

Правова база Гонконгу з доведеною повагою до прав власності пропонує компроміс. (Цю територію навмисно вказували як основну юрисдикцію для блокчейн-консорціуму «Один пояс, один шлях», який Піндар Вонг, ще один радник CoinDesk , заснував для створення структури «Один пояс, один шлях» для арбітражного розгляду транскордонних суперечок щодо смарт-контрактів.)

І хоча сам законопроект було відкладено (але не відкликано), якщо прихильники жорсткої лінії досягнуть свого в Гонконзі, це може зрештою завадити ініціативі та обмежити саму світову торгівлю.

Тримайте лінію

Але давайте повернемося до Human , грошей і Технології.

Поки можемо дебати, як це зробили минулого місяця чотири учасники панелі Consensus, незалежно від того, чи існує основоположне право Human на здійснення операцій, ми всі можемо погодитися, що економічний обмін лежить в основі суспільства, і, отже, його перешкоди стримують усіх нас. Оруеллівське цифрове спостереження є особливо сильною перешкодою. Ми повинні цьому протистояти.

Ось чому важливі принципи захисту конфіденційності, які лежать в основі перших ідей Криптовалюта . Ось чому такі монети, як Zcash і Monero, які спрямовані на подолання деяких обмежень Політика конфіденційності біткойнів, важливі. І саме тому інші нові ініціативи щодо захисту конфіденційності, такі як ті, що ввімкнені захищеними багатосторонніми обчисленнями, слід заохочувати. Ось чому ми повинні виступати проти надмірний охоплення з боку регуляторних органів, таких як Група розробки фінансових заходів.

Перш за все, тому ми повинні підтримати протестувальників Гонконгу. Там, але з ласки Божої…

Демонстрація Гонконгу через Льюїса Це Пуй Лунга / Shutterstock.com