La conexión de las criptomonedas con las protestas de Hong Kong

Michael J. Casey es el presidente del consejo asesor de CoinDesk y asesor principal de investigación de blockchain en la Iniciativa de Moneda Digital del MIT.

El siguiente artículo apareció originalmente en CoinDesk Weekly, un boletín personalizado que se envía todos los domingos exclusivamente a nuestros suscriptores.

La Privacidad ha muerto. Supérenlo.

Escuchamos esa frase con frecuencia. Tan a menudo, de hecho, que (casi) se ha convertido en una idea aceptada sobre cómo debe evolucionar la era digital. Claro que existe preocupación por la incesante acumulación de datos sobre nuestras vidas en línea. Incluso existen iniciativas legislativas para frenarla.Más notablemente en Europa.

Pero existe una percepción demasiado común de que tales esfuerzos están condenados al fracaso, de que la intrusión en nuestra vida privada no puede ni T impedirse. Es una visión que se enmarca en una postura optimista, que considera que los beneficios de... Cuarta Revolución Industrial superan los costos de la pérdida de Privacidad, o por su alternativa del vaso medio vacío: que las máquinas de datos de nuestra economía global no se pueden detener, nos guste o no.

Sin embargo, lo irónico es que el torrente de información que entregan estas máquinas con frecuencia incluye novedades que nos hacen reflexionar y cuestionar este fatalismo generalizado. Nos recuerdan que hay vidas en juego y que debemos tomar medidas concretas para proteger el ámbito privado.

Esta publicación en Twitter de la reportera de Quartz, Mary Hui, fue ONE de esos elementos:

Normalmente nunca hay cola en las máquinas expendedoras de billetes de tren. A juzgar por una conversación que escuché, parece que la gente se resiste a usar sus tarjetas recargables Octopus por miedo a dejar constancia de su presencia en la protesta.foto.twitter.com/s1rsgSnCqL— Mary Hui (@maryhui)12 de junio de 2019

El escenario, por supuesto, es Hong Kong, donde cientos de miles de personas salieron a las calles la semana pasada para protestar contra los cambios en las leyes de extradición que, según muchos, abrirían una puerta trasera a la supervisión judicial de China continental. El comportamiento mostrado aquí refleja el temor de que Pekín ya esté, de hecho, utilizando una puerta trasera para vigilar y controlar a los ciudadanos de Hong Kong, en este caso mediante Tecnología de pagos.

El sábado, la jefa ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam, anunció que el proyecto de ley de extradición se suspendería, según elEl New York Times.

Hasta ahora, la tarjeta Octopus se ha considerado mayoritariamente un éxito para la economía de Hong Kong. Esta tarjeta de valor almacenado sin contacto, introducida por el sistema ferroviario de tránsito masivo tan solo tres meses después de la restauración de la soberanía china sobre el antiguo territorio colonial británico en 1997, ha evolucionado de un simple billete de MTR para varios viajes a un método de pago ampliamente aceptado en la ciudad. Además, al reducir los costes que los bancos imponen a los pagos con tarjeta de crédito, ha contribuido a dinamizar el comercio en Hong Kong.

Todo eso iba bien hasta que la gente empezó a darse cuenta de que la red Octopus también podía ser una herramienta de vigilancia estatal, una preocupación que, naturalmente, se acentuó por la continua intromisión del gobierno chino en los asuntos de Hong Kong. Así pues, comose describe en un informe de seguimiento de HuiMuchos de los manifestantes recurrieron a la oscuridad de los billetes de MTR comprados en efectivo en lugar de usar su tarjeta. De hecho, comootros informaronMuchos también se “apagaron” de las redes sociales, renunciando a herramientas digitales que hasta hace poco se consideraban potenciadoras del movimiento de protesta.

En respuesta a la publicación de Hui, mi colega Dovey Wan, miembro del consejo asesor de CoinDesk, explicó cómo estas acciones en Hong Kong deben interpretarse en el contexto de la vida digital actual en China continental. Allí, el uso generalizado de aplicaciones de pago móvil como WePay de Tencent y Alipay de Alibaba ha convertido a China en una sociedad prácticamente sin efectivo, lo que también ha generado pérdidas de Privacidad y soluciones alternativas para limitarlas:

En China continental, el dinero en efectivo está casi obsoleto y la mayoría de las actividades económicas están asociadas a identidades reales: tanto Alipay como WeChat utilizan el sistema de nombre real + biometría.







Muchas figuras importantes/celebridades usan las cuentas de pago de otros todo el tiempo para KEEP los nombres imposibles de rastrear en el sistema. <a href="https://t.co/66eWY473X8">T</a>— Dovey Wan 🦖 (@DoveyWan)13 de junio de 2019

La Privacidad como imperativo para la dignidad Human y la economía

Yo tengoSe ha escrito en otros lugares sobre los peligros de no tener dinero en efectivo si los sistemas de pago digitales no respetan la Privacidad..Lo que está en juego es la fungibilidad del dinero en sí. Pero esta historia de Hong Kong contra China se centra en algo más fundamental: la protección del libre albedrío Human , que también resulta de enorme importancia para la economía global.

Un deseo desesperado de preservar este derecho fundamental es lo que llevó a las masas a las calles la semana pasada. Conocen las implicaciones de "Black Mirror" de...El programa de “crédito social” de Chinapara rastrear y puntuar la actividad digital de las personas, queLa semana pasada, el Consejo de Estado identificó como un objetivo vital del gobiernoPero aunque los manifestantes quizá no lo expresaran así, también luchaban por preservar el papel vital de Hong Kong en el comercio internacional.

Cuando el principio de Deng Xiaoping “Un país, dos sistemas” definió cómo Hong Kong mantendría su propia administración económica y política después de la entrega, fue un reconocimiento implícito de que los derechos de propiedad, la libertad de prensa y otros derechos básicos eran parte integral de la economía del territorio, que China tenía un fuerte interés en sostener.

Estas garantías se volvieron cruciales para que Hong Kong siguiera siendo el centro financiero de Asia. Permitieron que los bancos mundiales mantuvieran sus prósperas sedes regionales dentro de las deslumbrantes torres de oficinas del territorio, lo que le permitió funcionar como una especie de punto de transición entre Oriente y Occidente. Los bancos y sus clientes podían hacer negocios con China, pero gozaban de la protección legal occidental. El comercio podía prosperar.

Desde entonces, la creación de zonas económicas especiales en ciudades continentales en auge como Shenzhen y Shanghái ha atraído a bancos y otras empresas extranjeras a China y ha mermado ligeramente la influencia de Hong Kong como centro financiero. Sin embargo, ante la creciente guerra comercial entre Estados Unidos y China, el estatus de liberalismo político y económico de Hong Kong es tan importante como siempre.

Esto beneficia tanto a China como a Occidente. A medida que China afirma su influencia internacional a través de su enorme...Iniciativa del Cinturón y la RutaPor ejemplo, podemos suponer que las empresas de los más de 60 países incluidos en ese plan se resistirán a someterse a la supervisión judicial china.

El marco legal de Hong Kong, con su demostrado respeto por los derechos de propiedad, ofrece una solución intermedia. (El territorio fue citado deliberadamente como jurisdicción base del Consorcio Blockchain de la Franja y la Ruta, fundado por Pindar Wong, otro asesor de CoinDesk , para diseñar un marco de la Franja y la Ruta que arbitrara disputas transfronterizas sobre contratos inteligentes).

Y aunque el proyecto de ley en sí se ha retrasado (pero no retirado), si los partidarios de la línea dura logran su objetivo en Hong Kong, podría acabar haciendo retroceder la iniciativa y limitar el propio comercio mundial.

Mantén la línea

Pero volvamos a centrarnos en los seres Human , el dinero y la Tecnología.

Mientras podamosdebate, como lo hicieron cuatro panelistas de Consenso el mes pasadoIndependientemente de si existe un derecho Human fundamental a realizar transacciones, todos coincidimos en que el intercambio económico sustenta la sociedad y que, por lo tanto, obstaculizarlo nos perjudica a todos. La vigilancia digital orwelliana es un obstáculo particularmente poderoso. Debemos resistirla.

Por eso son importantes los principios pro-privacidad que sustentan las primeras ideas Criptomonedas . Por eso son importantes monedas como Zcash y Monero, que buscan superar algunas de las limitaciones de Privacidad de Bitcoin. Y por eso surgen otras nuevas iniciativas pro-privacidad. como los que permite la computación segura entre múltiples partes, debe ser fomentado. Es por eso que debemos oponernos.exceso de competencia por parte de organismos reguladores como el Grupo de Acción Financiera Internacional.

Sobre todo, por eso debemos apoyar a los manifestantes de Hong Kong. Allí, de no ser por la gracia de Dios…

Demostración de Hong Kong vía Lewis Tse Pui Lung / Shutterstock.com