Африці потрібна відкрита валютна конкуренція. Для цього потрібна Криптовалюта

Теренс Зімвара — ентузіаст Криптовалюта та економічний аналітик із Зімбабве, який на власні очі пережив рекордну гіперінфляцію в своїй країні. Теренс також любить ділитися своїми думками через свій блог.

Нижче наведено ексклюзивний внесок до огляду 2018 року CoinDesk.

У міру того, як цифрові валюти поступово набирають популярності, протягом року з’явився контрнаратив: центральні банки, які із запізненням визнали цінність криптовалют, тепер хочуть запустити власні.

Однак деякі хочуть, щоб прерогатива випуску цієї валюти була призначена їм і тільки їм, оскільки центральні банки «користуються довірою» громадськості. Виступаючи на дискусійному заході, організованому Інститутом Брукінгса, Агустін Карстенс, генеральний директор Банку міжнародних розрахунків, сміливо заявив на початку цього року, що Технології не може замінити все те, що роблять центральні банки для створення надійних валют.

Такого роду протидія криптовалютам давно характеризує дебати про Bitcoin, блокчейн і цифрові валюти. В CORE два фундаментальних питання: контроль і свобода вибору. Центральні банки природно хочуть увічнити статус-кво через очевидні переваги, які він приносить із цим статусом.

Проте популярність криптовалюти пояснюється легкістю, з якою вона покращує комерцію, і ізоляцією, яку вона пропонує для цінності інвесторів, коли фінансові Ринки зазнають турбулентності. Можливо, банки не скаржилися б так сильно, як зараз, якби Bitcoin не загрожував зруйнувати монополію на емісію валюти, якою вони зараз користуються.

Влада, яка приходить із монополією на створення грошей, не має собі рівних, і саме тому практично всі центральні банки наполягають на тому, щоб мати виключні права друкувати гроші. З іншого боку, Технології блокчейн є природною реакцією на роки такого несправедливого стану речей. Технології блокчейн – це спроба змусити глобальну фінансову систему радикально реформувати.

Тому також важливо KEEP останньої точки зору при обговоренні плюсів і мінусів криптовалют. Коли центральні банки кажуть, що вони хочуть випускати власні цифрові валюти, ми маємо посилатися на контекст, який ми щойно пояснили вище. Чесно кажучи, центральні банки в розвинутих економіках ЄС, Федеральна резервна система США, Банк Японії ETC іноді справді намагаються захистити своїх відповідних громадян від хакерів, шахраїв або будь-яких інших небажаних елементів, які можуть захотіти завдати шкоди.

Центральні банки також стверджують, що їхня присутність допомагає зміцнити довіру до фінансових систем. Наприклад, банки зазвичай не довіряють один одному, тому посередницька роль, яку відіграють центральні банки, забезпечує плавний FLOW операцій між ними. Іншими словами, центральні банки створюють і підтримують довіру на фінансових Ринки.

Саме на цій основі Карстенс сумнівається, чи замінить будь-яка нова Технології всі ці століття створення хороших практик, які певним чином породжують довіру суспільства до валюти, яку ми знаємо сьогодні.

Ризики та переваги

Однак ця оцінка є неповною, якщо не нещирою, оскільки вона ухиляється від центральної теми Bitcoin і криптовалют загалом – припинення нечесної монополії з випуску валюти.

Цифрові валюти, випущені приватно, пов’язані з ризиками, але водночас вони мають важливі переваги, ONE з яких є конкуренція або вибір. Конкуренція робить вільні Ринки ефективними, і коли ринок цього позбавлений, часто відбувається марнування ресурсів і клієнти стають гіршими.

Крім Bitcoin , ринок Криптовалюта уже наділений дедалі більшою кількістю цифрових валют. Вибір таких «альткойнів» варіюється від Ethereum, Litecoin, XRP, Bitcoin Cash та багатьох інших, і кожен є спробою надати власнику унікальну перевагу, яку він не може отримати в іншому місці.

Тут немає монополії: різним гравцям дозволили випускати криптовалюти, але ринок продовжує зростати. Коли центральний банк випускає валюту, у вас немає іншого вибору, як прийняти цю валюту, навіть якщо у вас є певні побоювання щодо валюти або процесу її випуску.

Було прийнято закони, які забороняють приватним особам друкувати національну валюту, оскільки, очевидно, конкуренція не є кращою, коли йдеться про створення грошей. Отже, навіть якщо ви знаєте, що сторона, яка видає, некомпетентна або корумпована, у вас немає іншого вибору, окрім як дотримуватися.

Часи кризи

Для ілюстрації, центральний банк Зімбабве, Резервний банк Зімбабве (RBZ), проводив те, що стало відомо як квазіфіскальна діяльність між 2004 і 2008 роками. RBZ проводив паралельну видаткову діяльність, яку багато хто звинувачував у гіперінфляції, яка досягла піку в 500 мільярдів відсотків, і остаточному краху зімбабвійського долара.

Громадськість втратила довіру до цієї установи та банківської системи загалом, про що свідчить характер депозитів, мобілізованих більшістю банків після періоду гіперінфляції. Цілком природно, що зараз багато хто ставить під сумнів легітимність чи важливість цього інституту.

Отже, коли та ж установа оголосила, що планує випустити так звану сурогатну валюту ще в 2016 році, виник передбачуваний резонанс, і багато хто побоювався, що це була спроба повернути нікчемний долар Zim.

Криптовалюти дають вибір тим, хто виступає проти національної валюти, як це було в Зімбабве в листопаді 2016 року, коли облігації стали законним платіжним засобом. На жаль, рівень необізнаності був і залишається дуже високим – звичайні зімбабвійці не усвідомлювали, що у них є можливість перейти на криптовалюти.

Тепер, через кілька років, облігації, здається, виходять із продажу, оскільки вони швидко втрачають вартість, і звичайні люди знову сильно постраждають. Отже, досить дивно чути, як такі, як Карстенс, стверджують, що люди довіряють центральним банкам. Які центральні банки? Очевидно, що в Європі, звідки родом пан Карстенс, кращі стандарти корпоративного управління. Існують також потужні інституції, які допомагають KEEP центральні банки, чого немає в багатьох країнах, що розвиваються.

Конкуренція здорова

Несправедливо, що впливові діячі з багатих і розвинутих економік хочуть придушити інновацію, яка може підняти суспільства на всьому континенті, лише тому, що ця інновація не є «найкращою міжнародною практикою».

Африка пережила свою несправедливу частку валютних криз, від Мозамбіку до Замбії, від Нігерії до Зімбабве, і очевидно, що центральна банківська система не завжди працює добре. З іншого боку, криптовалюти пропонують захоплюючу альтернативу, яку ми маємо дозволити вивчити. Приватним криптовалютам має бути дозволено конкурувати з валютами, випущеними центральними банками континенту.

Цей конкурс допоможе центральним банкам на континенті вдосконалюватися та реформуватися.

Африканські країни також повинні протистояти спробам прийняти венесуельську модель, де, як повідомляється, держава заборонила іншим випускати цифрові валюти, перш ніж запустити власну – petro.

ONE не може точно передбачити, що станеться з криптовалютами в найближчі роки, але це не повинно заважати нам мріяти про майбутнє. Часто нові Технології змінюють життя багатьма способами, про які навіть ті, хто створює технології, не могли уявити. Зараз настав час відкритості, а не страху.

Долари Зімбабве зображення через Shutterstock