Partager cet article

L'Afrique a besoin d'une concurrence monétaire ouverte. Elle a besoin de Cryptomonnaie.

Les différentes crises monétaires en Afrique illustrent pourquoi l'innovation en Cryptomonnaie ne doit T être étouffée, déclare l'analyste économique Terence Zimwara.

Zimbabwean banknote
Zimbabwean banknote (Fedor Selivanov/Shutterstock)

Terence Zimwara est un passionné de Cryptomonnaie et analyste économique originaire du Zimbabwe, qui a vécu l'hyperinflation record de son pays. Il aime également partager ses opinions. via son blog.

Ce qui suit est une contribution exclusive au bilan de l’année 2018 de CoinDesk.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Daybook Americas aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Alors que les monnaies numériques gagnent progressivement du terrain, un contre-récit a émergé au fil de l’année : les banques centrales qui ont reconnu tardivement la valeur des cryptomonnaies veulent désormais lancer les leurs.

Cependant, certains souhaitent se voir attribuer la prérogative d'émettre cette monnaie, car les banques centrales « bénéficient de la confiance » du public. Lors d'une table ronde organisée par le Brookings Institute, Agustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux, a déclaré avec audace plus tôt cette année que la Technologies ne pouvait se substituer à toutes les mesures prises par les banques centrales pour créer des monnaies fiables.

Ce type de résistance aux cryptomonnaies caractérise depuis longtemps le débat sur le Bitcoin, la blockchain et les monnaies numériques. Deux enjeux fondamentaux sont au CORE de ce débat : le contrôle et la liberté de choix. Les banques centrales souhaitent naturellement perpétuer le statu quo en raison des avantages évidents que ce statut leur confère.

Pourtant, la popularité des cryptomonnaies tient à la facilité avec laquelle elles améliorent le commerce et à la protection qu'elles offrent à la valeur des investisseurs lorsque les Marchés financiers sont perturbés. Les banques ne se plaindraient peut-être pas autant si le Bitcoin ne menaçait pas de mettre à mal le monopole d'émission monétaire dont elles jouissent actuellement.

Le pouvoir conféré par le monopole de la création monétaire est sans égal, et c'est pourquoi la quasi-totalité des banques centrales revendiquent le droit exclusif d'imprimer de la monnaie. D'autre part, la Technologies blockchain est une réaction naturelle à des années de cette situation injuste. Technologies vise à imposer des réformes radicales au système financier mondial.

Il est donc important de KEEP cette dernière perspective à l'esprit lorsqu'on discute des avantages et des inconvénients des cryptomonnaies. Lorsque les banques centrales annoncent vouloir émettre leurs propres monnaies numériques, il faut se référer au contexte que nous venons d'expliquer. En toute honnêteté, les banques centrales des économies avancées de l'UE, la Réserve fédérale américaine, la Banque du Japon , ETC, s'efforcent parfois sincèrement de protéger leurs citoyens des pirates informatiques, des fraudeurs ou de tout autre élément indésirable susceptible de leur nuire.

Les banques centrales affirment également que leur présence contribue à instaurer la confiance dans les systèmes financiers. Par exemple, les banques ne se font généralement pas confiance entre elles ; le rôle d'intermédiaire joué par les banques centrales garantit donc la FLOW des transactions entre elles. En d'autres termes, les banques centrales renforcent et maintiennent la confiance dans les Marchés financiers.

C’est sur cette base que Carstens doute qu’une nouvelle Technologies puisse remplacer tous ces siècles de création de bonnes pratiques, qui génèrent en quelque sorte la confiance que la société a dans la monnaie que nous connaissons aujourd’hui.

Risques et avantages

Cependant, cette évaluation est incomplète, voire fallacieuse, car elle esquive le thème central du Bitcoin et des cryptomonnaies en général : mettre fin aux monopoles d’émission de monnaie injustes.

Les monnaies numériques émises par des investisseurs privés comportent des risques, mais elles présentent également des avantages importants, ONE la concurrence ou le libre choix. La concurrence rend les Marchés libres efficaces, et lorsqu'un marché en est privé, il en résulte souvent un gaspillage de ressources et une dégradation de la situation des clients.

Le marché des Cryptomonnaie est déjà doté d'un nombre croissant de monnaies numériques, outre le Bitcoin. Le choix de ces « altcoins » s'étend de Ethereum au Litecoin, en XRP et le Bitcoin Cash , et chacune d'entre elles vise à offrir à son détenteur un avantage unique, inaccessible ailleurs.

Il n'y a pas de monopole ici : différents acteurs ont été autorisés à émettre des cryptomonnaies, mais le marché continue de croître. Lorsqu'une banque centrale émet une monnaie, vous n'avez d'autre choix que de l'accepter, même si vous avez des doutes sur cette monnaie ou sur son processus d'émission.

Des lois ont été adoptées pour interdire aux entités privées d'imprimer des monnaies nationales, car, apparemment, la concurrence n'est pas privilégiée en matière de création monétaire. Ainsi, même en sachant que l'émetteur est incompétent ou corrompu, on n'a d'autre choix que de s'y soumettre.

Temps de crise

À titre d’exemple, la banque centrale du Zimbabwe, la Reserve Bank of Zimbabwe (RBZ), a mené ce que l’on a appelé des activités quasi-budgétaires entre 2004 et 2008. La RBZ a mené des activités de dépenses parallèles, que beaucoup ont imputées à l’hyperinflation, qui a culminé à 500 milliards de pour cent et à l’effondrement final du dollar zimbabwéen.

Le public a perdu confiance dans cette institution et dans le système bancaire en général, comme en témoigne la nature des dépôts mobilisés par la plupart des banques après la période d'hyperinflation. Il est tout à fait naturel que de nombreuses personnes remettent aujourd'hui en question la légitimité ou l'importance de cette institution.

Ainsi, lorsque la même institution a annoncé son intention d’émettre une monnaie dite de substitution en 2016, il y a eu un tollé prévisible, beaucoup craignant qu’il s’agisse d’une tentative de ramener le dollar zimbabwéen sans valeur.

Les cryptomonnaies offrent un choix à ceux qui s'opposent à une monnaie nationale, comme ce fut le cas au Zimbabwe en novembre 2016, lorsque les obligations ont eu cours légal. Malheureusement, le niveau d'ignorance était, et demeure, très élevé : les Zimbabwéens ordinaires ne savaient pas qu'ils avaient la possibilité de se tourner vers les cryptomonnaies.

Aujourd'hui, quelques années plus tard, les obligations semblent en voie de disparition, car elles perdent rapidement de la valeur et les citoyens ordinaires seront à nouveau durement touchés. Il est donc assez déconcertant d'entendre des personnalités comme Carstens affirmer que les citoyens ont confiance dans les banques centrales. Quelles banques centrales ? Il existe manifestement de meilleures normes de gouvernance d'entreprise en Europe, pays d'origine de M. Carstens. Il existe également des institutions solides qui contribuent à KEEP les banques centrales, un élément absent dans de nombreux pays en développement.

La concurrence est saine

Il est injuste que des personnalités influentes des économies riches et avancées souhaitent étouffer une innovation qui pourrait améliorer les sociétés à travers le continent, simplement parce que cette innovation n’est pas une « meilleure pratique internationale ».

L'Afrique a connu son lot de crises monétaires, du Mozambique à la Zambie, du Nigéria au Zimbabwe, et il est évident que le système bancaire central ne fonctionne pas toujours bien. En revanche, les cryptomonnaies offrent une alternative prometteuse, qu'il faut nous permettre d'explorer. Les cryptomonnaies lancées par des acteurs privés doivent pouvoir concurrencer les monnaies émises par les banques centrales du continent.

Ce concours aidera les banques centrales du continent à s’améliorer et à se réformer.

Les pays africains doivent également résister aux tentatives d’adopter le modèle vénézuélien, où l’État aurait interdit à d’autres d’émettre des monnaies numériques avant de lancer la sienne – lapetro.

ONE ne peut réellement prédire l'avenir des cryptomonnaies, mais cela ne doit pas nous empêcher de rêver. Les nouvelles Technologies bouleversent souvent nos vies de manières que même leurs créateurs n'auraient pas pu imaginer. L'heure est venue de faire preuve d'ouverture d'esprit et de ne pas avoir peur.

dollars zimbabwéensimage via Shutterstock

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Picture of CoinDesk author Terence Zimwara