«Доктор Дум» проти Крипто: ось чого очікувати сьогодні в Конгресі

Відомий економіст Нуріель Рубіні планує висловити різкий тон щодо Криптовалюта та блокчейну перед групою американських сенаторів у четвер.

Рубіні дасть свідчення перед комітетом Сенату США Банківська справа, житлово-комунальні та міські справи разом із директором з досліджень Coin Center Пітером Ван Валкенбургом на слуханнях під назвою «Дослідження екосистеми Криптовалюта та блокчейну».

Слухання, оголошені минулого тижня, знаменують останній крок членів Конгресу США, щоб краще зрозуміти нові Технології та клас активів.

в підготовлені зауваження У середу, опублікованому в середу, Рубіні, якому дали прізвисько «Доктор Дум» за його прогнози щодо фінансової кризи 2008 року, планує вийти з розмаху, стверджуючи, що криптовалюти не є життєздатною одиницею розрахунку, засобом платежу чи засобом збереження вартості.

Серед аргументів: Рубіні стверджує, що «багатство в крипто-землях є більш сконцентрованим, ніж у Північній Кореї, де коефіцієнт Джині нерівності становить 0,86».

Коефіцієнт Джині є показником економічної нерівності та працює шляхом порівняння розподілу доходу (або, можливо, розподілу багатства) серед населення, відповідно до Інвестопедія. Коефіцієнт може варіюватися від 0 або ідеальної рівності до 1 або ідеальної нерівності. Коефіцієнт Джині біткойна становить 0,88, сказав він, хоча він не згадав, як він встановив це число.

На відміну від риторики Рубіні щодо «провалу набору технологій», ван Валкенбург підготовлені свідчення стверджує, що «децентралізовані обчислення» можуть виявитися корисними в ряді різних випадків використання, якщо законодавці та регулятори дозволять розробникам експериментувати з Технології та розширювати простір.

Свідчення Ван Валкенбурга також заперечують певний ажіотаж навколо простору, зазначивши, що блокчейн «не є» «вирішенням будь-якої кількості соціальних, економічних, організаційних або проблем кібербезпеки».

Це навіть стверджує, що фраза « Технології блокчейн» — це розпливчасте та невизначене модне слово».

Його тон різко відрізняється від тону Рубіні, який закликає до «легкого підходу» до регулювання, подібно до того, як адміністрація колишнього президента США Білла Клінтона підходила до розвитку Інтернету.

В іншому місці Рубіні зазначає, що «блокчейни можуть мати сенс у випадках, коли компроміс швидкість/перевіряемість насправді того вартий», але додає, що « Технології продається рідко так. Інвестиційні пропозиції в блокчейн регулярно дають шалені обіцянки повалити цілі галузі, такі як хмарні обчислення, не визнаючи очевидних обмежень технології».

Триваюча розмова

Комітет Сенату з питань банківської справи, житла та міських питань раніше обговорював простір Криптовалюта . На початку цього року комітет побачив, як голова Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Джей Клейтон і голова Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) Дж. Крістофер Джанкарло виступили з свідченнями про те, що їхні агентства вважали невідкладною потребою в регулюванні ринку.

Хоча Клейтон тоді сказав, що регулятор цінних паперів може попросити законодавство, яке затверджує додатковий нагляд за простором, на сьогоднішній день ні Request , ні будь-який подібний закон не матеріалізувався.

Насправді, хоча на розгляді Сенату та Палати представників перебуває низка законопроектів, лише деякі з них наразі підписані.

Це T завадило стартапам запускати токени або працювати над розбудовою «Web 3.0», що надихнуло більшу частину попереднього виступу Рубіні.

Також Рубіні не стримався напередодні слухання.

У Twitter економіст розкритикував криптовалюти та простір загалом, сказавши в ONE твіт що «децентралізація в Крипто — це міф... майнери централізовані, біржі централізовані, розробники — централізовані диктатори (Бутерін — «довічний диктатор»)».

в ще один твіт, додав він, сказавши, що «називати цей поганий сміття з тисяч альтернативних монет, які втратили 99 відсотків своєї вартості після піку, «лайновими монетами» є серйозною образою для гною, який є найкориснішим, дорогоцінним і продуктивним товаром як добриво в сільському господарстві. Тож приношу вибачення гною за це образливе порівняння».

(Він також вибачився перед комітетом Сенату за використання слова «шиткойн», але зазначив, що це загальновживаний «технічний термін» у просторі, посилаючись на пошук у Google.)

З іншого боку дебатів, Ван Валкенбург робить висновок у своїх зауваженнях:

«Подібно до того, як мало хто міг передбачити появу Facebook чи Uber, маючи лише розуміння Інтернету приблизно в 1995 році, неможливо знати, що творчі та різноманітні уми створять, коли їм запропонують безкоштовну та публічну платформу для експериментів».

Рубіні зображення через Prometheus72/Shutterstock