'Doctor Doom' vs Crypto: Narito ang Aasahan sa Kongreso Ngayon

Ang sikat na ekonomista na si Nouriel Roubini ay nagpaplano na gumawa ng isang maalab na tono sa Cryptocurrency at blockchain sa harap ng isang grupo ng mga senador ng US sa Huwebes.

Magpapatotoo si Roubini sa harap ng Komite ng Senado ng U.S. sa Pagbabangko, Pabahay at Urban Affairs kasama ang direktor ng pananaliksik ng Coin Center na si Peter Van Valkenburgh sa isang pagdinig na pinamagatang "Paggalugad sa Cryptocurrency at Blockchain Ecosystem."

Inanunsyo noong nakaraang linggo, minarkahan ng pagdinig ang pinakabagong hakbang ng mga miyembro ng US Congress para mas maunawaan ang umuusbong Technology at klase ng asset.

Sa inihandang pahayag na inilathala noong Miyerkules, si Roubini, na binigyan ng palayaw na "Dr. Doom" para sa kanyang mga hula tungkol sa krisis sa pananalapi noong 2008, ay nagplano na lumabas na tumatayon, na pinagtatalunan ang mga cryptocurrency ay hindi isang mabubuhay na yunit ng account, paraan ng pagbabayad o tindahan ng halaga.

Kabilang sa mga argumento: Sinabi ni Roubini na "ang yaman sa crypto-land ay mas puro kaysa sa North Korea, kung saan ang hindi pagkakapantay-pantay na Gini coefficient ay 0.86."

Ang Gini coefficient ay isang sukatan ng hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya at gumagana sa pamamagitan ng paghahambing ng pamamahagi ng kita (o posibleng pamamahagi ng kayamanan) sa isang populasyon, ayon sa Investopedia. Ang koepisyent ay maaaring mula sa 0, o perpektong pagkakapantay-pantay, hanggang 1, o perpektong hindi pagkakapantay-pantay. Ang Gini coefficient ng Bitcoin ay 0.88, aniya, kahit na hindi niya tinukoy kung paano niya itinatag ang numerong iyon.

Kabaligtaran sa retorika ni Roubini sa "isang nabigong hanay ng mga teknolohiya," ang sabi ni Van Valkenburgh inihandang patotoo argues na ang "desentralisadong computing" ay maaaring mapatunayang kapaki-pakinabang sa maraming iba't ibang mga kaso ng paggamit, sa kondisyon na pinapayagan ng mga mambabatas at regulator ang mga developer na mag-eksperimento sa Technology at palakihin ang espasyo.

Ang patotoo ni Van Valkenburgh ay nagtutulak pabalik laban sa ilan sa mga hype na nakapalibot sa espasyo pati na rin, na binabanggit na ang blockchain "ay hindi" isang "solusyon sa anumang bilang ng mga problema sa lipunan, ekonomiya, organisasyon o cybersecurity."

Napupunta pa nga sa pagsasabi na ang pariralang "'blockchain Technology' ay isang malabo at hindi natukoy na buzzword."

Malaki ang pagkakaiba ng kanyang tono mula kay Roubini, na humihiling ng "light-touch approach" sa regulasyon, katulad ng kung paano nilapitan ng administrasyon ni dating U.S. President Bill Clinton ang pagbuo ng internet.

Sa ibang lugar, sinabi ni Roubini na "maaaring magkaroon ng kahulugan ang mga blockchain sa mga kaso kung saan ang bilis/pag-verify ng tradeoff ay talagang sulit," ngunit idinagdag na "ito ay bihirang kung paano ibinebenta ang Technology . Ang mga panukala sa pamumuhunan ng Blockchain ay regular na gumagawa ng mga ligaw na pangako upang ibagsak ang buong industriya, tulad ng cloud computing, nang hindi kinikilala ang mga halatang limitasyon ng teknolohiya."

Patuloy na pag-uusap

Ang Senate Banking, Housing and Urban Affairs Committee ay tinalakay noon ang Cryptocurrency space. Sa unang bahagi ng taong ito, nakita ng komite na tumestigo ang tagapangulo ng US Securities and Exchange Commission (SEC) na si Jay Clayton at ang tagapangulo ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) na si J. Christopher Giancarlo sa kung ano ang nakita ng kanilang mga ahensya bilang matinding pangangailangan para sa pag-regulate ng espasyo.

Habang sinabi ni Clayton noong panahong iyon na maaaring humiling ang regulator ng mga mahalagang papel para sa batas na nag-aapruba ng karagdagang pangangasiwa sa espasyo, ang Request o anumang naturang batas ay hindi natupad hanggang sa kasalukuyan.

Sa katunayan, bagama't may ilang panukalang batas na nakaupo sa Senado at Kapulungan ng mga Kinatawan, kakaunti ang nalagdaan bilang batas sa ngayon.

T nito napigilan ang mga startup na maglunsad ng mga token o magtrabaho patungo sa pagbuo ng "Web 3.0," na nagbibigay-inspirasyon sa karamihan ng nakaraang pushback ni Roubini.

Hindi rin nagpigil si Roubini sa pagsisimula ng pagdinig.

Sa Twitter, pinasabog ng ekonomista ang mga cryptocurrencies at ang espasyo sa pangkalahatan, na sinasabi sa ONE tweet na "Ang desentralisasyon sa Crypto ay isang mito ... ang mga minero ay sentralisado, ang mga palitan ay sentralisado, ang mga developer ay mga sentralisadong diktador (Buterin ay "diktador para sa buhay").

Sa isa pang tweet, siya ay nakasalansan, na nagsasabi na "ang pagtawag sa kalokohang basurang ito ng 1000s ng alt-coins - na nawalan ng 99 porsiyento ng kanilang halaga mula noong peak - bilang 'shit-coins' ay isang matinding insulto sa pataba na isang pinaka-kapaki-pakinabang, mahalaga at produktibong produkto bilang pataba sa agrikultura. Kaya't humihingi ng paumanhin sa pataba para sa nakakasakit na paghahambing na ito."

(Humingi din siya ng paumanhin sa komite ng Senado para sa paggamit ng salitang "shitcoin," ngunit binanggit na ito ay karaniwang ginagamit na "teknikal na termino" sa espasyo, na binanggit ang isang paghahanap sa Google.)

Sa kabilang panig ng debate, nagtapos si Van Valkenburgh sa kanyang mga pahayag:

"Tulad ng iilan ang maaaring hulaan ang paglitaw ng Facebook o Uber na binigyan lamang ng pag-unawa sa internet noong 1995, imposibleng malaman kung ano ang malikhain at magkakaibang pag-iisip kapag nag-aalok ng libre at pampublikong platform para sa eksperimento."

Roubini larawan sa pamamagitan ng Prometheus72/Shutterstock