El Doctor Doom contra las Cripto: ¿Qué podemos esperar hoy en el Congreso?

El famoso economista Nouriel Roubini planea adoptar un tono vehemente sobre las Criptomonedas y la cadena de bloques ante un grupo de senadores estadounidenses el jueves.

Roubini testificará ante el Comité de Asuntos Jurídicos del Senado de Estados Unidos.Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos junto con el director de investigación de Coin Center, Peter Van Valkenburgh, en una audiencia titulada "Explorando el ecosistema de Criptomonedas y blockchain".

Anunciada la semana pasada, la audiencia marca el último paso de los miembros del Congreso de Estados Unidos para comprender mejor la Tecnología emergente y la clase de activos.

En observaciones preparadasPublicado el miércoles, Roubini, a quien le dieron el apodo de "Dr. Doom" por sus predicciones sobre la crisis financiera de 2008, planea salir con fuerza, argumentando que las criptomonedas no son una unidad de cuenta viable, medio de pago o reserva de valor.

Entre los argumentos, Roubini sostiene que "la riqueza en el mundo de las criptomonedas está más concentrada que en Corea del Norte, donde el coeficiente de Gini de desigualdad es de 0,86".

El coeficiente de Gini es una medida de desigualdad económica y funciona comparando la distribución del ingreso (o posiblemente la distribución de la riqueza) entre una población, segúnInvestopediaEl coeficiente puede variar de 0, o igualdad perfecta, a 1, o desigualdad perfecta. El coeficiente de Gini de Bitcoin es 0,88, dijo, aunque no hizo referencia a cómo estableció ese número.

En contraste con la retórica de Roubini sobre "un conjunto de tecnologías fallidas", la de Van Valkenburghtestimonio preparado sostiene que la "computación descentralizada" puede resultar beneficiosa en varios casos de uso diferentes, siempre que los legisladores y los reguladores permitan a los desarrolladores experimentar con la Tecnología y hacer crecer el espacio.

El testimonio de Van Valkenburgh también contradice parte de la propaganda que rodea al espacio, señalando que blockchain "no es" una "solución a ningún número de problemas sociales, económicos, organizacionales o de ciberseguridad".

Incluso se llega a decir que la frase " Tecnología blockchain" es una palabra de moda vaga e indefinida.

Su tono es muy diferente al de Roubini, quien pide "un enfoque suave" para la regulación, similar a cómo la administración del ex presidente estadounidense Bill Clinton abordó el desarrollo de Internet.

En otro lugar, Roubini señala que «las cadenas de bloques pueden tener sentido cuando la compensación entre velocidad y verificabilidad realmente lo justifica», pero añade que «raramente es así como se comercializa la Tecnología . Las propuestas de inversión en cadenas de bloques suelen hacer promesas descabelladas de derrocar industrias enteras, como la computación en la nube, sin reconocer las obvias limitaciones de la tecnología».

Conversación en curso

El Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado ya ha debatido sobre el sector de las Criptomonedas . A principios de este año, el comité contó con el testimonio de Jay Clayton, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), y de J. Christopher Giancarlo, presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), sobre lo que sus agencias consideraron necesidades urgentes para regular el sector.

Si bien Clayton dijo en ese momento que el regulador de valores podría solicitar una legislación que apruebe una supervisión adicional en el espacio, ni la Request ni ninguna legislación de ese tipo se han materializado hasta la fecha.

De hecho, si bien hay varios proyectos de ley en trámite en el Senado y la Cámara de Representantes, hasta ahora pocos se han convertido en ley.

Eso no ha impedido que las empresas emergentes lancen tokens o trabajen para construir la "Web 3.0", inspirando gran parte del rechazo anterior de Roubini.

Roubini tampoco se ha contenido en los preparativos para la audiencia.

En Twitter, el economista ha criticado las criptomonedas y el espacio en general, diciendo en un piar que "La descentralización en las Cripto es un mito... los mineros están centralizados, los exchanges están centralizados, los desarrolladores son dictadores centralizados (Buterin es "dictador vitalicio")".

En otro tweet, añadió, diciendo que "llamar a esta basura de miles de altcoins, que perdieron el 99 por ciento de su valor desde su pico, como 'monedas de mierda' es un grave insulto al estiércol que es un bien tan útil, preciado y productivo como fertilizante en la agricultura. Así que disculpas al estiércol por esta comparación ofensiva".

(También se disculpó con el comité del Senado por usar la palabra "shitcoin", pero señaló que era un "término técnico" comúnmente usado en el espacio, citando una búsqueda en Google).

Del otro lado del debate, Van Valkenburgh concluye en sus comentarios:

"Así como pocos habrían predicho el surgimiento de Facebook o Uber con solo comprender Internet alrededor de 1995, es imposible saber qué construirán mentes creativas y diversas cuando se les ofrezca una plataforma pública y gratuita para la experimentación".

Roubiniimagen vía Prometheus72/Shutterstock