Політика конфіденційності життєво важлива для Крипто та глобальної економіки

Майкл Дж. Кейсі є головою консультативної ради CoinDesk і старшим радником з досліджень блокчейну в Ініціативі цифрової валюти Массачусетського технологічного інституту.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціальний інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно нашим передплатникам.

Уявіть собі, якби борошномели наполягали на тому, щоб знати точну приналежність і FARM кожного зерна пшениці, яке їм доставляли.

Це призвело б до дисфункції глобального оптового ринку сільськогосподарських культур. Цей ринок залежить від покупців, які приймають товари зі складів і відправників, навіть якщо вони T знають їх походження.

В основі цієї системи лежить давній принцип взаємозамінності: ідея, що ONE одиниця конкретного продукту цілком взаємозамінна іншою.

Цей принцип залежить від негласної домовленості між учасниками ринку про те, що інформація про історію продукту не тільки прихована, але й фактично втрачена. Продукт, що має таку якість, більш-менш є самим визначенням товару.

Взаємозамінність ще важливіша для грошей. Наша грошова система вимагає, щоб кожен долар був повністю взаємозамінним з будь-яким іншим доларом. Щоб він працював ідеально, користувачі не можуть знати історію кожного з цих доларів.

Мені подобається визначати гроші як комунікаційну систему, яка використовує товар (валюту) для передачі інформації про передачу вартості. Якщо взаємозамінність товару ставиться під сумнів, здатність передавати цю інформацію зменшується.

Можна сказати, що забезпечення взаємозамінності валюти є питанням свободи слова. Не менш важливо те, що порушення свободи означає, що сама система обміну руйнується.

Вся справа в Політика конфіденційності

Це зводиться до Політика конфіденційності. Без приховування історії транзакцій гроші T функціонують так добре.

Якби ми знали, де була кожна окрема грошова одиниця, вона набула б якості окремої форми власності, яку можна ідентифікувати. І це залишило б наші гроші предметом застави та арешту активів кредиторами або правоохоронними органами, які вживають заходів проти інших людей.

Це критично важливо для суперечок про Політика конфіденційності у спільнотах блокчейну та Криптовалюта .

Якщо ви не прислухаєтеся до застарілих, брехливих тез деяких антикриптографічних хрестоносців, ви вже знаєте, що Bitcoin, який зберігає облік кожного входу та виходу, не дуже приватний. (Якщо ви збираєтесь укласти гігантську угоду з наркотиками чи зброєю, яку не хочете бачити, набагато краще використовувати портфель, повний Бена Франклінса, а не Bitcoin.)

Цей аспект Bitcoin викликає серйозні питання щодо його замінності.

Такі ж питання виникатимуть навколо безлічі нових блокчейн-платформ для обміну цифровими активами. Щоб моделі криптоекономічного стимулювання та управління цими системами виконали обіцянку щодо вирішення проблем довіри та покращення координації спільноти, їхні токени мають бути взаємозамінними. (Примітка: ця взаємозамінність необхідна, навіть якщо токен представляє претензію на частину окремої основної власності, таку як частка в частині нерухомості.) А це означає, що вони також повинні вирішити проблему Політика конфіденційності .

Незважаючи на те, що розуміння обмежень Політика конфіденційності біткойна покращується, і математики, наприклад Ендрю Поелстра з Blockstream намагаючись їх подолати, публічні дебати з цього приводу все ще здебільшого пропускають важливіший момент взаємозамінності.

Оскільки криптографічні інструменти для підвищення Політика конфіденційності були включені в Криптовалюта проекти, включаючи докази з нульовим знанням (Zcash), кільцеві підписи (Monero) і змішувачі Bitcoin , дебати щодо їхньої цінності для суспільства надто вузько розглядаються як боротьба між Політика конфіденційності та право Human з ONE боку, і потреба суспільства запобігати злочинності з іншого.

Але серйозні криптографи, які працюють над цими інструментами, висувають більшу та важливішу заяву: Політика конфіденційності необхідна для підвищення «грошової ефективності» Криптовалюта.

Це життєво важливе завдання, оскільки вся наша глобальна грошова система також зазнала погіршення взаємозамінності, саме через те, що Політика конфіденційності була підірвана.

Незважаючи на те, що здебільшого долар все ще вважається взаємозамінним з будь-яким іншим доларом, дедалі суворіші правила боротьби з відмиванням грошей підривають цю систему.

Вартість відповідності

Це почалося з благих намірів, із Закону США про банківську таємницю 1970 року, який вимагає від банків ідентифікувати клієнтів, перш ніж дозволити їм користуватися їхніми послугами, і ефективно контролювати їх поведінку.

BSA стала потужною зброєю в США у війні з наркотиками, а її принципи все більше вкорінилися в нашу фінансову систему. Зараз існує складна глобальна система зовнішнього моніторингу, спрямована на використання грошових слідів для лову поганих хлопців.

Дискутується, наскільки успішними були ці програми. За оцінками Управління ООН з наркотиків і злочинності, щорічно відмивається до 2 трильйонів доларів https://www.unodc.org/unodc/en/money-laundering/globalization.html, або 5 відсотків світового ВВП. Відповідь урядів на цю проблему, як і передбачувано, полягала в тому, щоб додати ще більше вимог до нагляду та відповідності.

Очевидно лише те, що всі ці правила в кінцевому підсумку обмежують FLOW грошей у всьому світі, особливо чесних гравців.

Після фінансової кризи 2008 року та після неї великі штрафи проти банків, які обслуговували наркокартелі або мали справу з підсанкційними організаціями У списку Управління контролю за іноземними активами (OFAC) вимоги щодо ідентифікації «знай свого клієнта» (KYC) стали основною витратою для більшості банків.

Ці витрати на комплаєнс зараз настільки обтяжливі, що багато хто відмовляється від цілком обґрунтованих компаній, які вважають їхні відповідальні особи "ризиковано." Цілі регіони, наприклад Карибський басейн зазнали боргової кризи через це "зниження ризику"проблема.

Банки все ще можуть функціонувати як ці зернові склади, об’єднуючи депозити таким чином, щоб T відрізняти ONE долар від іншого. Але я б стверджував, що цей надмірний процес відповідності фактично зробив глобальну валютну систему менш взаємозамінною. Долар, переданий особою, яка не має банківського рахунку, на Багамських островах, тепер коштує менше, ніж долар, переказаний клієнтом американського банку, який повністю відповідає вимогам KYC.

Обмеження Bitcoin

Bitcoin обіцяв спосіб обійти цю проблему. Для отримання доступу до Bitcoin не потрібно було ідентифікувати себе; вам просто потрібно було завантажити програмне забезпечення та створити відкритий ключ, який не містить ідентифікаційної інформації. Багато хто з нас розглядав це як рішення для тих, хто не має банківських послуг у країнах, що розвиваються.

Але оскільки Bitcoin T використовувався широким загалом, користувачам неминуче доводилося обмінювати монети на фіатну валюту, що означало взаємодію з банківською системою. Після того, як Bitcoin -гаманці та біржі підпорядковувалися правилам KYC, вони створили ідентифіковані рампи включення та виходу, які в поєднанні з постійною, незмінною блокчейн-реєстрацією біткойнів створювали чіткий відстежуваний запис кожної Bitcoin транзакції.

Ось як їх спіймав міністерство юстиції США шахрайські агенти Secret служби які думали, що можуть втекти з біткойнами, вилученими під час розслідування щодо Росса Уллбріхта, засудженого засновника ринку Шовкового шляху.

Ми вже бачили, як відстежувана історія біткойна підриває взаємозамінність. Коли ФБР запустило серію аукціонів біткойнів, конфіскованих у ході того ж розслідування, це привернуло гігантські ставки, які встановили вищу ціну на Bitcoin, ніж ті, що котируються на біржах.

чому Тому що це були «побілені» монети; жоден агент ФБР не візьме їх знову. Виявляється, ONE Bitcoin може бути ціннішим за інший.

Недосконала взаємозамінність означає, що люди будуть схильні тримати Bitcoin як спекулятивний актив, а не використовувати його як засіб обміну. Спекуляції — це добре, але якщо Bitcoin T можна використовувати для покупок, це непрактична форма грошей.

Політика конфіденційності = свобода = здорова економіка

Проте, оскільки уряди мимоволі створюють ту саму проблему зі своїми грошима, криптографи, які працюють над рішеннями Політика конфіденційності для криптовалют, мають можливість підвищити економічну діяльність не лише у світі Крипто, а й у всьому світі. Роблячи це, вони також завдають удару по свободі.

Це тому, що Політика конфіденційності є не лише критичною для грошової взаємозамінності, вона є основою свободи. У наступні роки, коли економічна діяльність стає все більш цифровою, я вірю, що подвійність Політика конфіденційності та свободи, яка вимірюється тим, наскільки легко наші системи обміну цінністю дозволяють нам здійснювати транзакції одна з одною, стане визначальною відмінністю між економічними системами.

Розглянемо Китай. Швидке розширення цифрових платежів там, очолюване Alipay від Alibaba та WePay від Tencent, привернуло увагу світу. Це змушує інші уряди обіцяти створити «безготівкові суспільства».

Але в той час як китайський уряд розширює свою державу стеження, повну його зловісних "соціальна кредитна оцінка«Вимірюючи та стимулюючи поведінку громадян, відстеження цих цифрових платежів LOOKS досить тривожним.

На якому етапі модель цифрових транзакцій загрожує Політика конфіденційності, взаємозамінності та економічній діяльності переважає його переваги простоти використання? Я вважаю, що це може бути визначальним питанням у глобальній конкуренції між відкритими та закритими економічними моделями.

Тож давайте аплодувати та підтримувати роботу цих криптографів, які виступають за захист конфіденційності. Вони створюють CORE функцію інфраструктури нашої майбутньої цифрової економіки, ONE необхідна як для захисту Human , так і для обміну між ними.

Зображення глобуса через Shutterstock.