Боротьба з екзистенційним питанням Крипто : ASIC чи графічні процесори?

Криптовалюти використовують докази роботи, щоб максимально підвищити безпеку. Або це була децентралізація?

Обидві ці цілі близькі до серця Криптовалюта спільноти в цілому, але вони особливо важливі для майнерів, чиї апаратні установки виконують цей доказ роботи: енергоємні обчислення, які використовуються для оновлення блокчейнів Bitcoin та багатьох інших криптовалют.

На жаль, децентралізація та безпека можуть бути компромісом – ONE , що є центром інколи гострих дебатів щодо інтегральних схем, призначених для застосування, або ASIC.

На панелі, що відбулася в понеділок під час заходу CoinDesk Consensus 2018, три великих імени в майнінгу Криптовалюта взяли участь у цій дискусії, обговорюючи наслідки ASIC для безпеки та децентралізації. Обговорення часто поверталося до ролі урядів, іноді як партнерів, іноді як супротивників.

ASIC — це спеціально створені комп’ютерні мікросхеми, які використовуються для надефективного майнінгу криптовалют. Коли ASIC розробляється для майнінгу певної монети, він має тенденцію виводити з ринку майнінгу графічні процесори (GPU), які використовуються багатьма невеликими майнерами.

Для деяких, зокрема для учасника дискусії Марко Стренга, генерального директора Genesis mining, це проблема. «Графічні процесори — це найбільш децентралізоване обладнання для майнінгу, яке ми маємо на планеті», — сказав він на заході. Частково це пояснюється тим, що графічні процесори дешевші й вимагають менших інвестицій для запуску майнінгу.

Гідеон Пауелл, генеральний директор Autonomous Крипто Corp, має право Стренга. «Так, [ASIC] не настільки децентралізовані», — сказав він. Але він додав: «Мені подобаються ASIC, вони набагато безпечніші, ніж графічні процесори».

Незважаючи на те, що протягом кількох років у майнінгу Bitcoin повністю домінували ASIC-майнери, Пауелла це не хвилює:

«Я взагалі T бачу, що питання централізації буде серйозною проблемою для Bitcoin ».

Розбіжності пари, здається, зводяться до того, яке питання вони сприймають як більшу загрозу. У той час як Стренг хвилювався щодо концентрації майнінгової потужності в меншій кількості рук, Пауелл, який сказав, що він «з лібертаріансько-анархістського крила» Криптовалюта простору, більше стурбований ворожістю з боку урядів.

«Уряди могли б дати [майнерам графічних процесорів] заробити свої гроші за допомогою 51-відсоткових атак», — сказав Пауелл, маючи на увазі атаку грубою силою на блокчейн, під час якої зловмисник накопичує більше обчислювальної потужності, ніж усі чесні учасники мережі. «З точки зору Bitcoin, — продовжив він, — це було б надзвичайно складно».

Стренг не так скептично ставиться до урядів. Він навіть згадав про можливість співпраці з ними, надаючи їм хмарний майнінг GPU для живлення їхніх блокчейн-мереж.

«Якщо вони хочуть використовувати консенсус підтвердження роботи, який поки що є єдиним перевіреним способом, їм знадобиться обчислювальна потужність», — сказав Стренг.

У будь-якому випадку, продовжив Стренг, графічні процесори забезпечують практичну вигоду, коли справа доходить до різновиду хардфорків проти ASIC у спільнотах Zcash та Ethereum. домагаються. — Ти більш гнучкий, — сказав він.

Зображення панелі від CoinDesk (зліва направо, Джейкоб Доннелл, CoinDesk; Ігор Лебедєв, SONM; Марко Стренг, Genesis Mining; Гідеон Пауелл, Autonomous Крипто Corp)