Lidiando con la pregunta existencial de los mineros de Cripto : ¿ASIC o GPU?

Las criptomonedas utilizan la prueba de trabajo para maximizar la seguridad. ¿O fue descentralización?

Ambos objetivos son importantes para la comunidad de Criptomonedas en general, pero son especialmente importantes para los mineros cuyos equipos de hardware realizan esa prueba de trabajo: los cálculos que consumen mucha energía y que se utilizan para actualizar las cadenas de bloques de Bitcoin y muchas otras criptomonedas.

Lamentablemente, la descentralización y la seguridad pueden ser un equilibrio, un ONE que está en el centro del a veces agrio debate sobre los circuitos integrados para aplicaciones específicas, o ASIC.

En un panel celebrado el lunes en el evento Consensus 2018 de CoinDesk, tres figuras clave de la minería de Criptomonedas abordaron este debate, debatiendo las implicaciones de los ASIC para la seguridad y la descentralización. El debate se centró en el papel de los gobiernos, a veces como socios, otras como adversarios.

Los ASIC son chips informáticos personalizados que se utilizan para minar criptomonedas de forma hipereficiente. Cuando se desarrolla un ASIC para minar una moneda específica, suele expulsar del mercado de la minería a las unidades de procesamiento gráfico (GPU), utilizadas por muchos mineros a pequeña escala.

Para algunos, incluido el panelista Marco Streng, director ejecutivo de Genesis Mining, esto representa un problema. «Las GPU son el hardware de minería más descentralizado del planeta», afirmó en el evento. Esto se debe, en parte, a que son más económicas y requieren una menor inversión de capital para iniciar una operación minera.

Para Gideon Powell, director ejecutivo de Autonomous Cripto Corp, Streng tiene razón. "Sí, los ASIC no están tan descentralizados", afirmó. Pero añadió: "Me gustan los ASIC; son mucho más seguros que las GPU".

Aunque la minería de Bitcoin ha estado completamente dominada por los mineros ASIC durante varios años, Powell no está preocupado:

"No creo que la cuestión de la centralización vaya a ser en el futuro un gran problema para Bitcoin en absoluto".

El desacuerdo entre ambos parece centrarse en qué problema perciben como una mayor amenaza. Mientras que a Streng le preocupaba la concentración del poder minero en menos manos, a Powell —quien se declaró "del ala libertaria-anarquista" del sector de las Criptomonedas le preocupaba más la hostilidad de los gobiernos.

"Los gobiernos podrían poner a prueba a los mineros de GPU con ataques del 51%", dijo Powell, refiriéndose a un ataque de fuerza bruta a una cadena de bloques, en el que el atacante acumula más potencia de procesamiento que todos los participantes honestos de la red. "En términos de Bitcoin", continuó, "sería extremadamente difícil".

Streng no se muestra tan escéptico respecto a los gobiernos. Incluso planteó la posibilidad de colaborar con ellos, proporcionándoles minería en la nube con GPU para impulsar sus redes blockchain.

"Si quieren utilizar el consenso de prueba de trabajo, que es el único método probado hasta ahora, necesitarán potencia informática", dijo Streng.

En cualquier caso, continuó Streng, las GPU proporcionan un beneficio práctico cuando se trata del tipo de bifurcaciones duras anti-ASIC que algunas en las comunidades de Zcash y Ethereum . están presionando para"Eres más flexible", dijo.

Imagen del panel de CoinDesk (de izquierda a derecha, Jacob Donnell, CoinDesk; Igor Lebedev, SONM; Marco Streng, Genesis Mining; Gideon Powell, Autonomous Cripto Corp)