Як уряди реагують на ICO

Данні Медіна є керівником Ринки капіталу та цінних паперів у Озіель Ло, юридична фірма, що займається бізнесом і Технології, розташована в Торонто, Канада.

Існують певні сейсмічні порушення природного порядку, які змушують уряди звертати увагу та реагувати швидше, ніж це зазвичай дозволяють інструменти управління.

Епідемії, тероризм, ядерна енергія, світова війна, а тепер… Технології блокчейн. Зокрема, первинні пропозиції монет (ICO) викликають свербіж урядів.

Якщо ви намагаєтеся не KEEP , ви будете дуже зайняті і дуже розгублені. Кожен тиждень, здається, приносить ще одну заяву з іншої країни. Великий чи малий, кожному є що сказати. Ми чули з-за завуальованої завіси мега-держав, таких як Росія та Китай, і ми чули від сусідніх країн, таких як Канада та острів Мен.

Повідомлення далеко не зрозуміле. Хоча багато країн можуть об’єднатися в таких викликах, як танення крижаних шапок, їх BIT більше бентежить Крипто.

Отже, як уряд реагує, коли стикається з цим новим типом зриву? Ми визначили щонайменше п’ять підходів світових урядів до ICO.

Підхід «забороненого міста».

З ONE боку, ми маємо підхід «забороненого міста», який зараз підтримує Народний банк Китаю: повна заборона на ICO та біржах.

Як відзначили багато спостерігачів, цей підхід, ймовірно, є тимчасовим заходом, який дозволяє уряду бути однозначним (усі продажі токенів є незаконними), доки він не зможе правильно оцінити ситуацію та вирішити, що робити.

Підхід «у роботі».

Деякі уряди перед обличчям змін вирішують бути прогресивними та відкритими до інновацій. Вони виходять і кажуть: ми визнаємо, що це інше, тому потрібно мати спеціальне законодавство, і ми над цим працюємо.

У деяких випадках це може бути тільки оптика. Росія шльопанець за останні кілька місяців щодо своєї позиції щодо ICO, але останнє надходить прямо згори: президент Володимир Путін замовив запровадити законодавство щодо ICO, щоб привести їх у відповідність до традиційного фінансування цінних паперів (наприклад, первинне публічне розміщення акцій).

В інших випадках це може бути серйозна спроба FORTH чітке законодавство. Уряди Острів Мен і Гібралтар здається, мають перепрофільовані або переглянуті рамки існуючого законодавства в розробці.

Незрозуміло, наскільки дієздатним буде будь-який такий закон, але він у роботі, тож це прогрес.

Підхід «попередження».

The США, Австралія і Японія Це всі PRIME приклади розумних демократій, для яких підхід «попередження» не є нерозумною реакцією.

Зіткнувшись зі складним і руйнівним розвитком, не ONE поспішати. T розгонуйтеся, але й T йдіть на повну. Більш безпечний підхід полягає в тому, щоб спиратися на існуюче законодавство та публікувати заяви, які є попередженнями, а не чіткими вказівками.

Перефразовуючи, ось суть цих тверджень: Будьте обережні. ICO ризиковані та небезпечні. Можливо, що токен, залежно від обставин, може не бути цінним папером, але, ймовірно, це так. Якщо токен схожий на цінний папір, знову ж таки в кожному конкретному випадку, тоді вам потрібно Соціальні мережі існуючого регулювання цінних паперів для ICO.

Не дуже примітний. Не дуже корисно.

З огляду на таку невизначеність з боку уряду, реакція ринку була зрозуміло Human та передбачуваною.

Деякі компанії роблять все, що хочуть (і попросять прощення пізніше).

Інші компанії вирішують бути хорошими громадянами (і просять дозволу або самостійно регулюють, дотримуючись якомога найкраще існуючих правил щодо цінних паперів, наприклад ICO лише для акредитованих інвесторів).

Підхід «пісочниці».

Замість того, щоб сувати голову в SAND, деякі країни запросили фінтехів пограти в їхній пісочниці.

Регуляторна «пісочниця», теоретично, запрошує компанії до співпраці з регуляторами, обіцяючи тимчасово безкоштовний доступ до деяких складніших і дорогих аспектів регулювання цінних паперів.

Звучить багатообіцяюче, хоча деякі інноватори хвилюються, що їх заманять у пряниковий будиночок.

Канадська регуляторна пісочниця є ONE з найбільш активних глобальних пісочниць, і вона принесла певні результати. Це жива лабораторія, яка зараз проводить кілька регуляторних експериментів з ICO, платформами краудфандингу токенів і Крипто фондами.

Нещодавно канадські регулятори оприлюднили рішення щодо ICO TokenFunder, який може WIN нагороду за найбільш чітко сформульоване керівництво щодо того, як запустити сумісне безпекове ICO.

У цьому останньому пробному рішенні вказано, як пропонувати токени багатим і роздрібним інвесторам в рамках ICO, вимоги до додаткових процедур «знай свого клієнта» (KYC) та інші процедури реєстрації, а також прийнятність шаблону форми для детального білого документа (за допомогою існуючого документа про Повідомлення в Канаді, відомого як Меморандум про пропозицію).

Хоча рішення щодо канадської пісочниці можна схвалити за ясність повідомлення, деяких відлякує вміст повідомлення. Коли справа доходить до проведення сумісного ICO, є багато перешкод, які потрібно пройти. Незважаючи на пісочницю.

Підхід «майстер на всі руки».

І тоді є Швейцарія. Ситуація з блокчейном тут BIT незрозуміла.

Освіжаючий менталітет laissez-faire для Крипто , здається, притаманний гірському повітрю Швейцарії, але реальність (як завжди) BIT похмуріша.

ONE разу влітку деякі коментатори згадали, що дискусія про токени проти безпеки була набагато чіткішою за швейцарським законодавством, так що продаж токенів не регулювався. Пахне трохи фанк.

Реальність може бути такою, що це нерегульовано лише тому, що швейцарці ще T регулюють це; вони над цим працюють.

А потім, 27 вересня, Управління з нагляду за фінансовими ринками Швейцарії (FINMA) оголосило, що розслідує процедури ICO, вказавши, що ці транзакції можуть підпадати під чинне нормативне законодавство. Старий підхід "попередження".

Шлях вперед

Підводячи підсумок, можна сказати, що регулювання ICO в усьому світі перебуває в плутаному стані, але серед сірої статики ми можемо помітити деякі фрагменти послідовності. Загальна тенденція спрямована на визнання: визнання того, що ICO мають місце на ринку, що існуючі законодавчі рамки можуть працювати не зовсім ефективно, і тому прогрес потребуватиме співпраці між урядом і промисловістю.

Усі ознаки вказують на те, що 2018 рік стане роком регулювання, коли будуть запропоновані нові та більш чіткі правові рамки для ICO. Яка країна стане лідером?

ONE , який щасливо поєднує реальну потребу в захисті інвесторів з настільки ж реальною потребою в ширшій участі громадськості в ICO.

Плутанина зображення через Shutterstock