Регулятори: федеральні закони штату про блокчейн малоймовірні

Сьогодні член Федеральної корпорації страхування депозитів (FDIC) і три регулятори на рівні штату обговорили Технології блокчейн на панелі, присвяченій майбутньому Політика США у сфері фінансових технологій.

Відбулася на конференції Blockchain & Distributed Ledger Технології у Нью-Йорку, панель забезпечив вікно у складну низку обмінів – від взаємодії на рівні штату з громадянами до потенційного федерального регулювання найвищого рівня – які впливають на цю дискусію.

Помічник радника FDIC Адріана Рохас сказала, що хоча її агентство хоче зайняти керівну позицію, його взаємодія з державними контролерами та приватними установами все ще перебуває на ранніх стадіях.

Рохас сказав аудиторії:

«Нам потрібно бути проактивними. Нам потрібно приходити на ці конференції. Я думаю, що саме так регулятори можуть це зробити... Ми T можемо регулювати те, про що ми T знаємо».

Крім представлення погляду FDIC на галузь, денна панель була RARE , оскільки аудиторія також мала можливість почути, що поділилися з цього питання три представники штату.

Алабама

Різкі розбіжності в тому, як штати ставляться до Bitcoin і блокчейн-компаній, мабуть, найкраще продемонстрували під час виступу Джозефа Борга, директора Комісії з цінних паперів Алабами, незалежного агентства, яке співпрацює з урядовими регуляторами.

Борг сказав, що його штат наразі отримує заявки від галузевих компаній, які «охоплюють широкий спектр» від вишуканих бізнес-моделей до аматорських або навіть юридично сумнівних пропозицій.

Хоча ONE або два запити надійшли від підприємців, які використовують альтернативну цифрову валюту, фактичні заявки подали компанії «тільки Bitcoin», сказав він.

Борг продовжував:

«Індустрія фрагментована, що стосується нас. Багато людей хочуть грати в The Sandbox, але багато з них T призначені для гри в The Sandbox».

Борг працює в комісії Алабами 21 рік і каже, що партнерство було вирішальним у роботі його організації, щоб зрозуміти галузь, яка все ще розвивається.

Окрім відвідування тренінгу про блокчейн, який проводить FDIC, він каже, що комісія має «угоди» з FinCEN, Міністерством фінансів США та Бюро захисту прав споживачів (CFPB).

Огайо

В іншому місці дискусія продемонструвала іноді дивовижні способи, як тема блокчейну привертає увагу державних регуляторів.

D Майкл Квінн з відділу цінних паперів штату Огайо сказав, що отримав інформаційний Request від власника свічкового магазину, який займався видобутком корисних копалин зі свого бек-офісу.

Підприємець звернувся до агентства, щоб продати як обладнання для майнінгу, так і частки прибутку від майнінгу.

Квінн сказав, що він не знав про жодну заявку, надіслану до його агентства з «індустрії блокчейнів або реєстрів», і що більшість контактів, які він встановлює, походять від людей, які хочуть дозволити людям інвестувати в цифрову валюту, не володіючи нею.

В ONE з хвилюючих моментів панелі Квінн сказав, що йому невідомо про жодні групи, які представляють індустрію блокчейну. Модератор панелі Марко Санторі з Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP сказав, що такі організації, як Coin Center, можна вважати такими галузевими голосами.

Однак, мабуть, найбільш помітним є те, що Квінн сказав, що держава T прийняла жодного рішення щодо належного курсу регулювання, але це може змінитися, коли він та його колеги «отримають більшу освіту».

Але що стосується прецеденту Нью-Йорка, який встановив режим регулювання для конкретного штату, він додав:

«Я можу точно сказати, що Огайо не йде в цьому напрямку».

Айдахо

Джим Бернс, керівник відділу цінних паперів Департаменту Фінанси штату Айдахо, описав інтерес свого штату до Технології блокчейн як все ще на початковій стадії.

Наприклад, він сказав, що в основному зустрічав викладачів та «ентузіастів», які прагнули використовувати Технології не для фінансового застосування, а як спосіб оптимізувати бізнес-операції.

«Ми отримуємо дуже мало запитів про бізнес-рішення. Але багато людей погоджуються, що це сфера, яка T буде регулюватися», – сказав він.

Далі Бернс зазначив, що не вірить у те, що нефінансові застосування Технології блокчейн будуть регулюватися.

Однак він запропонував протилежний погляд на цю пропозицію, зазначивши, що ліцензії можуть допомогти існуючим підприємствам і стартапам «KEEP конкуренції», збільшуючи бар’єр входу.

Федеральна перевага зважена

«Слово на чорт», як Санторі описав «федеральне превентивне право», або те, що федеральний уряд може писати закони, які замінюють державний контроль, ніхто з учасників комісії T вважав вірогідним.

Хоча Борг сказав, що є «хороший аргумент» для спрощення процесу подання заявки, він сказав, що навряд чи будь-який штат погодиться на федеральний контроль, який вплине на їхні доходи або їхню здатність обслуговувати своїх громадян.

«Суть у тому, що вам все одно доведеться мати справу з людьми на місцях», — сказав він. «Вони не збираються дзвонити до федерального уряду, коли щось піде не так».

Рохас, яка сказала, що виступає T від імені FDIC, пояснила, що організація хотіла б «підтримувати хороші відносини» зі штатами, і запросила членів комісії та інших розповісти федеральним регуляторам, «як найкраще їх регулювати».

У рамках дослідження FDIC Рохас сказав, що він брав участь у переговорах з Конференцією наглядових органів державних банків (CSBS). FDIC також зараз переглядає білий документ опубліковано Управлінням валютного контролера США (OCC) у березні, який закликав до збалансованого підходу до регулювання.

«Ми дуже уважно це розглядаємо», — сказав Рохас. «Ми розглядаємо це і дуже підтримуємо співпрацю з OCC».

Зображення американського прапора через Shutterstock