Сага про Чарлі Шрема закінчилася дворічним вироком у суді Нью-Йорка

Колишній генеральний директор BitInstant і член правління Bitcoin Foundation Чарлі Шрем був засуджений сьогодні вдень до двох років в'язниці після того, як визнав себе винним у пособництві та підбурюванні до діяльності неліцензованого бізнесу з переказу грошей.

Окрім тюремного ув’язнення, Шрем також відбуватиме три роки під наглядом.

Суддя Джед Ракофф, який головував у справі, відхилив клопотання захисту лише про випробувальний термін, але не виніс суворішого вироку на основі висунутих звинувачень.

Шрем визнав незаконність своїх дій, заявивши в суді:

"У мене немає виправдань тому, що я зробив. Я порушив закон, і я порушив його жорстоко".

Коротше речення

У вересні Шрем погодився на конфіскацію 950 000 доларів США в рамках угоди про визнання провини, яка передбачала термін ув'язнення до 60 місяців, що на три роки більше, ніж вирок, який він отримав сьогодні.

Адвокат захисту Марк Агніфіло звернувся до Ракоффа з проханням врахувати значення віку, зрілості та досвіду Шрема сьогодні та коли він вчинив свої протиправні дії під час винесення постанови. На момент скоєння злочину Шрему було 22 роки, а сьогодні йому 25 років.

BitInstant обробила майже 50 000 замовлень за свій час, сказав Агніфіло, але Шрем лише порушив свої обов’язки щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) у компанії через його дії разом із співобвинуваченим Робертом Файеллою, який нібито керував службою обміну Bitcoin на Шовковому шляху під псевдонімом «BTCKing».

Аньїфіло додав, що Шрем більше не вчиняв жодних злочинів за 15 місяців після того, як він припинив спілкування з Файеллою. Крім того, він зазначив, що Шрем готовий допомогти членам спільноти та регуляторам, які прагнуть сприяти розвитку екосистеми Bitcoin .

Проте прокурор, прокурор США Серрін Тернер, сказав, що не знайшов різниці між діями Шрема та Фаєлли, стверджуючи, що обидва злочини призвели до серйозної торгівлі наркотиками; що він «переміщував гроші від наркотиків — не традиційним способом — онлайн, — але все ж переміщував їх».

Гуманістичний аспект

Під час слухання Аньїфіло торкався використання Human як інструментів для досягнення соціальної Політика, оскільки він стверджував, що тривалість покарання не повинна бути більш важливою, ніж упевненість бути спійманим.

Ракофф зробив те ж саме. Хоча вирок має бути достатнім, сказав він, речення не повинні бути «такими довгими, щоб [вони] знищити людину» або не враховувати її більш похвальні якості.

«Короткий термін ув’язнення значною мірою впливає на тривале ув’язнення», – додав він.

Ракофф також назвав американців «дуже моралізаторами», що дає їм схильність отримувати задоволення від суворих вироків, які «не враховують Human істоту».

З цієї причини він сказав, що вказівки щодо вироків є «ірраціональними та безглуздими» та «не заслуговують на розгляд», оскільки вони рекомендуватимуть «дивний» вирок, більший за той, який дав би Конгрес.

Гра за правилами

Справа проти Shrem була маяком для компаній Bitcoin спільноти, попереджаючи їх про важливість дотримання нормативних вимог і правил гри, що також було темою, яка виникла під час суду.

Агніфіло сказав:

"Це зараз велика ліга, це американський бізнес. Бути американським бізнесом означає бути дорослим, Соціальні мережі правил. Це повідомлення голосне та чітке".

Шрем заявив, що він може зіграти певну роль у запобіганні подальшим зловживанням у просторі цифрових валют, стверджуючи:

«Більше ONE [в Bitcoin] цього не робить, вони налякані… Bitcoin потрібно триматися подалі від злочинців, від людей, які вчиняють дії, які робив я […] Мені потрібно бути там… допомагати світу переконатися, що вони T роблять таких дурниць, як я».

Пізніше Агніфіло сказав, що цей випадок є величезною частиною того, що зробить Bitcoin успішним, посилаючись на деякі з застосувань, які цифрова валюта та Технології пропонують населенню світу, і на те, наскільки екосистема еволюціонувала за своє коротке життя.

Він також сказав, що хоча він, за загальним визнанням, мало знає про Bitcoin, він упевнений, що «якщо він наблизиться до злочинців, він нікуди не дінеться, він помре», і що єдиний спосіб реалізувати свій справжній потенціал — це витягти звідти злочинців.

Покупці наркотиків проти наркоторговців

Звертаючись до Тернера, Ракофф прокоментував, що є різниця між тим, щоб допомогти споживачам наркотиків, які можуть бути наркозалежними, вилікуватися, і допомогою торговцям наркотиками просувати свою продукцію. Перше, за його словами, не є таким морально відразливим, як останнє.

Ракофф продовжив, сказавши, що наркомани є жертвами, і навіть якщо вони, можливо, зробили внесок у свою власну віктимізацію, вони підуть на будь-які заходи, щоб отримати своє виправлення, і що «T не відчувати, що вони повинні бути об’єктом співчуття».

Навпаки, «торговці наркотиками є одними з найогидніших Human , яких можна зустріти», — сказав Ракофф, додавши, що Конгрес багато років заявляв, «що ми T можемо покласти край торгівлі наркотиками, не вникнувши в економіку цього».

Тому вирок, як він зробив висновок з цього приводу, має бути спрямований на моральні якості того, хто потрапляє в ситуацію, яку зробив Шрем.