Чому нові форми спаму можуть роздути ланцюг блоків Bitcoin

Нові технології обіцяють нові цікаві послуги, але вони також заохочують тих, хто хоче QUICK заробити гроші за рахунок інших.

Електронна пошта є PRIME прикладом цього. Коли в 1990-х роках Інтернет почав набувати популярності, було очевидно, що цю Технології можна використати, щоб полегшити людям спілкування.

Однак безкоштовна модель електронної пошти спокусила багатьох людей, які вважали її дешевим рекламним носієм, швидко створивши набридливі спам-повідомлення, які рекламували часто небажані продукти.

Нещодавно було визнано, що публічна книга біткойнів, ланцюг блоків, може служити недорогим засобом запису транзакцій Криптовалюта , а також інших типів цифрової інформації.

Деякі, однак, побоюються, що недобросовісні суб’єкти використають цю функцію, щоб перетворити ланцюжок блоків на дешеве місце для публікації нових типів спаму і що в результаті вона може стати «роздутою» — по суті, перевантаженою даними, які не мають нічого спільного з її основною метою.

Співзасновник Dogecoin Джексон Палмер бачить проблему як потенційну проблему:

"Я вважаю, що це велика трата ресурсів, щоб роздувати загальнодоступну книгу інформацією, яка не має відношення до конкретної мети книги. Якщо метою книги є сприяння швидкісним, прозорим транзакціям онлайн, то це має залишатися єдиною метою цієї конкретної книги".

Сміття в блоці

Здатність ланцюга блоків використовувати криптографічні хеші як постійний і публічний спосіб запису та зберігання інформації вражає.

Це, у свою чергу, привернуло зусилля таких проектів, як Монограф і Доказ існування, які надають програмне забезпечення, яке допомагає людям хешувати такі речі, як мистецтво чи програмне забезпечення для підтвердження авторства творів.

Зараз є занепокоєння, що хоча вищезазначені концепції створюються для позитивного використання блок-ланцюжка, інші можуть спробувати використати це як марнотратний метод реклами.

Марселл Ортутай, розробник, який створив платформу для мікротранзакцій Bitcoin з відкритим кодом, називаєтьсяCoinwall, вважає, що деякі спроби використати блокчейн можуть зайти занадто далеко:

"Я пам’ятаю, у День святого Валентина цього року хтось створив милий сайт на thenoteblock.com. Ідея полягає в тому, щоб вставити повідомлення в ланцюг блоків, закодовані в вихідних адресах транзакцій".

Хоча здатність цього веб-сайту хешувати повідомлення для важливих людей є цікавим експериментальним випадком використання, її застосування, ймовірно, T виправдовує заслуг у ланцюжку блоків Bitcoin .

Технічні рішення

Ortutay відкидає такі сайти, як thenoteblock, як проблему, яка зникне сама собою: «Не потрібно жодних особливих дій, щоб запобігти цим повідомленням; вони припиняться, коли попит висохне», — сказав він.

Насправді в систему Bitcoin також вбудований певний захист. Про ONE спробу стало відомо на Reddit щодо відправлення 0,00000001 BTC на адреси, що рекламують сервіс азартних ігор у Bitcoin, не отримали підтвердження від мережі, оскільки майнери не отримували комісій.

Що може вважатися більш проблематичним, так це токени, які використовують ланцюжок блоків Bitcoin для отримання певної міри легітимності, і деякі люди вже вважають ці токени формою спаму.

«Найбільш суперечливими є такі речі, як Counterparty і Mastercoin», — сказав Ортутей з Coinwall. «Вони намагаються використовувати ланцюг блоків як сховище даних для різних протоколів, де такі речі, як ставки/запити, вбудовані в транзакції Bitcoin ».

Скотт Лі, співзасновник компанії blockchain API Привіт, блок!, погоджується:

«Особливо Mastercoin і Counterparty використовують хакерські способи вставлення даних у ланцюг блоків, і [це] розглядається як спам».

Однак зміни відбуваються, і можливість зберігання даних у ланцюжку блоків була фактично зменшена розробниками CORE Bitcoin на початку цього року з випуском Bitcoin CORE версії 0.9.0.

Лі каже, що експерименти з такими типами концепцій зберігання даних можна перевірити за допомогою бічні ланцюги – пов’язані «шарди» або копії ланцюга блоків, які забезпечують однакову функціональність, але не заповнюють єдину публічну книгу біткойнів.

«Я оптимістично налаштований щодо бічних ланцюгів, які можуть стати чистим експериментальним майданчиком для протоколів «Bitcoin 2.0» і видалити спам», — сказав Лі.

Застосування стримуючих засобів

Bitcoin, зокрема, має систему, яка перешкоджає людям розсилати спам у ланцюзі блоків. Атаки можуть здійснюватися за допомогою різноманітних методів, у тому числі ONE, відомого як «атака пилу», під час якої кількість надісланих транзакцій настільки мала, що у майнерів немає стимулу хешувати.

Комісії за транзакції біткойнів становили фактично знижено на початку цього року, через подорожчання, але навіть це ще не спонукало спамерів вважати блокчейн місцем для небажаної реклами.

Були чутки про те, що врешті-решт може бути запроваджено плаваючу структуру комісії, яка створить своєрідний ринок навколо підтвердження транзакцій, тим самим додатково запобігаючи спаму.

Крім того, дехто, як-от Палмер, T вірить, що підтвердження роботи біткойна (яке створює потребу в майнінгу Bitcoin ) є найкращим шляхом уперед, і на його заміну можна запропонувати різні сценарії.

Палмер сказав CoinDesk:

«Я відкрито проти [доказу роботи] майнінгу як майбутнього цифрових валют».

Це може започаткувати більше експериментів із консенсусом, використовуючи зовсім інші структури стимулів, і навіть може включати створення конкретних дисстимули для даних, які роздувають бухгалтерську книгу.

Знову порівняння з електронною поштою

Марк Андріссен запропонував у своєму широко читаному New York Times шматок Чому Bitcoin важливийщо Bitcoin може допомогти вирішити проблеми, пов’язані зі спамом електронною поштою.

За іронією долі, однак, у Bitcoin можуть виникнути власні проблеми з точки зору можливості обмежити проблеми, схожі на спам, у ланцюжку блоків.

Цікаво, що це була робота Google у співпраці з такими неприбутковими організаціями, як Проект Spamhaus, який надав Технології , яка може зменшити кількість електронного спаму, який бачать користувачі, що робить небажані електронні листи проблемою, з якою мають боротися лише професіонали в Технології .

Що стосується Bitcoin , то буде розроблено метод усунення загрози спаму на базі криптографічного блокчейну, незалежно від того, через сайдчейни чи мозкову хвилю від розробника стартапу.

Компанії, як BitHalo, наприклад, уже намагаються уникнути роздування ланцюга блоків, використовуючи однорангову систему для підключення ONE сторони до іншої для розповсюдження смарт-контрактів.

Це цікава ідея, але для Bitcoin більшою проблемою, з якою зараз потрібно боротися, є досягнення масового споживача. Звичайно, збільшення кількості користувачів може стати додатковим стимулом для спамерів блокчейн.

Питання, зрештою, може стосуватися майбутнього комісії за майнінг, враховуючи, що саме вони будуть підтримувати майбутню мережу, коли генерація блоків перестане бути джерелом доходу для майнерів. Ймовірно, це буде основним фактором у визначенні роздуття, які транзакції будуть підтверджені, а які ні.

Зображення інформаційного FLOWчерез Shutterstock

Відмова від відповідальності: погляди, висловлені в цій статті, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, і їх не слід пов’язувати з CoinDesk.