Економісти борються з «розповідною проблемою» біткойна #Bitcoin2013

Нові «монети» Amazon є химерними, сказали учасники сесії з економіки Bitcoin на Bitcoin 2013 конференції в Сан-Хосе в суботу. За їх словами, компанії випускають власну валюту просто для того, щоб зберегти невитрачену вартість клієнтів.

Учасники дискусії також обговорили такі питання, як оподаткування та низький інтерес академічних кіл до Bitcoin.

Йоні Ассія, генеральний директор мережі соціальних інвестицій, прогнозує, що з часом уряди приділятимуть більше уваги Bitcoin eToro.

"Уряди T відмовляться від оподаткування так легко", - сказав Ассія. Він очікує, що громадянам доведеться повідомляти про купівлю-продаж біткоінів. Він додав, що з часом ми побачимо програми Facebook, які показуватимуть транзакції Bitcoin , що зробить використання цифрової валюти прозорим для регуляторів.

Окрім Асії, серед учасників дискусії були Туур Демістер, який пише фінансовий бюлетень MacroTrends; Пітер Сурда, розробник програмного забезпечення, який веде блог Економіка Bitcoin; і Гаррік Гілеман, науковець, який досліджує паралельні та альтернативні валюти та закінчує свій докторський ступінь у Лондонській школі економіки.

Нижче наведено деякі основні моменти суботньої панельної дискусії:

Q. Модератор: Bitcoin – це валюта чи товар?

А. Демістер: Обидва.

Сурда: Я б сказав, що це ліквідний товар і ... я б уникав слова валюта.

Q. Модератор: Чому Bitcoin не став більш цікавим для наукового світу?

А. Хілеман: Вони починають привертати більше уваги. (За словами Хілемана, виходить ще кілька публікацій, присвячених біткойнам.) Багато науковців дуже скептично ставляться до Bitcoin. Я T знаю, чи ґрунтується це на тому, що економісти часто дивляться на речі, які виходять за межі їхнього світогляду... Розповідь про Bitcoin настільки важлива для того, чи піде біткойн на зростання чи ні. Зараз в очах громадськості є наративна проблема з Bitcoin , і це ONE з найбільших проблем.

З. Аудиторія: Щоб зіпсувати чудову вечірку, потрібен лише ONE хлопець. У нас чудова справа з Bitcoin , і я думаю, що потенціал безмежний, але існує величезний ризик (нападу на національну державу). Якби у вас була авторитарна національна держава з великим технологічним потенціалом (як Китай), яка скаже: «Нам це T подобається», і розпочне 51-відсоткову атаку, як би це було вирішено?

А. Асія: Я думаю, що це ефект доміно. Bitcoin спільнота — це величезна спільнота фінансових хакерів. Вони дуже швидко розпізнають такий напад. Навіть якщо невелика країна прийде й почне займатися майнінгом на інституційному урядовому рівні, інші країни скажуть: «Ми не дозволимо Ізраїлю чи Ірландії домінувати в майнінгу... (Те ж саме може статися з корпораціями, додала Асія). Щойно хтось почне це робити, це значно ускладнить майнінг і хешування... Якщо це почнеться, Bitcoin дуже швидко злетить до тисяч (за вартістю). Це просто узаконить його.

Демістер: Якби такою була війна в майбутньому, я б одразу підписався на неї.

Гілеман: Справжнє питання полягає в тому, чому цього ще T сталося.

Сурда: Припустімо, що це трапляється, і це не вдається ... Це було б величезним поштовхом ... Зловмисник повинен бути впевнений, що він може WIN, і якщо у вас більше грошей (це) не гарантує, що ви WIN.