Gli economisti si confrontano con il "problema narrativo" di Bitcoin #Bitcoin2013

Le nuove "monete" di Amazon sono un espediente, hanno affermato i relatori in una sessione sull'economia di Bitcoin al Bitcoin 2013conferenza a San Jose sabato. E le aziende emettono la propria valuta semplicemente come stratagemma per trattenere il valore non speso dei clienti, hanno detto.

I relatori hanno discusso anche di questioni quali la tassazione e lo scarso interesse del mondo accademico nei confronti di Bitcoin.

I governi presteranno sempre più attenzione a Bitcoin con il passare del tempo, ha previsto Yoni Assia, CEO della rete di investimento sociale eToro.

"I governi T rinunceranno alla tassazione così facilmente", ha detto Assia. Si aspetta che i cittadini dovranno segnalare gli acquisti e le vendite di bitcoin. Ha aggiunto che alla fine vedremo app di Facebook che mostrano le transazioni in Bitcoin , il che renderà l'uso della valuta digitale trasparente per i regolatori.

Oltre ad Assia, i relatori includevano Tuur Demeester, autore della newsletter finanziaria MacroTrends; Peter Surda, sviluppatore di software che gestisce il blogEconomia di Bitcoin; e Garrick Hileman, un accademico che studia le valute parallele e alternative e che sta completando il dottorato di ricerca presso la London School of Economics.

Di seguito alcuni punti salienti del dibattito di sabato:

D. Moderatore: Bitcoin è una valuta o una merce?

A. Demeester:Entrambi.

Sorda:Direi che è una merce liquida e... eviterei la parola valuta.

D. Moderatore: Perché il Bitcoin non ha suscitato maggiore interesse nel mondo accademico?

A. Hileman: Stanno iniziando a ricevere più attenzione. (Hileman ha notato che stanno uscendo altre pubblicazioni incentrate su Bitcoin.) Molti accademici sono molto scettici su Bitcoin. T so se ciò sia dovuto ai paraocchi che gli economisti hanno spesso per cose che sono al di fuori della loro visione del mondo... La narrazione Bitcoin è così importante per stabilire se Bitcoin decollerà o meno. C'è un problema narrativo in questo momento agli occhi del pubblico con Bitcoin e questa è ONE delle grandi sfide.

D. Membro del pubblico: Basta ONE solo tizio per rovinare una grande festa. Abbiamo una grande cosa in corso con Bitcoin e penso che il potenziale sia illimitato, ma c'è un rischio enorme (di un) attacco da parte di uno stato-nazione. Se avessi uno stato-nazione autoritario con molta capacità tecnologica (come la Cina) che dice "T ci piace" e lancia un attacco del 51 percento, come si risolverebbe?

A. Assia: Penso che sia un effetto domino. La comunità Bitcoin è un'enorme comunità di hacker finanziari. Riconosceranno molto velocemente un attacco come questo. Anche se un piccolo paese entra e inizia a fare mining a livello di governo istituzionale, altri paesi diranno: "Non lasceremo che Israele o l'Irlanda dominino il mining... (La stessa cosa potrebbe accadere con le aziende, ha aggiunto Assia.) Una volta che qualcuno inizia, renderà il mining e l'hashing molto più difficili... Se inizia, Bitcoin volerà verso le migliaia (di valore) molto velocemente. Lo legittimerà e basta.

Demeester:Se la guerra del futuro fosse così, mi arruolerei immediatamente.

Hileman: La vera domanda è perché ciò T sia ancora accaduto.

Sorda: Diciamo che ciò accade e fallisce... Ciò rappresenterebbe un enorme vantaggio... L'attaccante deve essere sicuro di poter WIN, e se hai più soldi (ciò) non garantisce che WIN.