Los economistas se enfrentan al «problema narrativo» de Bitcoin #Bitcoin2013

Las nuevas "monedas" de Amazon son un truco, dijeron los panelistas en una sesión sobre la economía de Bitcoin en el Bitcoin 2013Conferencia en San José el sábado. Y las empresas emiten su propia moneda simplemente como una estrategia para retener el valor no gastado de los clientes, dijeron.

Los panelistas también discutieron cuestiones como los impuestos y el escaso interés del mundo académico en Bitcoin.

Los gobiernos prestarán más atención a Bitcoin a medida que pase el tiempo, predijo Yoni Assia, CEO de la red de inversión social. eToro.

"Los gobiernos no abandonarán los impuestos tan fácilmente", afirmó Assia. Prevé que los ciudadanos deberán reportar las compras y ventas de bitcoins. Añadió que con el tiempo veremos aplicaciones de Facebook que muestren las transacciones de Bitcoin , lo que hará que el uso de la moneda digital sea transparente para los reguladores.

Además de Assia, entre los panelistas se encontraban Tuur Demeester, quien escribe el boletín financiero MacroTrends; Peter Surda, un desarrollador de software que administra el blogEconomía de Bitcoin; y Garrick Hileman, un académico que investiga las monedas paralelas y alternativas y está terminando su doctorado en la London School of Economics.

A continuación se presentan algunos aspectos destacados del panel de discusión del sábado:

P. Moderador: ¿ Bitcoin es una moneda o una mercancía?

A. Demeester:Ambos.

Surda:Yo diría que es un producto líquido y... evitaría la palabra moneda.

P. Moderador: ¿Por qué Bitcoin no ha sido más interesante para el mundo académico?

A. Hileman: Están empezando a recibir más atención. (Hileman señaló que se están publicando más publicaciones centradas en Bitcoin). Muchos académicos son muy escépticos con respecto a Bitcoin. No sé si esto se debe a la ceguera que suelen tener los economistas ante cosas que escapan a su visión del mundo... La narrativa de Bitcoin es fundamental para determinar su éxito o no. Actualmente, existe un problema de narrativa pública con respecto a Bitcoin , y ese es ONE de los grandes desafíos.

P. Miembro de la audiencia: Solo se necesita una persona para arruinar una gran fiesta. Tenemos un gran proyecto con Bitcoin y creo que el potencial es ilimitado, pero existe un riesgo tremendo de un ataque de un estado-nación. Si un estado-nación autoritario con gran capacidad tecnológica (como China) dijera: "No nos gusta esto" y lanzara un ataque del 51%, ¿cómo se resolvería?

A. Assia: Creo que es un efecto dominó. La comunidad Bitcoin es una enorme comunidad de hackers financieros. Identificarán muy rápido un ataque como este. Incluso si un país pequeño entra y comienza a minar a nivel gubernamental institucional, otros países dirán: "No vamos a dejar que Israel o Irlanda dominen la minería..." (Lo mismo podría ocurrir con las corporaciones, añadió Assia). Una vez que alguien comience eso, la minería y el hash serán mucho más difíciles... Si eso ocurre, Bitcoin alcanzará miles de dólares muy rápido. Simplemente lo legitimará.

Demeester:Si así es la guerra en el futuro, me apuntaría inmediatamente.

Hileman: La verdadera pregunta es por qué esto no ha sucedido todavía.

Surda: Digamos que esto sucede y falla... Eso sería un gran impulso... El atacante necesita estar seguro de que puede WIN, y si tiene más dinero (eso) no garantiza que WIN.