Співзасновник OlympusDAO Doxxed? Позов вимагає викриття "Аполлона"

У позові, поданому в четвер до Окружного суду США штату Коннектикут, стверджується, що співзасновники OlympusDAO децентралізували Фінанси (DeFi) проект обдурив раннього спонсора майже на 4 мільйони токенів OHM, які зараз коштують щонайменше 20 мільйонів доларів.

Можливо, це безпрецедентний випадок перевірки меж псевдонімів у децентралізованих автономних організаціях (DAO), у позові вказано мешканця Коннектикуту як передбачувану особу, що стоїть за «Аполлоном», ONE із співзасновників Olympus під псевдонімом.

CoinDesk не перевіряв незалежно особу передбачуваного Аполлона та звернувся до особи, зазначеної в позові, Деніела Бара, за коментарем.

Що таке OlympusDAO?

Проект OlympusDAO, заснований на Ethereum, був ONE із найбільш обговорюваних і найбільш суперечливих експериментів у світі DeFi за останній рік.

Проект мав на меті створити свій рідний токен OHM як цифрову резервну валюту через поєднання мемів і теорії ігор, але минулої зими його ціна впала на 95%.

За даними CoinMarketCap, токен OHM зараз коштує 28 доларів, що нижче від піку в 1300 доларів у жовтні.

Позивач у позові, поданому в четвер, австралійський інвестор Джейсон Ліанг, каже, що він погодився просувати OlympusDAO і заплатив 50 000 доларів США в DAI (базований у доларах США стейблкойн) в угоді про приватне фінансування в обмін на 4 мільйони pOHM, попередника OHM. Згідно з ан Олімп середній пост, такі інвестори, як Лян, пізніше змогли викарбувати 1 OHM в обмін на 1 DAI і 1 pOHM.

У своєму позові Лян стверджує, що після того, як він почав продавати деякі зі своїх жетонів Olympus, команда Olympus покарала його, зробивши непрацездатним розумні контракти дозволяючи йому викупити pOHM за OHM.

Лян каже, що здатність команди Olympus втручатися в ключові функції смарт-контрактів підриває твердження про децентралізацію проекту.

Згідно з позовом, команда Olympus також використовувала псевдонім, щоб захистити своїх членів від відповідальності.

Лян стверджує, що в угоді купівлі-продажу токенів (TPA) між ним і Olympus було зазначено, що гроші, зібрані в рамках раунду приватного фінансування, підуть компанії, якої насправді T існувало. Оскільки особи засновників Olympus залишаються в Secret, відсутність офіційно зареєстрованої компанії, яка займалася збором коштів, згідно з позовом, була спрямована на те, щоб ускладнити інвесторам, таким як Лян, подати судовий позов проти проекту.

У позові йдеться, що команда юристів Ляна ідентифікувала Аполлона, виконавши зворотний пошук за номером телефону, який Аполлон використовував для телефонування Ляну. Ім'я за номером телефону збігається з ONE , підписаним в угоді про купівлю-продажу токенів, яку Лян спочатку вважав фіктивною.

У електронному листі до CoinDesk Джозеф Б. Еванс, адвокат Ляна, сказав: "Існує цілком законний і легітимний спосіб запустити DAO. Це T те. Схоже, деякі організації все ще вірять, що вони можуть уникнути відповідальності, якщо їхні засновники та промоутери ховаються за псевдонімами, ідентифікаторами соціальних мереж і фіктивними особами. Мій клієнт надав настільки необхідний стартовий капітал Olympus, і він має право брати участь у цьому успіх».

Чи є OlympusDAO «чесним Понці»?

Коли OlympusDAO було запущено минулого року, унікальний зв’язок проекту та ставлення механіки пообіцяли приголомшливо високі прибутки для інвесторів у розмірі 10 000% річної відсоткової прибутковості (APY). Для того, щоб система працювала, власникам OHM було запропоновано взаємодіяти зі смарт-контрактами Olympus відповідно до набору принципів теорії ігор, «закріплених» спільнотою проекту.

«Ходлінг», купівля та ставка OHM теоретично гарантували б стабільні захмарні прибутки для всієї спільноти. Продавати, як це зробив Лян, було святотатством.

Зграя вокальних критиків відкинула OlympusDAO як Схема Понці з самого початку, але DAO все ж вдалося підштовхнути цілий рух «DeFi 2.0», надихнувши такі популярні спінофи, як КлімаДАО і WonderlandDAO, щоб приєднатися до своїх власних високодохідних систем токенів.

Оскільки OlympusDAO перетворився на ONE із найпопулярніших проектів у сфері децентралізованих Фінанси, його творці – «Зевс» і «Аполлон» під псевдонімами – залишилися анонімними (можливо, досі у випадку з Apollo).

Псевдонімність CORE Автори проекту не рідкість у світі DAO, і це було розроблено як спосіб збереження децентралізованою спільнотою меритократія.

Позов Ліанга передбачає, що існують інші причини, чому творці DAO можуть захотіти приховати свою особу, і подання було подано через пару місяців після того, як псевдонімний творець WonderlandDAO, найбільшого допоміжного продукту OlympusDAO, був без маски як добре відомий засуджений злочинець.

Це історія, що розвивається. Перевірте наявність оновлень.

Подальше читання про псевдонім

Чому CoinDesk поважає псевдонім: боротьба з Doxxing

Виклик Crypto: право на конфіденційність проти права на інформацію

Ваше право на анонімність закінчується там, де починається ризик для моїх грошей

Небезпеки псевдонімної економіки криптовалюти

Проблема анонімності країни чудес (і DeFi).

Звичайно, можна вийти із засновників BAYC

Позов OlympusDAO за CoinDesk на Scribd