Суд США называет ETH товаром, отклоняя иск инвестора против Uniswap

• Суд Нью-Йорка отклонил предложенный коллективный иск, в котором утверждается, что ведущая децентрализованная Криптo биржа Uniswap несет ответственность за причинение вреда инвесторам, разрешив выпуск и торговлю мошенническими токенами на протоколе.
• Судья, которая курирует судебный процесс SEC против Coinbase, в своем Мнение по решению суда классифицировала эфир ( ETH ) как товар, хотя SEC воздержалась от этого.

Нью-йоркский суд классифицировал популярные криптовалюты эфир (ETH) и Bitcoin (BTC) как «товары», отклонив предложенный коллективный иск против ведущей децентрализованной Криптo биржи Uniswap в подача в среду.

Иск –подано в апреле 2022 г.группой инвесторов против Uniswap и его создателя Хейдена Адамса — утверждалось, что платформа DeFi нарушила законы США о ценных бумагах, не зарегистрировавшись в качестве биржи или брокера-дилера, предлагая и запрашивая ценные бумаги на незарегистрированной бирже. Иск был направлен на то, чтобы призвать Uniswap к ответственности за то, что инвесторы теряют деньги из-за «мошеннических токенов», которые были выпущены и проданы на протоколе. Токены, упомянутые в иске, включают токены Ethereum (ERC-20) EthereumMax (EMAX), Bezoge (BEZOGE) и Alphawolf Финансы (AWF).

Однако в постановлении, вынесенном в среду, об отмене иска до его передачи в суд, указано, что истинными ответчиками по делу являются эмитенты «мошеннических токенов», о которых идет речь, а не Uniswap. В то время как глава Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслер до сих пор воздерживался от того, чтобы называть ETH ценной бумагойсудья Кэтрин Полк Файлла из Южного округа Нью-Йорка прямо назвала его товаром и отказалась «расширять федеральные законы о ценных бумагах, чтобы охватить предполагаемое поведение» в деле против Uniswap.

Мнение суда об отклонении коллективного иска может повлиять на будущие судебные разбирательства против децентрализованных протоколов и, возможно, даже против тех, которые обвиняют в нарушении законов США о ценных бумагах.

Судья Полк Файлла также курирует иск SEC против Coinbase.

Дело прекращено

Децентрализованная природа протокола Uniswap сделала идентификацию эмитентов мошеннических токенов «неизвестной и непостижимой», не оставив «идентифицируемого ответчика» в деле, заявил судья Полк Файлла в Мнение после вынесения постановления в среду.

В отсутствие «фактических эмитентов» «мошеннических токенов» истцы утверждали, что Uniswap содействовала проведению спорных сделок, «предоставляя рынок и возможности для объединения покупателей и продавцов ценных бумаг» за комиссию за транзакцию, «надеясь, что этот суд может проигнорировать тот факт, что текущее состояние регулирования Криптовалюта оставляет их без возможности обращения за помощью, по крайней мере, в отношении конкретных претензий, заявленных в этом иске».

Суд также отклонил довод истцов о том, что Uniswap подобен производителю беспилотного автомобиля и что протокол и его создатели нанесли вред, создав систему, допускающую мошеннические токены.

«Действительно, это не столько похоже на производственный дефект, сколько на иск с попыткой привлечь такое приложение, как Venmo или Zelle, к ответственности за сделку по продаже наркотиков, которая использовала платформу для перевода средств», — говорится в Мнение .

Ссылаясь на отсутствие соответствующего регулирования, суд пришел к выводу, что опасения инвесторов «лучше адресовать Конгрессу, чем этому Суду».