Сторонники Криптo утверждают, что CFTC обошла юридические требования, пытаясь обслуживать Ooki DAO

Комиссия по торговле товарными фьючерсами пытается «создать новый прецедент» для себя, пытаясь вручить иск всей децентрализованной автономной организации, а не членам DAO, говорится в ONE из трех заявлений, поданных против иска агентства.

Опубликованные в понедельник документы являются ответом на более раннее несогласие CFTC с заключениями друзей суда, поданными Криптo юридическим консорциумом LeXpunK, венчурными компаниями Andreessen Horowitz и Paradigm, а также DeFi Education Fund.

В сентябре CFTC подала в суд на Ooki DAO, утверждая, что организациянезаконно предлагаемые Криптo продуктыдля клиентов из США. CFTC выдвинула аналогичные обвинения против bZeroX, компании, которая выступала в качестве предшественника Ooki.

В четырех первоначальных заключениях утверждалось, что метод уведомления CFTC членов Ooki DAO, который осуществлялся путем размещения уведомления на форуме DAO и через чат-бот на веб-сайте DAO, был незаконным, и члены DAO, затронутые судебным иском, должны были быть уведомлены напрямую.

Из-за нетрадиционного характера уведомления CFTC пришлось просить судью Калифорнии, ведущего дело, одобрить ее методы. В кратком изложении говорится, что судья должен пересмотреть свое решение.

TheНа прошлой неделе CFTC отклонила свою собственную заявку, заявив, что поскольку DAO было явно известно об иске (его члены обсуждали его на форуме DAO и на официальном аккаунте DAO в Twitter, уведомление было направлено надлежащим образом.

Однако в новых сводках говорится, что этого T .

Андрессен Горовиц В своем кратком заявлении в понедельник CFTC заявила, что T описала никаких усилий, которые она предприняла для идентификации членов DAO. Согласно законодательству штата Калифорния, регулятор должен попытаться идентифицировать лиц, которым предстоит служить, говорится в заявлении.

Большая часть документов посвящена этому аргументу, в котором подробно описывается, почему венчурный фонд считает, что CFTC не выполнила требования законодательства по обслуживанию Ooki.

Аргументы адвокатов Андресена Горовица перекликаются с аргументамиОбразовательный фонд DeFi, которые пытаются убедить суд в том, что CFTC T вручила надлежащее уведомление и что разрешение федеральному регулятору обойти существующие правовые требования только потому, что Технологии, задействованная в деле, является новой, может поставить под угрозу конституционное право на надлежащую правовую процедуру.

LeXpunK утверждает, что CFTC даже T доказала, что Ooki является «некорпоративной ассоциацией» в соответствии с законом.

«CFTC опирается на тонкое метафизическое различие между Ooki DAO и Ooki Protocol. Согласно CFTC, Ooki Protocol — это программное обеспечение. Напротив, (согласно CFTC) Ooki DAO — это «группа пользователей Ooki Protocol, которые (a) решили не инкорпорироваться, и (b) как владели, так и фактически голосовали за токены управления для участия в бизнесе по запуску Ooki Protocol в соответствии с конкретными, опубликованными протоколами управления». CFTC утверждает, что «не является новым предложением», что лица, использующие одно и то же программное обеспечение, могут считаться членами некорпоративной ассоциации в силу использования этого программного обеспечения. Это не только новое предложение, оно беспрецедентно. Пользователи Microsoft Word, вероятно, удивятся, Словарь , что редактирование того же документа другим человеком достаточно для формирования некорпоративной ассоциации», — сказал LeXpunK.

Paradigm T подала ответ на ходатайство CFTC к крайнему сроку в понедельник.

Слушание по обсуждению ходатайства CFTC об альтернативной службе запланировано на 7 декабря.