CFTC ignorou exigência legal ao tentar servir Ooki DAO, afirmam apoiadores de Cripto

A Commodity Futures Trading Commission está tentando "criar [um] novo precedente" para si mesma ao tentar abrir um processo contra toda uma organização autônoma descentralizada, em vez de contra os membros da DAO, segundo um dos três processos que contestam o processo da agência.

Os registros, publicados na segunda-feira, são respostas à reação anterior da CFTC contra os memoriais de amicus curiae apresentados pelo consórcio jurídico de Cripto LeXpunK, pelas empresas de capital de risco Andreessen Horowitz e Paradigm e pelo DeFi Education Fund.

A CFTC processou a Ooki DAO em setembro, alegando que a organizaçãoprodutos de derivativos Cripto oferecidos ilegalmentepara clientes dos EUA. A CFTC fez alegações semelhantes contra a bZeroX, uma empresa que atuou como predecessora da Ooki.

Os quatro memoriais originais argumentaram que o método da CFTC de notificar os membros da Ooki DAO – que foi feito por meio da publicação de uma notificação em um fórum administrado pela DAO e por meio de um chatbot no site da DAO – era ilegal, e os membros da DAO afetados pelo processo deveriam ter sido notificados diretamente.

Devido à natureza pouco ortodoxa do aviso, a CFTC teve que pedir ao juiz da Califórnia que supervisionava o caso para aprovar seus métodos. Os memoriais dizem que o juiz deve reconsiderar.

O A CFTC recuou em seu próprio processo na semana passada, alegando que, como o DAO estava claramente ciente do processo (seus membros discutiram sobre ele no fórum do DAO e na conta oficial do DAO no Twitter postaram sobre ele), o aviso havia sido devidamente entregue.

Mas os novos memoriais agora dizem que isso T é suficiente.

Andreessen Horowitz disse em seu resumo de segunda-feira que a CFTC T descreveu nenhum esforço que tenha feito para identificar membros da DAO. Sob a lei estadual da Califórnia, o regulador teria que tentar identificar indivíduos para servir, disse o processo.

Grande parte do processo se concentra nesse argumento, detalhando por que o fundo de risco acredita que a CFTC não cumpriu os requisitos legais para atender a Ooki.

Os argumentos apresentados pelos advogados de Andreesen Horowitz ecoam os doFundo de Educação DeFi, que tentam convencer o tribunal de que a CFTC T notificou adequadamente e que permitir que o regulador federal contorne os requisitos legais existentes apenas porque a Tecnologia envolvida no caso é nova poderia colocar em risco o direito constitucional ao devido processo legal.

LeXpunK alega que a CFTC T mesmo provou que a Ooki é uma “associação não constituída” segundo a lei.

“A CFTC se baseia em uma distinção metafísica muito tênue entre a Ooki DAO e o Protocolo Ooki. De acordo com a CFTC, o Protocolo Ooki é um software. Em contraste, (de acordo com a CFTC) a Ooki DAO é 'um grupo de usuários do Protocolo Ooki que (a) escolheram não incorporar, e (b) ambos detinham e realmente votaram em tokens de governança para participar do negócio de execução do Protocolo Ooki de acordo com protocolos de governança específicos e divulgados.' A CFTC alega que 'não é uma proposição nova' que indivíduos que usam o mesmo software possam ser considerados membros de uma associação não incorporada em virtude desse uso de software. Esta não é apenas uma proposição nova, é sem precedentes. Provavelmente surpreenderia os usuários do Microsoft Word Aprenda que editar o mesmo documento que outra pessoa é o suficiente para formar uma associação não incorporada”, disse LeXpunK.

A Paradigm T apresentou uma resposta à moção da CFTC até o prazo final de segunda-feira.

Uma audiência para discutir a moção da CFTC para serviço alternativo está marcada para 7 de dezembro.