Переосмысление денег: момент Kodak в США

В истории цифровой революции компания Eastman Kodak Co.падениепринимает угрожающие размеры.

Kodak когда-то была ONE из самых влиятельных компаний в мире. Но она не смогла принять меры в отношении цифровых камер и обмена фотографиями в Интернете, несмотря на то, что видела тенденции задолго до этого. (Инженер Kodak Стив Сассон создал первую цифровую камеру в 1975 году.)

Это APT история, которую стоит вспомнить сейчас, когда цифровая денежная революция движется вперед во время знаменательного политического перехода. Приходящая администрация президента США сталкивается с аналогичной ситуацией: знание того, что происходит, но в настоящее время отсутствие воли к действию.

Представляет ли цифровая валюта Китая угрозу мировому экономическому лидерству США и доминированию доллара? Действуют ли лидеры США так, как, как предполагалось, поступали Kodak, засунув голову в SAND?

Обозреватель CoinDesk Дж. П. Конинг ответил бы на это: «Нет. Расслабьтесь».

На прошлой неделе, Конинг написал что поскольку центральные банки пользуются фактической монополией на использование внутренней валюты, им не нужно бояться сбоев из-за денежных инноваций Китая или любой другой страны, а это значит, что центральные банкиры могут позволить себе подождать и Словарь из ошибок первопроходцев, прежде чем запускать собственные цифровые валюты. Доллар вдвойне безопасен, написал он, потому что «то, что приклеивает всех к [ему], — это сочетание невероятно мощного банковского вихря в Нью-Йорке и огромной экономики Америки, а не носитель, на котором печатаются доллары».

Это предполагает, что мировые валютные Рынки являются единственным показателем конкурентного преимущества, которое Китай получает от своей системы электронных платежей в цифровой валюте (DCEP). Это будет измерять успех исключительно по маловероятному событию, что массы людей за пределами Китая заменят свои высоколиквидные, общепризнанные, надежно законные доллары на валюту закрытого однопартийного коммунистического государства.

Но какподробный отчет в DCEP, представленный индийским аналитическим центром Политика 4.0, показывает, что реальная конкурентная, революционная сила цифрового юаня заключается в том, как его программируемые функции улучшат китайскую экономику.

По мере того, как Китай интегрирует эту уникальную, одноранговую форму программных денег в сети взаимосвязанных цифровых устройств, он получит огромные преимущества в экономической эффективности, эффективности денежно-кредитной Политика и мощности сбора данных. Кроме того, позволяя обойти этот банковский водоворот Нью-Йорка, DCEP в конечном итоге даст Китаю то, что T купить за деньги: полную автономию.

Все это создает реальные проблемы для США.

Сверчки...

Какую позицию по этому вопросу занимает предполагаемый избранный президент JOE Байден? Неясно.

ВЭссе по иностранным деламНа этой неделе, изложив свои планы по восстановлению лидерства США в мире, сталкивающемся с целым рядом проблем, Байден не упомянул о цифровой валюте Китая.

Он не уникален в своем молчании. Ни один из кандидатов на президентских праймериз не делал публичных заявлений о вторжении Китая в цифровые валюты и Технологии блокчейна.

Это не значит, что люди у власти T думают об этих проблемах. «игры в валютную войну»симуляции в Гарварде в прошлом году, Гэри Генслер, бывший председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами, разбирающийся в криптовалютах, которого на этой неделе назвалиГлавный советник Байдена по финансовому регулированию, присоединился к бывшему министру финансов Лоуренсу Саммерсу и другим, чтобы изучить угрозу, которую иностранные цифровые валюты представляют для интересов США.

Тем не менее, эта тема естественным образом T способствует политической срочности. Доминирование США в мировой финансовой системе и уникальные международные полномочия по контролю, которые с этим связаны, существуют так долго, что большинство людей как в правительстве, так и в бизнесе воспринимают это как должное, как данность.

Многие в Криптo тоже прячут голову в SAND. Это правда, что DCEP и блокчейн-сервисы, управляемые правительством Китая, противоречат принципам децентрализации Bitcoin. Ну и что? Нравится нам это или нет, действия Китая могут кардинально изменить мир денег. Мы все должны сесть и обратить на это внимание.

Двигатель экономического роста

Знакомо? В 1990 году было трудно представить, что миллиарды потребителей, рекламирующих свои камеры, найдут новый беспленочный способ запечатлеть изображения.

Каким образом Китай, владеющий денежным эквивалентом цифровой камеры, может дать США «момент Kodak»?

Ну, для начала, DCEP обеспечит Китаю более сильное и быстрое восстановление экономики после кризиса COVID-19, чем США, допуская целевое, программируемое денежное стимулирование с денежными выплатами, направленными определенным людям только на предписанные цели, а не, например, в теневую кредитную индустрию, которую власти изо всех сил пытались сдержать. Хотя история коммунизма говорит нам, что устойчивый, централизованно планируемый кредит в конечном итоге приводит к плохому распределению ресурсов, в краткосрочной перспективе этот целевой подход будет гораздо более эффективным, чем грубый инструмент количественного смягчения Федеральной резервной системы. Это, в свою очередь, означает, что будущее долговое бремя Китая может быть более управляемым, чем у Соединенных Штатов.

Введение программируемых денег в децентрализованную экономику, работающую на основе Интернета вещей, также даст Китаю мощное экономическое преимущество. Это будет способствовать развитию распределенных энергетических Рынки, умных городов, производственных предприятий «промышленности 4.0» и ресурсоэффективности «системы «циркулярной экономики».

С DCEP цепочки поставок Китая станут сверхэффективными, что даст ему большое преимущество перед производственными секторами других стран. И поскольку эти модели распространяются на международную инициативу Китая «ONE пояс — ONE путь», иностранная зависимость от его производственных процессов может возрасти, что даст Пекину геополитическое влияние.

Из этого Китай выковает финансовую автономию. Его цифровая валюта в конечном итоге будет совместима с другими токенами и блокчейнами, что позволит его предприятиям и их зарубежным торговым партнерам перемещать деньги через границы без использования долларов в качестве посредника. Другими словами, они обойдут Нью-Йорк стороной.

Решение: Открытые деньги

Это T произойдет в одночасье. Но влияние на доверие к США может проявиться в течение следующих четырех лет.

Как должен отреагировать Вашингтон? Кристофер Джанкарло, бывший председатель CFTC и основатель Digital Dollar Foundation, выступает за цифровой доллар, который будет включать в себя конституционно закрепленные меры защиты Политика конфиденциальности , что сделает его более привлекательным, чем цифровой юань, который, как многие опасаются, станет инструментом слежки Пекина.

Но будут ли люди действительно доверять США в том, что они не будут отслеживать транзакции цифрового доллара? В конце концов, как отметила Дженнифер Чжу Скотт, председатель Commons Project, в этой неделе Money Reimaginedподкаст, мировые Финансы уже подвергаются всеобъемлющему Система наблюдения под руководством США.

Итак, хотя мы и правы, беспокоясь о китайском «паноптикуме», поглощающем идентификационную информацию людей, это не та угроза данных, с которой США могут или должны конкурировать. В том же эпизоде ​​подкаста генеральный директор Политика 4.0 Танви Ратна сказал, что более важная проблема заключается в том, как массивы анонимных данных, сгенерированных DCEP, позволят китайским предприятиям извлекать огромную эффективность и открывать инновации в децентрализованных экономических системах.

Возможно, у США есть возможность конкурировать здесь. Но это потребует радикального, разрушительного решения.

Ответ заключается в том, что Вашингтон должен принять и поощрять открытую денежную систему, мир совместимых, свободно доступных токенов с открытым исходным кодом и блокчейнов — от цифрового доллара до Bitcoin — и поощрять новаторов использовать их и создавать новые продукты на их основе.

Из Интернета мы знаем, что открытые системы превзойдут закрытые в плане поддержки инноваций.

И хотя такой подход соответствует традиционной позиции США в отношении конкуренции, рыночного либерализма и свободной торговли, он представляет собой экзистенциальную угрозу правящей Коммунистической партии Китая.

Проблема в том, что если Kodak в девяностых годах изо всех сил пыталась уничтожить свой прибыльный на тот момент кинобизнес, то трудно представить, чтобы США отказались от наркотика превосходства доллара.

Удачи, президент Байден.

Событие, которое нельзя пропустить.

В среду, 18 ноября, в 8:00 по восточному времени я буду модерировать панельную дискуссию в рамках глобального виртуального мероприятия в рамках партнерства CoinDesk с Политика 4.0, отчет которого упомянут выше.

Тема: «Цифровой юань Китая и валюты будущего».

Участниками дискуссии являются губернатор Центрального банка Багамских Островов Джон Ролле, генеральный директор Политика 4.0 Танви Ратна, член Консультативного совета OMFIF и автор Дэвид Бирч, главный архитектор блокчейн-технологий инициативы «Один пояс, один путь» Пиндар Вонг и Томмазо Манчини-Гриффоли, заместитель начальника отдела в Департаменте денежно-кредитных систем и Рынки капитала Международного валютного фонда.

T пропустите. Зарегистрируйтесь здесь <a href="https://policyfourpointo.com/launch/">https://policyfourpointo.com/launch/</a> .

Земля T голосует

Сегодняшний графический раздел — это T совсем типичная финансовая диаграмма. Но, учитывая, что мы только что вышли из самых спорных и разногласных президентских выборов в США в истории, я подумал, что это стоит изучить. Он предлагает метатему о визуализации данных в целом, которая является общим элементом того, как представлена ​​информация о Криптовалюта и блокчейне.

То, как мы понимаем наш мир и принимаем решения о нем, может в значительной степени зависеть от того, как представляются данные в эту цифровую эпоху. Изображения ниже напоминают, что все эти визуализации — всего лишь абстракции реальности и что в процессе абстрагирования данных и предоставления формата и контекста, которые мы считаем значимыми, что-то теряется. Но это также говорит о том, как творческие повторные визуализации могут предложить дополнительный контекст, чтобы сделать вещи более понятными.

Первая часть этой анимации от визуализатора данных Карима Дуиба (переиздано New York Post) вероятно знакомо всем, кто был прикован к новостным каналам и политическим сайтам в предыдущие дни. Оно показывает результаты голосования по округам по всем США, с четкими версиями республиканского красного и демократического синего, показывающими подтвержденные результаты, и более светлыми версиями, показывающими, кто лидирует в то время. Это знакомо, потому что карты, подобные этой, всегда выглядят гораздо более красными, чем синими.

Но земля T голосует. Люди голосуют. Поэтому, учитывая, что плотность населения по всей стране сильно различается, использование стандартных двухмерных карт географической области для отображения чего-либо о выборе людей в этих местах по своей сути вводит в заблуждение. Единицей учета для подсчета голосов является человек, а не акр земли.

Вот где простая корректировка контекста путем добавления еще одного измерения к измерению имеет значение. Итак, на втором изображении мы видим, что каждый округ представлен пузырем, размер которого определяется не его площадью, а его населением. Неудивительно, что синего цвета гораздо больше.

Глобальная ратуша

ТО ЖЕ САМОЕ, ТО ЖЕ САМОЕ.Если есть ONE слон в комнате больше, чем цифровая валюта Китая, то это CORE проблема Интернета, связанная с централизованным контролем данных и контента. Поэтому разочаровывает читать в MIT Технологии Review что, хотя ожидается, что президентство Байдена продолжится с учетом недавнего иска Министерства юстиции против Google, любые попытки решить CORE проблему будут весьма ограниченными.

Мы все знаем, что что-то не так с чрезмерным влиянием крупных интернет-компаний, но почти каждое требование решить проблемы направлено на симптомы, а не на причину. По сути, признавая уникальную силу этих компаний, но не решая ее, эти действия лишь укрепляют их статус. Очень мало обсуждается основополагающая реальность того, что бизнес-модель, используемая платформами социальных сетей, такими как Google, Facebook и Twitter, является ONE капитализма наблюдения.

Мы, люди в системе, по сути, подвергаемся добыче данных, а затем подвергаемся попыткам алгоритмов изменить наше поведение в угоду рекламодателям. Это делает двусмысленность правового статуса компаний социальных сетей столь важной для разрешения.Раздел 230 рассматривает их как платформы, а не как издателей, поэтому они освобождаются от клеветы и другой ответственности за сторонний контент, но одновременно предоставляет им право удалять, выделять, ранжировать и в целом курировать контент по своему усмотрению. Это, возможно, сделано с благими намерениями, и без этого баланса у нас T было бы таких сервисов, как Wikipedia. Но когда вы объединяете уникальную силу, которую эта двойственность дает крупным интернет-компаниям, со злоупотреблением Политика конфиденциальности и добычей данных, которые питают самую успешную бизнес-модель в истории, что-то должно уступить.

ONE из решений заключается в поддержке правительством разработчиков, которые используют такие технологии, как блокчейн, для обеспечения более децентрализованных бизнес-моделей. Таким образом, создатели контента и аудитория получают возможность встречаться друг с другом без посредничества платформ и без использования их данных централизованным посредником. Проблема в том, как заставить людей покинуть сообщества, к которым они в настоящее время принадлежат, и перейти в ONE , которыми пользуется гораздо меньше людей?

Альтернативное решение заключается в правовых действиях и/или законодательстве, которые либо разрушают монополии платформ, либо регулируют их как коммунальные услуги. Это потребовало бы тонкого подхода к вопросам свободы прессы и проведения субъективно, но справедливо, различий между безвредными платформами и теми, которые имеют слишком много власти. Какой путь лучше — вопрос открытый для обсуждения. Нам просто нужно на самом деле провести дебаты. Для этого нам нужно увидеть слона в комнате.

АЛЬЯНС ШИФРОПАНКОВ И ИМАМОВ.Это развитие в Европе пугает меня. Это также то , что, по иронии судьбы, после последнего пункта, находит меня на стороне технологических фирм. Правительственные разведывательные агентства хотят помешать поставщикам оборудования и приложениям шифровать информацию и хотят иметь бэкдоры для сообщений пользователей. Эти усилия справедливо столкнулись с жестким сопротивлением со стороны фирм, защищающих Политика конфиденциальности своих пользователей. Тем не менее, как говорится в статье Bloomberg, правительственные чиновники часто могут найти общественную поддержку, поскольку люди боятся террористов и других плохих людей.

Теперь, когда ряд правительств Европейского союза продвигают резолюцию, призывающую к «техническим решениям для получения доступа к зашифрованным данным», дебаты сворачивают в опасные вопросы религиозной свободы. Кажется, что бэкдоры, которые нужны правоохранительным органам, нацелены на мусульманских лидеров и общины в растущей реакции на ислам после недавних исламских террористических атак на континенте. Смешивание слежки за данными с религиозным нацеливанием кажется мне скользкой дорожкой.

Это создает интересный альянс. Самые ярые защитники цифровой Политика конфиденциальности и права на шифрование сообщений — это сообщества шифропанкистов, из которых возник Bitcoin — не совсем соратники исламских имамов. Но таково поперечное сечение интересов, которые охватывают права на Политика конфиденциальности .

Это также относится к спору о деньгах. Шифрование позволяет осуществлять одноранговую связь без посредника третьей стороны, а денежные транзакции — это просто еще одна форма коммуникации. Так что в конечном итоге это касается сути битвы, для которой был создан Bitcoin — за право на сопротивление цензуре.

Соответствующие чтения

Как приостановленное IPO Ant связано с цифровым юанем Китая. С запланированным первичным публичным размещением акций его гигантской финтех-компании ANT Financial Джек Ма должен был стать 11-м самым богатым человеком в мире, обогнав наследников состояний L'Oreal и Walmart. Но затем, как ни странно, IPO было закрыто китайским правительством. Теперь, как сообщает Дэвид Пан, кажется очевидным, что атаки китайского правительства на ANT Financial напрямую связаны с его проектом цифрового юаня, который отчасти мотивирован желанием восстановить государственный контроль над платежами, деньгами и банковским делом.

Рынок опционов Bitcoin демонстрирует сильнейшие бычьи настроения за всю историю.Какой разбег пережил Bitcoin . На момент написания статьи он был выше $16 000, а в конце лета колебался около $10 000. И с рядом известных инвесторов, говорящих о ценности криптовалюты как инструмента хеджирования, LOOKS , что инвесторы делают ставку на то, что будет еще больше. Омкар Годболе сообщает здесь, что так называемый перекос пут-колл, или спред между ценами на опцион на продажу Bitcoin по фиксированной цене в будущем и ценой на опцион на его покупку в будущем, сейчас находится на самом низком уровне за всю историю, что является очень оптимистичным сигналом.

У Лагард из ЕЦБ есть «предчувствие», что цифровое евро будет запущено через 2–4 года.Еще больше сигналов о приближении цифрового евро: президент Европейского центрального банка Кристина Лагард называет относительно короткие сроки его запуска. Сообщает Брэд Кеун.

Плохие кредиты, плохие ставки, плохая кровь: как Криптo Cred на самом деле обанкротился. Крах Cred с убытками в $100 млн. вызвал содрогание в относительно молодой индустрии Криптo на этой неделе. Здесь Натан ДиКамилло предлагает тщательно исследованный «тик-так» о серии Мероприятия, ошибок и предполагаемого мошенничества, которые привели к его краху.