El dinero reinventado: el momento Kodak en EE. UU.

En la historia de la disrupción digital, Eastman Kodak Co.caídaocupa un lugar preponderante.

Kodak fue en su día una de las empresas más poderosas del mundo. Sin embargo, no aprovechó las cámaras digitales ni el intercambio de fotos en línea, a pesar de haber visto las tendencias años antes. (El ingeniero de Kodak, Steve Sasson, creó la primera cámara digital en 1975).

Es una historia APT para recordar ahora que la revolución del dinero digital avanza en un momento de transición política crucial. La administración presidencial entrante de Estados Unidos se enfrenta a una situación análoga: conoce lo que está sucediendo, pero, por el momento, carece de voluntad para actuar.

¿Representa la moneda digital china una amenaza para el liderazgo económico global de EE. UU. y el dominio del dólar? ¿Están los líderes estadounidenses actuando como se creía que lo hacía Kodak, con la cabeza enterrada en la SAND?

La respuesta del columnista de CoinDesk, JP Koning, sería: "No. Relájate".

La semana pasada, Koning escribió Que, dado que los bancos centrales gozan de un monopolio de facto en el uso de la moneda nacional, no deben temer interrupciones por las innovaciones monetarias de China ni de ningún otro país, lo que significa que los banqueros centrales pueden darse el lujo de esperar y Aprende de los errores de los pioneros antes de lanzar sus propias monedas digitales. El dólar es doblemente seguro, escribió, porque «lo que une a todos a él es una combinación de un vórtice bancario increíblemente poderoso en la ciudad de Nueva York y la enorme economía estadounidense, no el medio en el que se imprimen los dólares».

Esto supone que los Mercados cambiarios globales son el único indicador de la ventaja competitiva que China obtiene de su sistema de Pagos Electrónicos en Moneda Digital (DCEP). Mediría su éxito únicamente por el improbable caso de que grandes cantidades de personas fuera de China reemplacen sus dólares altamente líquidos, universalmente aceptados y legalmente fiables por la moneda de un estado comunista cerrado y de partido único.

Pero como uninforme de análisis profundo Según el DCEP del grupo de expertos indio Regulación 4.0, el verdadero poder competitivo y disruptivo del yuan digital reside en cómo sus características programables mejorarán la economía china.

A medida que China integre esta forma única de dinero basado en software, entre pares, en redes de dispositivos digitales interconectados, obtendrá enormes beneficios en eficiencia económica, eficacia de la Regulación monetaria y capacidad de recopilación de datos. Además, al permitirle sortear el torbellino bancario neoyorquino, el DCEP finalmente le otorgará a China algo que el dinero no puede comprar: autonomía total.

Todo esto plantea desafíos reales para Estados Unidos.

Grillos...

¿Cuál es la postura del futuro presidente electo JOE Biden al respecto? No está claro.

En unEnsayo sobre asuntos exterioresEsta semana, cuando expuso sus planes para restaurar el liderazgo estadounidense en un mundo que enfrenta una letanía de desafíos, Biden no mencionó la moneda digital de China.

No es el único en su silencio. Ningún candidato en las primarias presidenciales hizo declaraciones públicas sobre las incursiones de China en las monedas digitales y la Tecnología blockchain.

Esto no quiere decir que las personas en el poder no estén pensando en estos temas. En un “juegos de guerra de divisas”simulación en Harvard el año pasado, Gary Gensler, un ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos experto en criptomonedas que fue nombrado esta semana comoEl principal asesor de regulación financiera de Biden, se unió al exsecretario del Tesoro Lawrence Summers y otros para explorar la amenaza que representan las monedas digitales extranjeras para los intereses estadounidenses.

Aun así, el tema no genera naturalmente urgencia política. El dominio estadounidense del sistema financiero global, y los singulares poderes de control internacional que conlleva, han existido durante tanto tiempo que la mayoría de las personas, tanto en el gobierno como en el mundo empresarial, lo dan por sentado.

Muchos en la comunidad Cripto también tienen la cabeza SAND. Es cierto que el DCEP, liderado por el gobierno chino, y la red de servicios blockchain van en contra de los principios descentralizados de... BitcoinPero ¿y qué? Nos guste o no, las medidas de China podrían transformar drásticamente el mundo del dinero. Todos debemos estar atentos y tomar nota.

Un motor de crecimiento económico

¿Les suena familiar? En 1990, era difícil imaginar que miles de millones de consumidores que promocionaban sus cámaras encontrarían una nueva forma de capturar imágenes sin película.

¿Cómo podría China, blandiendo el equivalente monetario de una cámara digital, brindarle a Estados Unidos su “momento Kodak”?

Para empezar, el DCEP brindará a China una recuperación económica más sólida y rápida de la crisis de la COVID-19 que a la de Estados Unidos, al permitir un estímulo monetario focalizado y programable, con desembolsos de efectivo dirigidos únicamente a ciertas personas para usos prescritos y no, por ejemplo, al sector de préstamos en la sombra que las autoridades han luchado por contener. Si bien la historia del comunismo nos dice que el crédito sostenido y centralizado en última instancia conduce a una mala asignación de recursos, a corto plazo este enfoque focalizado será mucho más eficaz que la contundente herramienta de flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal. Esto, a su vez, significa que la futura carga de la deuda china podría ser más manejable que la de Estados Unidos.

La incorporación del dinero programable a una economía descentralizada impulsada por el internet de las cosas también otorgará a China una importante ventaja económica. Facilitará los Mercados energéticos distribuidos, las ciudades inteligentes, las plantas de producción de la "industria 4.0" y el uso eficiente de los recursos. "sistemas de “economía circular”.

Con el DCEP, las cadenas de suministro de China se volverán hipereficientes, lo que le otorgará una gran ventaja sobre los sectores productivos de otros países. Y a medida que estos modelos se extiendan a la iniciativa internacional china "Una Franja y una Ruta", la dependencia extranjera de sus procesos de producción podría aumentar, otorgando a Pekín influencia geopolítica.

A partir de esto, China forjará su autonomía financiera. Su moneda digital eventualmente será interoperable con otros tokens y cadenas de bloques, lo que permitirá a sus empresas y a sus socios comerciales extranjeros transferir dinero a través de las fronteras sin usar dólares como intermediarios. En otras palabras, evitarán Nueva York.

Solución: dinero abierto

Esto no ocurrirá de la noche a la mañana. Pero el impacto en la confianza en Estados Unidos podría notarse en los próximos cuatro años.

¿Cómo debería reaccionar Washington? Christopher Giancarlo, expresidente de la CFTC y fundador de la Fundación del Dólar Digital, impulsa un dólar digital que integre las protecciones de Privacidad consagradas en la Constitución, haciéndolo más atractivo que el yuan digital, que muchos temen se convierta en una herramienta de vigilancia de Pekín.

Pero ¿confiará realmente la gente en que Estados Unidos no monitoree las transacciones en dólares digitales? Después de todo, como señaló Jennifer Zhu Scott, presidenta del Proyecto Commons, en Money Reimagined de esta semana.podcastLas Finanzas globales ya están sujetas a un control exhaustivo. Sistema de vigilancia dirigido por Estados Unidos.

Así pues, si bien tenemos razón en preocuparnos por un "panóptico" chino que ingiera información de identificación personal, esa no es la amenaza de datos con la que Estados Unidos puede ni debe competir. En el mismo episodio del podcast, Tanvi Ratna, director ejecutivo de Regulación 4.0, afirmó que el mayor problema radica en cómo la gran cantidad de datos anonimizados generados por el DCEP permitirá a las empresas chinas obtener enormes beneficios y fomentar la innovación en sistemas económicos descentralizados.

Quizás haya una manera de que Estados Unidos compita en este ámbito. Pero requerirá una solución radical y disruptiva.

La respuesta es que Washington debe adoptar y fomentar un sistema monetario abierto, un mundo de tokens y cadenas de bloques de código abierto, interoperables y de libre acceso (desde un dólar digital hasta Bitcoin ) y alentar a los innovadores a utilizarlos y crear nuevos productos sobre la base de ellos.

Sabemos por Internet que los sistemas abiertos superarán a los sistemas cerrados a la hora de impulsar la innovación.

Y si bien este enfoque se ajusta a la postura tradicional estadounidense sobre la competencia, el liberalismo de mercado y el libre comercio, representa una amenaza existencial para el Partido Comunista gobernante de China.

El problema es que si Kodak luchó para acabar con su entonces lucrativo negocio de películas en los años noventa, es difícil imaginar que Estados Unidos abandone la droga de la supremacía del dólar.

Buena suerte, presidente Biden.

Un evento que no te puedes perder.

El miércoles 18 de noviembre, a las 8:00 a. m. (hora del Este de EE. UU.), moderaré un panel como parte de un evento virtual global en asociación con CoinDesk y Regulación 4.0, cuyo informe se menciona anteriormente.

El tema: “El yuan digital de China y las monedas del futuro”.

Los panelistas son el gobernador del Banco Central de las Bahamas, John Rolle, la directora ejecutiva de Regulación 4.0, Tanvi Ratna, el miembro del Consejo Asesor de OMFIF y autor David Birch, el arquitecto jefe de blockchain de Belt and Road, Pindar Wong, y Tommaso Mancini-Griffoli, subdirector de división del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital del Fondo Monetario Internacional.

No te lo pierdas. Regístrate aquí: <a href="https://policyfourpointo.com/launch/">https://policyfourpointo.com/launch/</a>

La tierra no vota

La sección gráfica de hoy no es precisamente la típica gráfica de finanzas. Pero dado que acabamos de salir de las elecciones presidenciales estadounidenses más polémicas y divisivas de la historia reciente, pensé que valía la pena explorarla. Ofrece un metatema sobre las visualizaciones de datos en general, que son un elemento común en la presentación de la información Criptomonedas y blockchain.

La forma en que entendemos nuestro mundo y las decisiones que tomamos al respecto puede verse enormemente influenciada en esta era digital por la forma en que se presentan los datos. Las imágenes a continuación nos recuerdan que todas esas visualizaciones son meras abstracciones de la realidad y que, al abstraer los datos y darles un formato y contexto que consideramos significativos, se pierde algo. Pero también demuestra cómo las representaciones creativas pueden ofrecer contexto adicional para mayor claridad.

La primera parte de esta animación del visualizador de datos Karim Douieb (republicado por el New York Post) probablemente les resulte familiar a quienes estuvieron pegados a las noticias de televisión y a los sitios web políticos durante los días anteriores. Muestra los resultados de las votaciones condado por condado en todo Estados Unidos, con versiones sólidas del rojo republicano y el azul demócrata que muestran los resultados confirmados, y las versiones más claras que muestran quién lleva la delantera en ese momento. Resulta familiar porque mapas como este siempre se ven mucho más rojos que azules.

Pero la tierra no vota. Las personas sí. Por lo tanto, dada la drástica variación en la densidad de población a lo largo del país, usar mapas bidimensionales estándar de áreas geográficas para mostrar información sobre las decisiones de los humanos en esos lugares es intrínsecamente engañoso. La unidad de contabilización de un recuento de votos es una persona, no un acre de tierra.

Aquí es donde simplemente ajustar el contexto añadiendo otra dimensión a la medición marca la diferencia. Así, en la segunda imagen, vemos cada condado representado por una burbuja cuyo tamaño no se determina por su superficie, sino por su población. Como era de esperar, hay mucho más azul.

Ayuntamiento global

LO MISMO DE SIEMPRE, LO MISMO DE SIEMPRE.Si hay un elefante en la habitación más grande que la moneda digital de China, es el problema CORE de internet: el control centralizado de datos y contenido. Por lo tanto, es decepcionante... leer en MIT Tecnología Review que, si bien se espera que la presidencia de Biden continúe con la reciente demanda del Departamento de Justicia contra Google, cualquier intento de abordar el problema CORE será muy limitado.

Todos sabemos que algo falla con la excesiva influencia que ejercen las grandes empresas de internet, pero casi todas las exigencias para abordar los problemas atacan los síntomas, no la causa. De hecho, al reconocer el poder único que tienen estas empresas sin abordarlo, estas acciones simplemente refuerzan su estatus. Se habla muy poco de la realidad subyacente: el modelo de negocio empleado por plataformas de redes sociales como Google, Facebook y Twitter es un ONE de capitalismo de vigilancia.

Nosotros, los humanos del sistema, somos básicamente explotados para extraer datos y luego sometidos por algoritmos a intentos de modificar nuestro comportamiento al servicio de los anunciantes. Por eso es tan importante resolver la ambigüedad del estatus legal de las empresas de redes sociales.Sección 230 Los trata como plataformas en lugar de editores, por lo que están exentos de difamación y otras responsabilidades por contenido de terceros, pero a la vez les otorga el derecho de eliminar, destacar, clasificar y, en general, curar el contenido como consideren oportuno. Es posible que esto tenga buenas intenciones, y sin ese equilibrio no tendríamos servicios como Wikipedia. Pero cuando se combina el poder único que esta dualidad otorga a las grandes empresas de internet con el abuso de la Privacidad y la minería de datos que alimenta el modelo de negocio más exitoso de la historia, algo tiene que ceder.

Una solución reside en que el gobierno apoye a los desarrolladores que utilizan tecnologías como blockchain para posibilitar modelos de negocio más descentralizados. De esta forma, los creadores de contenido y su público pueden conocerse sin la intermediación de las plataformas y sin que sus datos sean explotados por un intermediario centralizado. El problema es cómo lograr que las personas abandonen las comunidades a las que pertenecen y migren a una con mucha menos gente.

Una solución alternativa reside en acciones legales o legislación que desmantele los monopolios de las plataformas o las regule como servicios públicos. Esto requeriría abordar con matices las cuestiones de libertad de prensa y distinguir, de forma subjetiva pero justa, entre plataformas inofensivas y aquellas con demasiado poder. Cuál es la mejor vía es tema de debate. Solo necesitamos debatirlo. Para ello, necesitamos identificar el problema evidente.

UNA ALIANZA CYPHERPUNK-IMAM.Este desarrollo en Europa Me asusta. También es ONE que, irónicamente, después del último punto, me sitúa del lado de las empresas tecnológicas. Las agencias de inteligencia gubernamentales quieren impedir que los proveedores de hardware y las aplicaciones encripten la información y quieren puertas traseras para acceder a los mensajes de los usuarios. Estos esfuerzos se han topado, con razón, con una fuerte resistencia por parte de las empresas que protegen la Privacidad de sus usuarios. Sin embargo, como dice el artículo de Bloomberg, los funcionarios gubernamentales a menudo pueden encontrar apoyo público, ya que la gente teme a los terroristas y otros actores maliciosos.

Ahora, mientras varios gobiernos de la Unión Europea promueven una resolución que exige "soluciones técnicas para acceder a datos cifrados", el debate se está desviando hacia cuestiones peligrosas como la libertad religiosa. Parece que las puertas traseras que buscan las fuerzas del orden están dirigidas a líderes y comunidades musulmanas, en el contexto de la creciente reacción contra el islam tras los recientes atentados terroristas islámicos en el continente. Mezclar la vigilancia de datos con la persecución religiosa me parece una pendiente resbaladiza.

Esto crea una alianza interesante. Los defensores más firmes de la Privacidad digital y el derecho a cifrar mensajes son las comunidades cypherpunk de las que surgió Bitcoin , que no son precisamente aliadas de los imanes islámicos. Pero así de transversal es la gama de intereses que abarca el derecho a la Privacidad .

También es relevante para el debate sobre el dinero. El cifrado permite la comunicación entre pares sin intermediarios, y las transacciones monetarias son solo otra forma de comunicación. Por lo tanto, esto, en última instancia, llega al núcleo de la batalla que Bitcoin se creó para librar: el derecho a resistir la censura.

Lecturas relevantes

¿Cómo se relaciona la suspensión de la salida a bolsa de Ant con el yuan digital chino?. Con la salida a bolsa de su gigante fintech, ANT Financial, Jack Ma se perfilaba como el undécimo hombre más rico del mundo, superando a los herederos de las fortunas de L'Oréal y Walmart. Pero, sorprendentemente, el gobierno chino suspendió la salida a bolsa. Ahora, como informa David Pan, parece claro que los ataques del gobierno chino contra ANT Financial están directamente relacionados con su proyecto de yuan digital, motivado en parte por el deseo de restaurar el control gubernamental sobre los pagos, el dinero y la banca.

El mercado de opciones de Bitcoin muestra el mayor optimismo registrado.¡Qué racha ha tenido Bitcoin ! Superaba los 16.000 dólares al momento de escribir este artículo, rondaba los 10.000 dólares al final del verano. Y con varios inversores de alto perfil destacando el valor de la criptomoneda como instrumento de cobertura, LOOKS que los inversores apuestan a que habrá más por venir. Omkar Godbole informa aquí que el llamado sesgo put-call, o el diferencial entre los precios de una opción para vender Bitcoin a un precio fijo en el futuro y el precio de una opción para comprarlo en el futuro, se encuentra actualmente en su mínimo histórico, lo cual es una señal muy alcista.

Lagarde del BCE tiene la corazonada de que el euro digital se lanzará en 2-4 años.Más señales de la llegada del euro digital: la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, ofrece un plazo relativamente corto para su lanzamiento. Informe de Brad Keoun.

Malos préstamos, malas apuestas, mala sangre: Cómo la Cripto Cred quebró. El colapso de Cred, con pérdidas de 100 millones de dólares, conmocionó esta semana a la relativamente joven industria de préstamos de Cripto . Aquí, Nathan DiCamillo ofrece un análisis exhaustivo de la serie de Eventos, errores y supuestos fraudes que llevaron a su desaparición.