Disney НЕ «сотрудничает» с Криптo компаниями

Во вторник я написал и опубликовалстолбецсообщаем новости и размышляем о недавнем объявленном объединении Dapper Labs с Disney, легендарной 100-летней развлекательной компанией, которая под руководством генерального директора Боба Айгера стала еще более влиятельной компанией, владеющей интеллектуальной собственностью, и последователем технологий. В этой статье было несколько ошибок.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Самое постыдное, что я неправильно написал фамилию ONE из моих источников, вице-президента по партнерству Dapper Labs Ридимы Хан, и ошибочно приписал ONE из ее цитат генеральному директору Рохаму Гарегозлу. Эти ошибки были исправлены, и я сожалею об этом.

Однако, что еще важнее, центральное утверждение статьи — о том, что Dapper и Disney были «партнерами» в предприятии под названием Disney Pinnacle, которое будет лицензировать интеллектуальную собственность Disney и продавать цифровые токены, созданные по образцу коллекционных значков, — теперь, по-видимому, не соответствует действительности.

По словам главы отдела по связям с общественностью Dapper Labs Рэйчел Роджерс, в четверг, через два дня после публикации статьи:

«Кроме того, Disney T запускал платформу Disney Pinnacle. Dapper Labs запустили ее в сотрудничестве с Disney. Можете обновить? Disney не использует слово «партнер» — только сотрудничает или объединяется».

Новость подхватили и процитировали несколько широко читаемых технологических новостных агентств, некоторые из которых получили аналогичные просьбы от Dapper стереть термин «партнер» из протокола. Я пишу эту историю отчасти для того, чтобы исправить протокол: Disney не сотрудничает с Dapper. Disney, которая не ответила на Request о комментарии, скорее всего, никогда не будет сотрудничать с Криптo .

Вместо этого Disney лицензирует свою интеллектуальную собственность Dapper. Условия сделки неизвестны. Когда его спросили, Dapper сказал: «Как и все наши партнерства, мы T можем комментировать финансовые разбивки». Я спрашивал несколькими разными способами, несколько раз во время разговора с Ханом и Гарегозлу, а также в Социальные сети вопросах по электронной почте.

Не лишено оснований полагать, что «лицензированный партнер Disney», как изначально описал это соглашение Дэппер, мог бы платить за привилегию. Такие финансовые сделки не редкость в мире NFT. Лицензируется ценная собственность.

В телефонном разговоре Гарегозлоу и Хан предположили, что Disney тесно сотрудничает с Dapper в процессе разработки — хотя Dapper занимается всем строительством. Мобильное приложение еще не запущено, во вторник открылся только лист ожидания.

В своей статье я в основном утверждал, что этот проект может иметь потенциал стать ONE из немногих не отвратительных экспериментов NFT. Я утверждал, что у Disney большая фан-база, полная людей, которые любят собирать хлам Disney. Имеет смысл работать с узнаваемым контентом, с которым у людей уже есть эмоциональная связь, а не заставлять их покупать то, что можно было бы описать как JPEG с указателем блокчейна.

В противном случае вы получите что-то вроде яхт-клуба Bored APE , потому что создать бренд с нуля практически невозможно. И яхт-клуб, по сути, является самым успешным «бутстрэппинговым» проектом NFT на сегодняшний день, если вы хотите назвать оплату или иное заманивание знаменитостей для продажи их сумок бутстрэппинговым.

Я имею в виду, как я утверждал, предыдущий опыт Dapper также можно было бы назвать успешным по стандартам Криптo. NBA Top Shots, где Dapper впервые применил концепцию лицензирования любимой интеллектуальной собственности для продажи токенов, сегодня не пользуется особой популярностью, но в ONE время он был по сути жемчужиной в короне Dapper и во многом послужил причиной того, что Dapper, как теперь, оглядываясь назад, оказался комично переоценен.

Если предположить, что Disney Pinnacle все еще будет существовать — хотя, похоже, Disney разнес Dapper в пух и прах за то, что они заявили, что были «партнерами» в Криптo захвате денег — он все еще может быть успешным. Люди покупают товары Disney, хотя они часто по сути бесполезны, и пока не ясно, испытывают ли фанатики Disney такую ​​же лютную ненависть к NFT, как некоторые потребительские сегменты, например, геймеры.

Смотрите также:«Вероятно, ничего»: почему люди до сих пор ненавидят Криптo | Мнение

Это может сработать! И если это сработает, то это будет как из-за дизайнерской работы Dapper, так и из-за собственности Disney. Но это не партнерство.

Я не совсем уверен, почему Гарегозлу, Хан и Роджерс были так непреклонны в том, чтобы называть это партнерством. Термин использовался очень часто. И я обязательно спрашивал несколько раз разными способами, как описать рабочие отношения именно потому, что Криптo часто неправильно используют термин «партнер» или переоценивают свои отношения с устоявшимися брендами.

Например, я почти уверен, что видел компанию, которая называла подписку Google Cloud сделкой. Ethereum зависит от Amazon, но Amazon не является сторонником Ethereum в каком-либо традиционном смысле.

И я понимаю, по крайней мере, в случае с Dapper я уверен, что это была честная ошибка. Хан сказала, что она ходила в Диснейленд почти 20 раз как главный связной и причина, по которой произошло отсутствие партнерства между Disney и Dapper. Мне понравилось с ними поговорить, и я подумал, что Гарегозлу был необычайно общительным для человека в его положении.

. Но я действительно нахожу Request по существу пересмотреть историю морально сомнительной. Как я сказал Роджерсу в электронном письме: «Я не могу изменить цитаты, и я не могу изменить тот факт, что термин «партнер/партнерство» использовался Рохамом и Ридхимой и в письменных сообщениях компании».

Я T могу изменить их цитаты. На момент публикации информация была точной. Мы не занимаемся оказанием услуг компаниям, и если бы мы удовлетворили этот Request , это открыло бы банку с червями для каждого случая, когда источник говорит что-то в записи, о чем потом жалеет.

Больше всего мне нравится в работе называть вещи своими именами. Еще ONE из постыдных просьб Дэппера заключалась в изменении комментария об «инвестировании» в NFT, когда его спросили о различиях между цифровыми и материальными предметами коллекционирования. Я понимаю, обсуждение NFT как финансовых активов открывает поверхность для регулятивной атаки. Но предполагать, что можно ИНВЕСТИРОВАТЬ в физические значки, но СОБИРАТЬ только цифровые, глупо.

Смотрите также:Dapper Labs увольняет 51 сотрудника, поскольку рынок NFT остается прохладным

NFT — это инвестиции, они рассматриваются как инвестиции, и в моих кратких сообщениях с Dapper мы говорили о них как об инвестициях и предметах коллекционирования. И в отсутствие какой-либо надежной информации о «значках», например, о том, есть ли у них какие-либо льготы, например скидки или возможности Disney, вероятно, ONE из главных причин купить ONE является то, что они могут вырасти в цене.

Dapper здесь не одинок. Криптo переживает кризис честности. Индустрия не только переполнена мошенничеством, буквально измеримым мошенничеством, она еще и обманывает людей. Криптo — это Технологии без варианта использования, которая, как обещают, решит все проблемы, но не оправдала себя почти по всем параметрам. То, для чего на самом деле хороша Криптo — покупка вещей в Интернете, которые вам T нужны, по выписке по кредитной карте — полностью недооценено.

Не может быть, чтобы десятилетие искажения фактов не привело к сопутствующему ущербу. Во многом это уже произошло. У Криптo плохая репутация, и даже не в хорошем смысле — в том смысле, который кричит о низком социальном положении и нечестности. И на то есть веская причина. Миллионы людей в совокупности потеряли миллиарды долларов. Технологии , которая должна быть направлена ​​на то, чтобы навязать это человеку, подобострастна.

Другими словами: Криптo скользкая и ненадежная. Это Джордж SANTOS финансовых Технологии.

Смотрите также:NFT-игры под брендом НБА «Top Shot Moments» могут оказаться ценными бумагами

И лучше не станет, пока ее лидеры не попробуют быть честными. Притворятся, что это профессия.