Logo
Поделиться этой статьей

Роль регуляторов в фиаско FTX

Крах блокчейн-империи Сэма Бэнкмана-Фрида является прямым результатом централизованного развития криптовалют и отсутствия регулирования в США.

FTX CEO Sam Bankman-Fried (Alex Wong/Getty Images)
FTX CEO Sam Bankman-Fried (Alex Wong/Getty Images)

Нужна ли Криптo поддержка? В среду, как это должно быть очевидно задним числом, Binance вышла из предварительной сделки выкупить конкурента FTX, Криптo биржа, основанная Сэмом Бэнкманом-Фридом, которая потеряла практически все из-за набега на банки.

Генеральный директор Binance Чанпэн Чжаосказалпосле предварительного обзора бухгалтерских книг FTX, который показал, что риски слишком велики, дыры в балансе биржи слишком велики, а потеря доверия инвесторов «серьезна». Это заставило Bankman-Fried искать капитал в других местах — монументальный запрос, учитывая, что другие биржи ужеотклоненные апелляциидля инвестиций или слияний.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

В Twitter Банкман-Фрид заявил, что сделает все возможное, чтобы компенсировать убытки пользователей, прежде чем возмещать убытки инвесторам, в частности,«завершение»его хедж-фонд Alameda Research. FTX, сейчасстоит примерно 1 долларПо данным команды миллиардеров Bloomberg, компания привлекла 1,8 млрд долларов от таких организаций, как BlackRock, SoftBank, Tiger Global и Пенсионного плана учителей провинции Онтарио (Канада).

Потенциальная зараза здесь серьезна. Такие фирмы, какСеквойя и Галактика Цифровая списывают миллионы долларов, Solana (он же «SamCoin») выпучивание и десятки проектов, в которые инвестировал SBF, часто с использованием биржевого токена FTT , могут столкнуться с огромным дефицитом казначейских средств.

Читать дальше: Кто все еще подвержен влиянию FTX?

Как стало известно Криптo после краха хедж-фонда Three Arrows Capital, эта отрасль удивительно взаимосвязана. Фактически, появляющиеся свидетельства указывают на то, что финансовые проблемы Аламеды начались после потери полумиллиарда долларов Voyager Digital, что SBF позже выкуплен, который рухнул после взрыва Terra .

Вместо того чтобы использовать ненадежные финансовые протоколы, они доверяют личностям, страдающим манией величия и имеющим репутацию на Уолл-стрит.

Весь смысл Криптo заключался в том, чтобы позволить людям «быть своим собственным банком» посредством самообслуживания и самодостаточности. Вместо этого индустрия воссоздала централизованную финансовую систему — «банковские набеги» и все такое. Вместо того чтобы напрямую взаимодействовать с блокчейнами и пирами, люди размещают свои средства на централизованных биржах. Вместо того чтобы использовать ненадежные финансовые протоколы, они доверяют личностям с манией величия и полномочиями Уолл-стрит.

После недавнего Криптo три американских регулятора — Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Министерство юстиции (DOJ)– по сообщениям, углубляют расследования в отношении FTX, некоторые из которых начались несколько месяцев назад.

Председатель SEC Гэри Генслер воспользовался этим моментом почти для злорадства, отметив «токсичную комбинацию», которая играет в FTX, в интервью CNBC. Он повторил знакомые строки о том, что криптовалюты являются ценными бумагами и должны находиться под надзором его агентства, что отрасль «значительно не соблюдает требования», и биржи должны «прийти и поговорить с нами».

В какой-то степени Генслер прав, говоря, что правила, которые защитят Криптo , уже существуют. Примечательно, что FTX.US, независимо управляемое крыло торговой империи SBF, кажется платежеспособным. Конечно, завтра он может рухнуть, но что-то мне подсказывает, что SBF T стал бы играли в те же самые махинации с FTX.USсредства пользователей, как он, похоже, сделал с материнской компанией – неважно, каклишенный снаон был.

И все же, любой отчет о ситуации должен учитывать роль, которую Криптo США (или его отсутствие) сыграло в фиаско FTX. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг утверждал в Twitter, что одновременно строгий, но неясный нормативный ландшафт вытолкнул таких людей, как До Квон из Terra и Bankman-Fried, за границу, где надзор слабый, а налоги не платятся. По его словам, около 95% Криптo торговли происходит за пределами США.

Армстронг защищает свои собственные интересы, теперь, когда такие деятели, как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) и Дженслер, призывают к более жесткому регулированию американских бирж. Более четкие правила явно необходимы, но их нужно делать правильно. Учитывая изначально безграничную природу Криптo, если регуляторы станут слишком обременительными, они преуспеют только в создании следующей Terra с базой в Сингапуре или FTX с базой на Багамах. «[На]казывать американские компании за это бессмысленно», — добавил Армстронг.

Что также не имеет смысла, так это история мер принудительного характера SEC. В этом году, когда отрасль горела,SEC подала в суд на Ким Кардашьян для продвижения Ethereum Max (монету, которую мало кто помнит) и чего-то под названием Корпорация водородных ТехнологииУчитывая весьма скромный бюджет агентства, даже если эти иски будут успешными, это все равно будет выглядеть пустой тратой ресурсов.

Смотрите также:8 дней в ноябре: что привело к внезапному краху FTX

Еще одна «WIN» SEC, на этот раз против потокового вещания на основе блокчейна услуга называется LBRY, вероятноубыток для всех остальных проектов ищет возможность использовать токены для вознаграждения пользователей и финансирования разработки. По мнению экспертов по правовым вопросам, судья, рассматривающий дело, мог создать прецедент для наказания любого проекта, имеющего запас собственных активов, включая Maker Beanie Baby TY. Генеральный директор LBRY Джереми Кауфман — домовладелец из Нью-Гемпшира, который намерен бороться с решением, но сколько других проектов просто переедут в другое место?

Итак, если регулирование является недостаточной защитой, и если смешение и увеличение связей между Криптo служит только для создания рисков заражения, а не для обеспечения безопасности, где это оставляет отрасль? Может ли Криптo выиграть от центрального банка, покупателя последней инстанции? Что-то мне подсказывает, что ответ заключается в возвращении к первоначальному предложению Сатоши.


Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Дэниел Кун был заместителем главного редактора Consensus Magazine, где он помогал выпускать ежемесячные редакционные пакеты и раздел Мнение . Он также писал ежедневный новостной обзор и дважды в неделю колонку для информационного бюллетеня The Node. Впервые он появился в печати в Financial Planning, отраслевом журнале. До журналистики он изучал философию на бакалавриате, английскую литературу в аспирантуре и бизнес- и экономическую отчетность в профессиональной программе Нью-Йоркского университета. Вы можете связаться с ним в Twitter и Telegram @danielgkuhn или найти его на Urbit как ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn