Что означает последняя WIN Ripple для ее продолжающейся борьбы с SEC

На прошлой неделе Ripple одержала еще одну процессуальную победу в рамках своей продолжающейся правовой защиты от Комиссии по ценным бумагам и биржам США, которая в 2020 году подала в суд на Криптo компанию и нескольких ее руководителей за незарегистрированную продажу XRP на сумму 1,3 млрд долларов.

29 сентября судья окружного суда США постановил опубликовать электронные письма и другую переписку бывшего директора Финансы отдела корпорации SEC Уильяма Хинмана, связанную с речью, в которой он заявил, что эфир (ETH) не является ценной бумагой, поскольку, как и Bitcoin, он «достаточно децентрализован».

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Эти коммуникации являются краеугольным камнем юридической стратегии Ripple в деле, которое приближается к завершению.двухлетняя отметка. Вместо того, чтобы урегулировать вопрос с агентством, Ripple стремится доказать, что SEC приняла неясный, противоречивый и произвольный подход к регулированию Криптo. Если это удастся, дело может стать важный прецедент для Криптo .

«В окончательной версии речи Хинмана обсуждалась концепция, которая является центральной в теории защиты основателей Ripple, — являются ли активы, которые функционируют исключительно как средство обмена в децентрализованной сети, ценной бумагой, даже если их можно упаковать и продать как ценную бумагу», — Лиз Бойсон из Hogan Lovells,написал в своем Мнение на прошлой неделе.

Хотя фактическая речь Хинмана, произнесенная на саммите Yahoo Финансы All Рынки в июне 2018 года, является публичным, SEC неоднократно пыталась скрыть ранние проекты и другие документы, связанные с ней, от Ripple. По крайней мере, неприятие SEC прозрачности здесь неспортивно — и широкой инвестиционной общественности лучше иметь к ним доступ.

Однако, хотя SEC теперь придется предоставить документы Хинмана, неясно, будет ли что-либо из этого иметь значимое отношение к делу. Фактически, судья опубликовал документы именно потому, что они отражают личное мнение ONE сотрудника, а не агентства в целом.

SEC подала иск против Ripple и ее нынешнего и бывшего генеральных директоров Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена соответственно в декабре 2020 года, утверждая, что «переходящие» продажи XRP компанией Ripple представляли собой инвестиционный контракт и предложение ценных бумаг. Ripple использовала эти продажи для финансирования операций и, по всей вероятности, своей дорогостоящей юридической защиты.

Иск был подан незадолго до того, как председатель Гэри Генслер занял пост в SEC, предвещая его более агрессивный подход к сдерживанию Криптo . Ripple утверждает, что SEC «выбрала двух победителей» — BTC и ETH — в индустрии цифровых активов и несправедливо преследует компанию, ориентированную на платежи. (XRP, которая была исключена из листинга ряда Криптo после того, как агентство подало иск в 2020 году, вырос на 9% на фоне последних новостей.)

SEC утверждала, что переписка Хинмана была защищена адвокатской тайной и не имела решающего значения в этом деле. Kik, компания по обмену сообщениями, которая былаподали в суди урегулированный Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) после ее первичного размещения монет (ICO), также запросил доступ к этим документам.

Критики утверждают, что SEC«регулирует посредством принуждения»вместо того, чтобы четко объяснить, как криптовалюты и токены должны вписываться в существующие правила ценных бумаг. Ситуация усложняется тем, на кого подала в суд SEC, какие токены она считает честными и почему.

Смотрите также:Gensler из SEC сигнализирует о более пристальном внимании к токенам Proof-of-Stake

Маловероятно, что в переписке Хинмана есть «дымящийся пистолет», который прояснит все это — для отрасли или Ripple. Но стоит отметить, что Хинман ушел из SEC после своей скандальной речи, чтобы работать в Andreessen Horowitz, фирме, связанной с Ethereum Foundation. И, что примечательно, и SEC, и Ripple попросили судью вынести решение на основании имеющихся доказательств– без передачи дела в суд.

В деле Ripple на кону стандарт, который может быть применен к другим проектам токенов. Если компания победит, то может быть возможность продолжить продажу токенов для финансирования разработки децентрализованных проектов – хотя в конечном итоге это ляжет на правовую систему, чтобы определить, что покупатели XRP думали, что они покупают.