Cosa significa l'ultima WIN di Ripple per la sua continua lotta con la SEC

La scorsa settimana, Ripple ha ottenuto un'altra vittoria procedurale nell'ambito della sua difesa legale in corso contro la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che ha citato in giudizio la società Cripto e diversi suoi dirigenti nel 2020 per la vendita non registrata di XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari.

Il 29 settembre, un giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti ha stabilito di pubblicare e-mail e altra corrispondenza scritta dall'ex direttore della divisione Finanza della SEC Corporation William Hinman relativa a un discorso in cui affermava che ether (ETH) non era un titolo perché, come Bitcoin, era "sufficientemente decentralizzato".

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Queste comunicazioni sono un pilastro della strategia legale di Ripple in un caso che si avvicina allasegno di due anni. Invece di risolvere la questione con l'agenzia, Ripple cerca di dimostrare che la SEC ha adottato un approccio poco chiaro, contraddittorio e arbitrario alla regolamentazione Cripto. Se avrà successo, il caso potrebbe creare un precedente importante per il settore Cripto .

"La versione finale del discorso di Hinman ha discusso un concetto che è centrale nella teoria di difesa dei fondatori di Ripple: se le attività che funzionano esclusivamente come mezzo di scambio in una rete decentralizzata non siano un titolo, anche se potrebbero essere confezionate e vendute come un titolo", ha affermato Liz Boison di Hogan Lovells,ha scritto in un Opinioni la settimana scorsa.

Sebbene il discorso effettivo di Hinman, pronunciato allo Yahoo Finanza All Mercati Summit nel giugno 2018, è pubblico, la SEC ha ripetutamente cercato di nascondere le prime bozze e altri documenti ad essa correlati a Ripple. Come minimo, l'avversione della SEC alla trasparenza in questo caso è antisportiva, e il pubblico degli investitori in generale farebbe meglio ad avervi accesso.

Tuttavia, mentre la SEC dovrà ora produrre i documenti di Hinman, non è chiaro se tutto ciò avrà un impatto significativo sul caso. Infatti, il giudice ha rilasciato i documenti proprio perché riflettono le opinioni personali di ONE dipendente, non dell'agenzia in generale.

La SEC ha intentato causa contro Ripple e i suoi attuali ed ex CEO, rispettivamente Brad Garlinghouse e Chris Larsen, nel dicembre 2020, sostenendo che le vendite "rolling" di XRP da parte di Ripple rappresentavano un contratto di investimento e un'offerta di titoli. Ripple ha utilizzato queste vendite per finanziare le operazioni e, con ogni probabilità, anche la sua costosa difesa legale.

La causa è stata intentata poco prima che il presidente Gary Gensler assumesse la carica presso la SEC, preannunciando il suo approccio più aggressivo per frenare il settore Cripto . Ripple sostiene che la SEC ha "scelto due vincitori", BTC ed ETH , nel settore delle risorse digitali e sta prendendo di mira ingiustamente la società focalizzata sui pagamenti. (XRP, che è stato cancellato da una serie di exchange Cripto dopo che l'agenzia ha intentato una causa nel 2020, è aumentato del 9% in seguito alle recenti notizie)

La SEC ha sostenuto che la corrispondenza di Hinman era protetta dal privilegio avvocato-cliente e non era deliberativa nel caso. Kik, la società di messaggistica che eracitato in giudiziodalla SEC e con essa convenuta dopo la sua offerta iniziale di monete (ICO), ha anche chiesto l'accesso a questi documenti.

I critici hanno sostenuto che la SEC“regola mediante l’applicazione delle misure”piuttosto che comunicando chiaramente come le criptovalute e i token dovrebbero adattarsi alle attuali norme sui titoli. La situazione è resa più complessa da chi la SEC ha citato in giudizio, e quali token ritiene legittimi e perché.

Vedi anche:Gensler della SEC segnala un controllo extra per i token Proof-of-Stake

È improbabile che ci sia una "pistola fumante" nella corrispondenza di Hinman che chiarisca tutto questo, per l'industria o per Ripple. Ma vale la pena notare che Hinman ha lasciato la SEC dopo il suo famigerato discorso per lavorare per Andreessen Horowitz, una società con legami con la Ethereum Foundation. E, in particolare, sia la SEC che Ripple hanno chiesto al giudice di prendere una decisione basata sulle prove disponibili– senza portare il caso in giudizio.

In gioco nel caso Ripple c'è uno standard che potrebbe essere applicato ad altri progetti di token. Se la società vince, potrebbe esserci una legittimazione per continuare le vendite di token per finanziare lo sviluppo di progetti decentralizzati, anche se alla fine spetterà al sistema legale determinare cosa gli acquirenti XRP pensavano di acquistare.