Ano ang Ibig Sabihin ng Pinakabagong WIN ng Ripple para sa Patuloy na Paglalaban Nito sa SEC

Noong nakaraang linggo, ang Ripple ay nakakuha ng isa pang procedural na tagumpay bilang bahagi ng patuloy na legal na depensa nito laban sa US Securities and Exchange Commission, na nagdemanda sa Crypto firm at ilang executive nito noong 2020 para sa hindi rehistradong pagbebenta ng $1.3 bilyon na halaga ng XRP.

Noong Setyembre 29, nagpasya ang isang hukom ng Korte ng Distrito ng US na maglabas ng mga email at iba pang sulat na isinulat ng dating SEC Corporation Finance Division Director William Hinman na may kaugnayan sa isang talumpati kung saan sinabi niyang ang ether (ETH) ay hindi isang seguridad dahil, tulad ng Bitcoin, ito ay "sapat na desentralisado."

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ang mga komunikasyong ito ay isang pundasyon ng legal na diskarte ng Ripple sa isang kaso na malapit na sa dalawang taong marka. Sa halip na makipag-ayos sa ahensya, sinisikap ng Ripple na patunayan na ang SEC ay gumawa ng hindi malinaw, kontradiksyon at di-makatwirang diskarte sa pag-regulate ng Crypto. Kung ito ay matagumpay, ang kaso ay maaaring magtakda ng isang mahalagang precedent para sa industriya ng Crypto .

"Ang huling bersyon ng talumpati ni Hinman ay tinalakay ang isang konsepto na sentro sa teorya ng pagtatanggol ng mga tagapagtatag ng Ripple - kung ang mga asset na gumagana lamang bilang isang paraan ng pagpapalitan sa isang desentralisadong network ay hindi isang seguridad, kahit na maaari silang i-package at ibenta bilang isang seguridad," Liz Boison ng Hogan Lovells, nagsulat sa isang Opinyon noong nakaraang linggo.

Bagama't ang aktwal na pananalita ni Hinman, na inihatid sa Yahoo Finance All Markets Summit noong Hunyo 2018, ay pampubliko, paulit-ulit na hinahangad ng SEC na itago ang mga maagang draft at iba pang mga dokumentong nauugnay dito mula sa Ripple. Sa pinakakaunti, ang pag-ayaw ng SEC sa transparency dito ay hindi sporty - at ang publiko sa pamumuhunan sa pangkalahatan ay mas mahusay na magkaroon ng access sa kanila.

Gayunpaman, habang ang SEC ay kailangan na ngayong magpakita ng mga dokumento ni Hinman, hindi malinaw kung ang alinman sa mga ito ay magkakaroon ng makabuluhang epekto sa kaso. Sa katunayan, inilabas ng hukom ang mga dokumento nang eksakto dahil sinasalamin nila ang mga personal na opinyon ng ONE empleyado, hindi ang ahensya sa kabuuan.

Ang SEC ay nagsampa ng demanda laban sa Ripple at sa kasalukuyan at dating mga CEO nito, sina Brad Garlinghouse at Chris Larsen, ayon sa pagkakabanggit, noong Disyembre 2020, na sinasabing ang "rolling" na mga benta ng Ripple ng XRP ay kumakatawan sa isang kontrata sa pamumuhunan at pag-aalok ng mga seguridad. Ginamit ng Ripple ang mga benta na ito upang pondohan ang mga operasyon at, kasama sa lahat ng posibilidad, ang mahal nitong legal na depensa.

Ang kaso ay isinampa sa ilang sandali bago si Chairman Gary Gensler ang namuno sa SEC, na naghahayag ng kanyang mas agresibong diskarte sa pagpigil sa industriya ng Crypto . Naninindigan si Ripple na ang SEC ay "pumili ng dalawang nanalo" - BTC at ETH - sa industriya ng digital asset at hindi patas na tina-target ang kumpanyang nakatuon sa pagbabayad. (XRP, na na-delist mula sa ilang Crypto exchange matapos magsampa ng kaso ang ahensya noong 2020, nag-rally ng 9% sa kamakailang balita.)

Nagtalo ang SEC na ang sulat ni Hinman ay protektado ng pribilehiyo ng abogado-kliyente at hindi deliberative sa kaso. Si Kik, ang messaging company noon nagdemanda ni, at nakipagkasundo sa, ang SEC pagkatapos ng paunang coin offering (ICO) nito, ay humingi din ng access sa mga dokumentong ito.

Pinagtatalunan ng mga kritiko ang SEC "nag-regulate sa pamamagitan ng pagpapatupad" sa halip na sa pamamagitan ng malinaw na pakikipag-usap kung paano dapat magkasya ang mga cryptocurrencies at token sa mga umiiral nang panuntunan sa securities. Ang sitwasyon ay ginawang mas kumplikado sa pamamagitan ng kung sino ang SEC ay nagdemanda, at kung anong mga token ang itinuturing nito sa itaas at bakit.

Tingnan din ang: Ang Gensler ng SEC ay Nagsenyas ng Karagdagang Pagsusuri para sa Mga Token na Proof-of-Stake

Malamang na walang "smoking gun" sa sulat ni Hinman na magpapalinaw sa lahat ng ito - para sa industriya o Ripple. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na huminto si Hinman sa SEC pagkatapos ng kanyang kasumpa-sumpa na pananalita upang magtrabaho para sa Andreessen Horowitz, isang kompanya na may kaugnayan sa Ethereum Foundation. At, kapansin-pansin, parehong hiniling ng SEC at Ripple sa hukom gumawa ng desisyon batay sa magagamit na ebidensya – nang hindi dinadala ang kaso sa paglilitis.

Ang nakataya sa kaso ng Ripple ay isang pamantayan na maaaring ilapat sa iba pang mga proyekto ng token. Kung mananalo ang kumpanya, maaaring magkaroon ng paninindigan para sa patuloy na pagbebenta ng token upang pondohan ang desentralisadong pagpapaunlad ng proyekto – kahit na sa huli ay mahuhulog ito sa legal na sistema upang matukoy kung ano ang inisip ng mga mamimili ng XRP na kanilang binibili.