Апелляционный суд США разрешил несанкционированный обыск блокчейна и данных бирж

Во вторник федеральный апелляционный суд подтвердил решение суда низшей инстанции об отклонении ходатайства о сокрытии доказательств по делу, которое касалось вопроса о том, защищает ли Четвертая поправка к Конституции США записи блокчейна Bitcoin от несанкционированного обыска и изъятия.

• Апелляционный суд пятого округа в Новом Орлеане отклонил иски ответчика Ричарда Гратковски, касающиеся его блокчейна и CoinbaseBitcoin Записи транзакций не могли быть использованы в качестве доказательств против него. Гратковски, который был осужден и приговорен в прошлом году по обвинению в детской порнографии, заплатил за материал в Bitcoin.
• Гратковски обосновал свое ходатайство об исключении этих доказательств запретом Четвертой поправки на необоснованный обыск и изъятие. Он утверждал, что правительство нарушило его разумное ожидание Политика конфиденциальности при анализе его транзакций Coinbase и on-chain, поскольку это было сделано без ордера.
• Но суд фактически установил, что агентам не нужен был ордер для поиска этих записей. Суд заявил, что публичный характер не требующего разрешения блокчейна биткоина подрывает любые претензии пользователя на разумное ожидание Политика конфиденциальности.
• «Конечно, они пользуются большей степенью Политика конфиденциальности , чем те, кто использует другие способы перевода денег, но хорошо известно, что каждая транзакция Bitcoin записывается в общедоступный блокчейн», — постановил Пятый окружной суд.
• Суд скептически отнесся к заявлениям Гратковски о Политика конфиденциальности его записей Coinbase. Он сравнил эти записи с защищенными метаданными сотового телефона, но суд заявил, что записи Coinbase Гратковски (и записи блокчейна) «больше похожи на банковские записи», которые не защищены Четвертой поправкой.
• «Coinbase имеет дело с виртуальной валютой, в то время как традиционные банки имеют дело с физической валютой. Но обе они подпадают под действие Закона о банковской тайне как регулируемые финансовые учреждения», — постановил Пятый округ.
• По словам Дрю Хинкса, юриста из Carlton Fields, это происходит из-за «доктрины третьей стороны».
• «Если человек добровольно предоставляет информацию третьей стороне, не прилагает никаких усилий для защиты этой информации, а у третьей стороны есть законные основания хранить эту информацию», то сторона, предоставляющая эту информацию, не имеет законных ожиданий относительно Политика конфиденциальности этой информации, и эта информация может быть получена от этой третьей стороны без ордера, сказал Хинкс.
• Пятый округ подтвердил решение суда низшей инстанции об отклонении ходатайства Гратковски об исключении доказательств.