- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Что такое «реорганизация» Bitcoin и какое отношение к ней имеет Binance
Предложение отменить транзакции в блокчейне Bitcoin вызвало бурю негодования в социальных сетях, и несколько членов сообщества заявили, что такая идея не только невыполнима, но и безрассудна.

То, что началось с одного твита, быстро переросло в ожесточенную дискуссию в среду, когда генеральный директор ONE из крупнейших в мире Криптовалюта бирж, похоже, высказал идею о поощрении пересмотра блокчейна Bitcoin .
После того, как в среду стало известно, что Криптo биржа Binance украли 7000 BTC (стоимостью около 40 миллионов долларов) было выдвинуто предложение провести «реорганизацию» транзакций в блокчейне Bitcoin , что вызвало бурные дебаты и возмущение сообщества.
было высказано предположение через несколько часов после того, как крупнейшая в мире по объему Криптo биржа была взломана, когда разработчик Джереми Рубин, работавший над Bitcoin и CORE кодом Stellar, твитнулоснователю и генеральному директору Binance:
«[Чанпэн Чжао] если вы раскроете свои приватные ключи к взломанным монетам... вы сможете децентрализованно и без затрат координировать реорганизацию для отмены кражи».
Рубин по сути предположил, что, привлекая большинство майнеров, можно было бы скорректировать историю транзакций так, чтобы средства вместо этого разбивались и отправлялись им. Эта «реорганизация» потребовала бы некоторых затрат, но она не позволила бы 7000 BTC остаться в руках хакеров. Кроме того, это T было бы чистым откатом или полной отменой истории транзакций.
Впоследствии эта идея была высказана во время сессии «спроси меня о чем угодно», которую провел генеральный директор Binance Чанпэн Чжао, что вызвало волну спекуляций, которая в конечном итоге закончилась тем, что Чжао отверг эту идею.
Поскольку твит привлек внимание, обсуждение быстро переросло в обсуждение темы: за 10 лет работы блокчейна Bitcoin в историю транзакций было внесено очень мало изменений, поскольку это было разрешено только чрезвычайные ситуации в которых могут быть критические сбои в консенсусе.
«Для ясности: предложение [Рубина] и [Джеймса Прествича] заключается в создании [транзакции], которая будет KEEP все остальные транзакции и просто распределять хакерские монеты среди майнеров», твитнулЧжоу. «Это не откат какой-либо транзакции и не возврат средств обратно на Binance».
Предложение вызвало бурю негодования в социальных сетях. Как заявил разработчик Уди Вертхаймертвитнулв ответ:
«Идея о том, что этот откат дней вообще будет практичным для кого-либо, кто в этом участвует, безумна. День майнинга стоит 1800 BTC. Откат на четыре дня стоит больше, чем сам взлом».
Другие, похоже, согласились, что чисто финансовые стимулы для такого подвига были бы просто невозможны.
«Потери по-прежнему минимальны [7250] BTC», написал Разработчик Джимми Сонг о примерных затратах Binance на стимулирование майнеров к переписыванию части истории транзакций в сети Bitcoin .
В то же время неосуществимость и невозможность — это два отдельных вопроса. Объясняя, почему Binance в конечном итоге не будет проводить реорганизацию или «реорганизацию» цепочки, как предлагает Рубин, Чжоу перечислил четыре отдельные причины, ни одна из которых не имеет никакого отношения к денежным затратам.
«1. Мы можем подорвать доверие к BTC. 2. Мы можем вызвать раскол как в сети Bitcoin , так и в сообществе... 3. Хакеры продемонстрировали определенные слабые места в нашей конструкции и запутали пользователей, что не было очевидно раньше. 4. Хотя это был очень дорогой урок для нас, тем не менее, это урок», — перечислил Чжоу на Твиттер.
Рассуждения Чжоу подчеркнули ключевую обеспокоенность, которую многие высказывали в прошлом, когда речь заходила о неизменности блокчейна не только в отношении Bitcoin , но и во всех блокчейнах с доказательством выполнения работы (PoW).
Мысленный эксперимент?
«Если вы подкупите 51 процент майнеров, они изменят реестр Для вас. [Это] показывает, насколько мала необратимость в монетах PoW», твитнулПрофессор Корнелльского университета и исследователь в области протоколов консенсуса блокчейн Эмин Гюн Сирер.
Атака 51% на сеть блокчейнов не является новым вектором атаки для блокчейнов PoW. Однако, как подчеркнул Гюн Сирер, это также не совсем вектор атаки. В очень особых случаях большинство корыстных майнеров на блокчейнах PoW добровольно согласились изменить историю транзакций, чтобы отменить критические ситуации.
Хотя ситуация T совсем та же самая, в прошлом блокчейн-сети видели, как их истории менялись в результате критических моментов. Это произошло в блокчейне Ethereum в 2016 году, когда более 60 миллионов долларовстоимость монет была выкачана из ныне несуществующего смарт-контракта The DAO. Это также произошло на блокчейне vericoin в 2014 году после8 миллионов долларовбыли взломаны на сумму более 1000 монет.
Несмотря на спорность, оба решения были поддержаны основным сообществом разработчиков, которые запустили общесистемные обновления или хардфорки, чтобы внести невозможные в противном случае поправки в историю транзакций блокчейна.
Однако этот выбор T остался без последствий: в результате форка Ethereum появились две отдельные цепочки: Ethereum и Ethereum Classic соответственно.
Решительное нет
Тем не менее, многие представители Bitcoin сообщества в социальных сетях высмеяли эту идею как неосуществимую и противоречащую философским основам Технологии.
Что касается Binance, то видные члены Bitcoin сообщества отмечают, что тот факт, что Bitcoin является крупнейшим в мире блокчейном, представляет собой уникальный случай, за которым необходимо следить.
«Разговоры о разветвлении или реорганизации блокчейна близки к ереси»,твитнул Миллиардер-инвестор в Bitcoin Майкл Новограц. «Когда сообщество Ethereum сделало это, проекту было около 5 месяцев. Младенец. Сейчас у Bitcoin рыночная капитализация составляет 100 миллиардов долларов, и он является законным хранилищем богатства».
По словам Адама Бэка, генерального директора стартапа по разработке Bitcoin Blockstream, это также было бы несправедливо, учитывая, что последний взлом Binance NEAR не так серьезен, как предыдущие взломы блокчейна Bitcoin .
«Реорганизация Bitcoin просто не происходит, и я сомневаюсь, что какая-либо индустрия Bitcoin , майнеры или разработчики рассматривали это. Вспомните 2014 год на 473 млн долларов, взлом Bitfinex в 2016 году на 72 млн долларов, binance в 2019 году на 40 млн долларов и ETC. д. #NotHappening» твитнул Назад.
Изображение Binanceчерез Shutterstock
Christine Kim
Кристина — аналитик-исследователь CoinDesk. Она фокусируется на создании аналитических данных о Криптовалюта и блокчейн-индустрии. До того, как стать аналитиком-исследователем, Кристина была техническим репортером CoinDesk , в основном освещая разработки в области блокчейна Ethereum . Криптовалюта активы: отсутствуют.
